上訴人（原審被告）石某某高某某中林建材有限公司，住所地：石某某市高某某天桂街64號。
法定代表人付俊義，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉彥峰，該公司職員。
被上訴人（原審原告）鄭某某。
委托代理人程云貴。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市橋西區(qū)新華路19號。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。

上訴人石某某高某某中林建材有限公司（以下簡稱“中林建材公司”）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某某市橋西區(qū)人民法院作出的（2015）西民初字第01326號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年5月9日9時，中林建材公司司機(jī)張新中駕駛冀A×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿裕華路由西向東行駛至六中對面缺口處右轉(zhuǎn)進(jìn)入南側(cè)非機(jī)動車道后繼續(xù)向東行駛時，將騎電動三輪車由西向東行駛的鄭某某撞傷。2012年4月12日、2014年6月30日本院對鄭某某主張的前期損失分別作出（2012）西民一初字第00094號和（2012）西民一初字第00522號民事判決書，上述判決已生效并履行完畢。在（2012）西民一初字第00522號案件訴訟當(dāng)中，經(jīng)對鄭某某的護(hù)理依賴程度進(jìn)行鑒定，其部分護(hù)理依賴中的損傷參與度為60%，鄭某某本次主張護(hù)理費(fèi)金額為144831元。保險(xiǎn)公司第三者責(zé)任險(xiǎn)剩余限額為93446.73元。
原審法院認(rèn)為，（2012）西民一初字第00522號民事判決書對鄭某某護(hù)理費(fèi)的賠償系數(shù)進(jìn)行了確定，即按照京盛唐司鑒所（2013）臨鑒字第2170號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》確定的護(hù)理依賴中損害參與度60%為依據(jù)。鄭某某主張的2014年度護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其提供的雇傭護(hù)工協(xié)議和支付費(fèi)用憑據(jù)，實(shí)際金額確認(rèn)為39600元。因上述鑒定意見書明確載明“不存在護(hù)理期限”，根據(jù)鄭某某的實(shí)際年齡，其暫主張5年期護(hù)理費(fèi)理由正當(dāng)，參照2014年度河北省衛(wèi)生和社會工作年平均工資40357元計(jì)算該項(xiàng)為201785元。結(jié)合60%的損害參與度，本院確認(rèn)鄭某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為144831元【（39600元＋201785元）×60%】。原審法院判決：一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后之日起十五日內(nèi)賠償鄭某某93446.73元；二、石某某高某某中林建材有限公司于本判決生效后之日起十五日內(nèi)賠償鄭某某51384.27元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，有當(dāng)事人的陳述與辯解與一審卷宗等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人中林建材公司雇傭的司機(jī)張新中駕駛車輛與被上訴人鄭某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致鄭某某受傷。經(jīng)交警部門做出責(zé)任認(rèn)定，張新中承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄭某某無責(zé)任，故對于鄭某某因交通事故造成的損失，上訴人應(yīng)予賠償。在原審法院作出的（2012）西民初字第00522號生效民事判決中，法院已對鄭某某護(hù)理依賴程度作出了認(rèn)定，原審中，鄭某某也向法院提交了證據(jù)證明自己需人護(hù)理的事實(shí)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，證據(jù)確實(shí)充分，原審法院根據(jù)鄭某某的術(shù)后恢復(fù)情況，結(jié)合當(dāng)事人訴求及其實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，判決上訴人在保險(xiǎn)公司承保范圍以外承擔(dān)賠償責(zé)任并無不妥。上訴人雖對護(hù)理費(fèi)用數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但其未提供證據(jù)證明自己的上訴主張，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決得當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3197元，由上訴人石某某高某某中林建材有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李秀云 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書記員：白佩佩