原告鄭文華。
委托代理人葉紅軍，湖北佑君律師事務所律師。（特別授權(quán)）
被告余正平。
被告武漢友正實業(yè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)平江大道268號。
法定代表人余正平。

原告鄭文華與被告余正平、被告武漢友正實業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃芳獨任審判，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告鄭文華及其委托代理人葉紅軍到庭參加訴訟，被告余正平、被告武漢友正實業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭文華訴稱，2013年9月29日，被告余正平因項目施工急需資金向原告鄭文華借款，雙方簽訂了借款合同。合同約定：借款金額為100000元，借款利息按月利率2%計算，借款期限為一年，利息每半年結(jié)算一次，借款期限屆滿后一次性還清借款及利息。被告余正平向原告承諾，如逾期不歸還原告借款及利息，被告自愿將公司土地及房屋和其他財產(chǎn)抵押折價還給原告。借款合同到期后，原告多次向被告催要借款，被告以公司沒有錢周轉(zhuǎn)為由拒絕還款。被告武漢友正實業(yè)有限公司系被告余正平個人出資成立的公司，該公司應對余正平借款承擔連帶責任。故原告訴來本院，要求判令被告償還原告借款100000元及利息。
原告鄭文華為支持其請求，向本院提交了下列證據(jù)：
證據(jù)一、原告鄭文華的身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、被告余正平的身份證復印件一份、被告武漢友正實業(yè)有限公司的工商登記信息復印件一份，證明被告的身份情況。
證據(jù)三、2013年9月29日，被告余正平向原告出具的借條一份，內(nèi)容為：今借到鄭文華現(xiàn)金壹拾萬元整（注：按月息貳分計息）。原告鄭文華與被告余正平簽訂的借款合同一份，證明被告余正平向原告鄭文華借款100000元的事實。
被告余正平未到庭亦未提交證據(jù)。
被告武漢友正實業(yè)有限公司未到庭亦未提交證據(jù)。
被告余正平、被告武漢友正實業(yè)有限公司未到庭參加訴訟，視為對其質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的基本特征，為有效證據(jù)。
本院依據(jù)認定的證據(jù)，查明案件事實如下：
2013年9月29日，被告余正平因需資金周轉(zhuǎn)，向原告鄭文華借款100000元。當日，原告與被告余正平簽訂了一份借款合同。合同約定：借款金額為100000元，借款利息按月利率2%計算，借款期限為一年，利息每半年結(jié)算一次，借款期限屆滿后一次性還清借款及利息。被告余正平向原告承諾，如逾期不歸還原告借款及利息，被告自愿將公司土地及房屋和其他財產(chǎn)抵押折價還給原告。同時，被告余正平還向原告出具借條一張，借條內(nèi)容為：借原告現(xiàn)金100000元，按月息2分計息。
另查明，被告武漢友正實業(yè)有限公司系有限責任公司，其公司法定代表人為余正平。事后，被告余正平一直未還款，故原告鄭文華訴來法院，要求判令兩被告共同償還借款本金10萬元及利息，并由兩被告承擔本案訴訟費用。

本院認為，被告余正平向原告鄭文華借款的事實清楚，證據(jù)確實充分，且有借款合同及被告余正平出具的借款憑據(jù)在卷證實，被告余正平對所欠債務應承擔償還義務。原告向被告提供借款時，雙方在借款合同及借款憑據(jù)中約定了借款利息為月利率20‰，雙方的約定未超出相關(guān)法律規(guī)定，故原告要求被告按月利率20‰支付利息的請求，本院予以支持。原告鄭文華主張被告武漢友正實業(yè)有限公司與被告余正平共同承擔還款責任，因本案兩被告均未到庭，被告余正平與被告武漢友正實業(yè)有限公司的法定代表人余正平是否屬同一人無法確認，且被告余正平在與原告鄭文華簽訂借款合同及出具借條時均以個人名義出具相關(guān)手續(xù)，雖被告余正平在借款合同中承諾若不還款以公司土地房屋和其他財產(chǎn)抵押折價還款，該承諾系被告余正平個人行為，并未得到被告武漢友正實業(yè)有限公司的認可，亦未辦理相關(guān)抵押登記，該抵押行為未發(fā)生法律效力。故被告友正實業(yè)有限公司不應當承擔還款責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余正平于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭文華借款100000元及利息（以本金100000元為基數(shù)，從2013年9月29日起算至本判決書確定給付之日止，按月利率20‰計算）
二、駁回原告鄭文華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3260元，減半收取1630元，由被告余正平負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費3260元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟的，按自動撤訴。

審判員 黃芳

書記員： 竇倩