原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省木蘭縣。被告：穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司，住所地穆某某八面通鎮(zhèn)和平大街（中高清華城），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231085322953111X。法定代表人：李忠府，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

鄭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告穆某某鼎鑫公司給付裝修工程款、材料款568000元；2.被告穆某某鼎鑫公司按同期銀行貸款利率承擔(dān)自2015年11月25日起上述欠款的利息；3.案件受理費(fèi)由被告穆某某鼎鑫公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月21日鄭某與被告簽訂了穆某某洗浴中心裝修合同，承包被告的穆某某洗浴中心（后定名為鼎鑫國(guó)際水匯）裝修工程。鄭某對(duì)穆某某洗浴中心進(jìn)行了裝修，被告于2015年11月25日給鄭某出具了兩張欠據(jù)，分別為欠裝修工程款646000元和欠門、窗口、地腳線款212000元，欠款合計(jì)858000元。被告以兩臺(tái)車抵頂了欠鄭某的一部分工程材料款，余欠568000元未給付。被告穆某某鼎鑫公司辯稱，被告與原告鄭某簽訂合同時(shí)公司未成立。公司成立時(shí)間為2014年12月19日，而裝修合同是2014年11月21日簽訂，為此被告不知情，因?yàn)椴](méi)有向工商局申請(qǐng)登記備案。其行為不是職務(wù)行為，也不是單位行為，是個(gè)人行為，與被告無(wú)關(guān)。根據(jù)原告向法院提供的欠條兩份，時(shí)間是2015年11月25日，欠款人是李忠府、劉波，欠條的內(nèi)容是這二人給付原告的款項(xiàng)是以車輛抵頂。該欠條是否具有真實(shí)性，是否尚欠原告的裝修款，必須應(yīng)有二人參加訴訟來(lái)說(shuō)清。被告已向法院遞交申請(qǐng)，要求依職權(quán)追加二被告，也是為了查清案件的事實(shí)，正確地適用法律。為此被告對(duì)該欠款不認(rèn)可。同時(shí)，該裝修款與被告無(wú)任何關(guān)系，要求法院駁回原告的起訴。綜上，原告的起訴不符合法律規(guī)定，要求法院依法駁回原告的起訴。補(bǔ)充答辯意見(jiàn)：首先，本案審理的是裝修合同糾紛，該合同是李忠府和原告簽訂的，該合同是否具有真實(shí)性、合法性、客觀性，必須由李忠府參加訴訟才能查明。該合同并沒(méi)有被告簽字或蓋章，理由是被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有成立該公司，為此原告向被告提起訴訟不符合法律規(guī)定，要求駁回原告的起訴。對(duì)于原告起訴狀聲稱被告已給付的車，被告不知情，為此原告的訴訟請(qǐng)求不具有真實(shí)性。綜上，為了查清本案事實(shí)，要求法院依職權(quán)追加二被告參加訴訟，才能正確地適用法律，查清事實(shí)。當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有異議的私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告鄭某出示穆某某洗浴中心裝修合同1份，用以證明：2014年11月21日與李忠府簽訂合同，合同約定雙方的權(quán)利義務(wù)。被告穆某某鼎鑫公司對(duì)證據(jù)的形式要件和證明目的均有異議，證據(jù)是否具有真實(shí)性、客觀性、合法性，該合同簽訂的時(shí)間是2014年11月21日，被告是2014年12月19日成立，該合同并沒(méi)有被告加蓋的任何公章，只能說(shuō)明是李忠府和原告之間的關(guān)系。原告鄭某出示欠據(jù)2張，用以證明：2015年11月25日被告出具了這兩張欠據(jù)，212000元的欠據(jù)是門、窗口、地腳線材料款和人工費(fèi)，646000元的欠據(jù)是人工費(fèi)加上材料費(fèi)。被告穆某某鼎鑫公司對(duì)證據(jù)的形式要件和證明目的均有異議，該欠據(jù)是否具有真實(shí)性、客觀性、合法性，同時(shí)加蓋公章不是鼎鑫公司財(cái)務(wù)人員加蓋的，是誰(shuí)加蓋的被告不清楚。對(duì)于公章的真實(shí)性被告不清楚。應(yīng)該由李忠府和劉波來(lái)出庭質(zhì)證，對(duì)兩份欠條的書寫來(lái)認(rèn)定是否具有真實(shí)性、客觀性、合法性，所以該欠據(jù)不能作為鼎鑫公司尚欠原告工程款的證據(jù)。本院認(rèn)為，雖然被告穆某某鼎鑫公司對(duì)裝修合同及欠據(jù)有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)反駁，而欠據(jù)上加蓋了穆某某鼎鑫公司的印章，并且穆某某鼎鑫公司當(dāng)時(shí)僅有的兩名股東劉波、李忠府均在欠據(jù)上簽字，劉波亦為公司的法定代表人，上述證據(jù)能夠互相印證，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案的事實(shí)如下：2014年11月21日，原告鄭某（乙方）與李忠府（甲方）簽訂了穆某某洗浴中心裝修合同，約定李忠府將穆某某洗浴中心裝修工程發(fā)包給鄭某，并約定了工程項(xiàng)目單價(jià)及承包范圍，付款方式為合同所有款項(xiàng)全部以中商御園清華城房屋抵頂（以頂車為主），抵頂房屋的價(jià)格按團(tuán)購(gòu)價(jià)計(jì)算。乙方以包工不包料形式進(jìn)行的施工項(xiàng)目，因乙方施工工藝不當(dāng)引起的質(zhì)量問(wèn)題，乙方實(shí)行全部免費(fèi)保修。乙方以包工包料形式進(jìn)行的施工項(xiàng)目，因甲方使用維護(hù)不當(dāng)引起的質(zhì)量問(wèn)題、乙方以包工不包料形式進(jìn)行的施工項(xiàng)目因材質(zhì)引起的質(zhì)量問(wèn)題，乙方實(shí)行有償保修。乙方代買裝修材料的，乙方收取材料費(fèi)、人工費(fèi)；甲方自購(gòu)材料的，乙方收取人工費(fèi)。2014年12月19日，被告穆某某鼎鑫公司登記成立，注冊(cè)資本600萬(wàn)元，股東為李忠府、劉波，出資比例各占50%，法定代表人為劉波，經(jīng)營(yíng)范圍包括住宿、洗浴、餐飲服務(wù)。2016年11月28日，穆某某鼎鑫公司的法定代表人變更為李忠府，股東變更為李忠府、張曉明。2015年11月25日，被告穆某某鼎鑫公司給原告鄭某出具了兩張欠據(jù)（欠款人處有李忠府、劉波的簽字），承認(rèn)欠鄭某裝修鼎鑫國(guó)際水匯工程款646000元和門、窗口、地腳線材料款212000元，總額858000元。鄭某自認(rèn)穆某某鼎鑫公司已用車抵頂部分欠款，尚欠其工程款568000元。
原告鄭某與被告穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱穆某某鼎鑫公司）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年3月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某與被告穆某某鼎鑫公司的委托訴訟代理人李秀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告穆某某鼎鑫公司的兩位股東之一李忠府與原告鄭某簽訂了裝修合同，穆某某鼎鑫公司為鄭某出具的欠據(jù)上也有李忠府與另一位股東劉波簽字，這足以表明雙方已經(jīng)對(duì)涉案工程款進(jìn)行了結(jié)算確認(rèn)，故本院對(duì)穆某某鼎鑫公司以查清案件事實(shí)為由申請(qǐng)追加李忠府、劉波作為本案被告的訴訟主張不予支持。被告穆某某鼎鑫公司成立一個(gè)月之前，其兩位股東之一李忠府將涉案裝修工程發(fā)包給原告鄭某。雖然鄭某沒(méi)有相應(yīng)的資質(zhì)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定裝修合同無(wú)效，但穆某某鼎鑫公司成立后又為鄭某出具了兩張欠據(jù)，且公司僅有的兩位股東李忠府、劉波均在兩張欠據(jù)的欠款人處簽字，這足以表明穆某某鼎鑫公司對(duì)鄭某裝修的工程質(zhì)量及其應(yīng)當(dāng)給付鄭某的工程款數(shù)額予以認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二條“發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，鄭某要求穆某某鼎鑫公司承擔(dān)給付工程款的合同責(zé)任，符合上述規(guī)定，本院予以支持。雖然被告穆某某鼎鑫公司未證實(shí)其給付原告鄭某工程款的數(shù)額，但鄭某自認(rèn)該公司已以物抵頂工程款290000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十二條第一款“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明?！钡囊?guī)定，本院對(duì)鄭某自認(rèn)的事實(shí)予以確認(rèn)，即穆某某鼎鑫公司尚欠鄭某工程款的數(shù)額為568000元。2015年11月25日被告穆某某鼎鑫公司為原告鄭某出具了欠工程款的欠據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！钡囊?guī)定，穆某某鼎鑫公司應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率承擔(dān)自2015年11月25日起給付欠款的利息。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第二條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十一條第二項(xiàng)、第九十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起一個(gè)月之內(nèi)給付原告鄭某工程款568000元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2015年11月25日起給付工程款的利息至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際付清工程款之日。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9480元，減半收取4740元，由被告穆某某鼎鑫餐飲娛樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　許宗磊

書記員：潘昕