原告鄭某某。
原告孫某某。
二原告委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告張某某。
被告張振軍。
被告侯俊寶。
被告谷俊。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人苑少彬，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
負(fù)責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人苑少彬，該公司員工。

原告鄭某某、孫某某與被告郭某某、張某某、張振軍、侯俊寶、谷俊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、孫某某的共同委托代理人丁桂榮，被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人苑少彬到庭參加訴訟。被告郭某某、張振軍、侯俊寶、谷俊經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月15日5時(shí)50分許，原告鄭某某、孫某某雇傭的司機(jī)張宗國(guó)駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿唐曹公路由北向南行駛至遷曹線北外環(huán)路口北約50米處時(shí)，與同方向行駛被告張某某雇傭的司機(jī)郭某某駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)追尾相撞后，又與同方向行駛被告張振軍駕駛的冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)相撞，后冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)又與道路中間的隔離墩相撞，冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)起火，造成張宗國(guó)受傷、三車(chē)及道路設(shè)施受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張宗國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任。郭某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。張振軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任，莊勇（道路設(shè)施管理人）無(wú)責(zé)任。
此次事故發(fā)生后，河北正鴻公估有限公司對(duì)二原告共同所有的冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，主車(chē)損失數(shù)額為249400元，掛車(chē)損失數(shù)額為29640元，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)公路設(shè)施損失（隔離墩）進(jìn)行鑒定，鑒定損失數(shù)額為8000元，原告其它的財(cái)產(chǎn)損失為：車(chē)損公估費(fèi)8500元，施救費(fèi)4700元，拆解費(fèi)2萬(wàn)元，共計(jì)320240元。
2015年10月23日，原告鄭某某與莊勇就公路設(shè)施損失費(fèi)在唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，原告鄭某某賠償路產(chǎn)損失8800元。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)主車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均2015年5月13日0時(shí)起至2016年5月12日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均2015年3月13日0時(shí)起至2016年3月12日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、肇事車(chē)輛冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失有河北正鴻公估有限公司的公估報(bào)告書(shū)證實(shí)，公估費(fèi)有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)。
3、公路設(shè)施損失費(fèi)有河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書(shū)證實(shí)。
4、肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)主車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
5、肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
6、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告郭某某負(fù)此次事故10%的次要責(zé)任，被告張某某作為雇主，應(yīng)對(duì)二原告的合理?yè)p失承擔(dān)10%賠償責(zé)任。被告張振軍負(fù)此次事故10%的次要責(zé)任，原告未舉證證明被告侯俊寶、谷俊在此次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告張振軍作為事故侵權(quán)人應(yīng)對(duì)二原告的合理?yè)p失承擔(dān)10%賠償責(zé)任。二原告雇傭的司機(jī)張宗國(guó)負(fù)此次事故80%的主要責(zé)任，二原告對(duì)自己的損失自負(fù)80%。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司主張被保險(xiǎn)車(chē)輛超載均未提供相應(yīng)證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。原告鄭某某、孫某某提供的施救費(fèi)開(kāi)票時(shí)間為2015年12月8日，且為唐山市曹妃甸區(qū)地方稅務(wù)局的代開(kāi)發(fā)票，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性?？紤]施救費(fèi)屬客觀支出的費(fèi)用，其給付標(biāo)準(zhǔn)參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付二原告施救費(fèi)4700元。公路設(shè)施損失費(fèi)8000元有河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，對(duì)公路設(shè)施損失數(shù)額本院采納鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告多支出的部分，本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司認(rèn)為二原告的車(chē)輛損失費(fèi)過(guò)高，在法院指定期間未提交重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)二原告的車(chē)輛損失數(shù)額，本院采納河北正鴻公估有限公司公估的數(shù)額。原告的其它損失以本院核定為準(zhǔn)。
肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)主車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因此次交通事故造成冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××-冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)、冀B×××××號(hào)重型普通貨車(chē)三車(chē)受損，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額，由各三者車(chē)受損方均分；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由各被告保險(xiǎn)公司按所承保的肇事車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司賠償原告鄭某某、孫某某損失32824元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司賠償原告鄭某某、孫某某損失32824元。
上述一二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1487元，原告鄭某某、孫某某負(fù)擔(dān)297元，被告張某某負(fù)擔(dān)595元，被告張振軍負(fù)擔(dān)595元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書(shū)記員：石甜