鄭振國(guó)
鄭家樂(lè)
鄭嘉淇
鄭升祥
張文宇（文水縣鳳城鎮(zhèn)法律所）
馮某某
錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司
錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華油支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司

原告鄭振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南安鎮(zhèn)南安村人，農(nóng)民。
原告鄭家樂(lè)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南安鎮(zhèn)南安村人，農(nóng)民。
原告鄭嘉淇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南安鎮(zhèn)南安村人，農(nóng)民。
法定代理人鄭振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南安鎮(zhèn)南安村人，農(nóng)民。
系鄭家樂(lè)、鄭嘉淇之父。
原告鄭升祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣南安鎮(zhèn)南安村人，農(nóng)民。
委托代理人張文宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文水縣鳳城鎮(zhèn)法律所法律工作者，（系上述原告的委托代理人）。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省鄆城縣楊莊集鎮(zhèn)代莊行政村人，農(nóng)民。
被告錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司。
法定代表人馬成射，經(jīng)理。
被告錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人馬成射，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華油支公司。
負(fù)責(zé)人沈鐵力，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司。
負(fù)責(zé)人趙雷明，經(jīng)理。
原告鄭振國(guó)、鄭家樂(lè)、鄭嘉淇、鄭升祥訴被告馮某某、錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華油支公司（以下簡(jiǎn)稱人保華油支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司（以下簡(jiǎn)稱人保錫林郭勒盟分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月23日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄭振國(guó)及鄭振國(guó)、鄭升祥的委托代理人張文宇到庭參加了訴訟。
被告馮某某、錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、人保華油支公司、人保錫林郭勒盟分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月13日，被告馮某某駕駛蒙H×××××／蒙H×××××掛號(hào)
車(chē)由南向北遇路面情況駛?cè)肽嫘?，適有鄭振國(guó)駕駛未經(jīng)登記的單排工具車(chē)由北向南駛來(lái)，雙方在避讓過(guò)程中發(fā)生碰撞，致鄭振國(guó)受傷、兩車(chē)受損。
原告被送醫(yī)院治療，期間被告馮某某付10000元，原告出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，現(xiàn)眼部傷疤明顯，嚴(yán)重影響視力和面貌，仍需后續(xù)治療，原告有二子女未成年，父親喪失勞動(dòng)能力，都需扶養(yǎng)。
要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9031.75元，誤工費(fèi)27283.28元，護(hù)理費(fèi)1000元，殘疾賠償金14308元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12034元（鄭家樂(lè)3911元、鄭嘉淇4813元、鄭升祥3310元），復(fù)印費(fèi)200元，伙食補(bǔ)助200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，車(chē)損4000元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1300元，殘疾輔助器120元，精神撫慰金10000元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，扣除被告馮某某已支付的10000元，請(qǐng)求賠償81677.03元；人保華油支公司、人保錫林郭勒盟分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償。
針對(duì)上述主張，原告提供了以下證據(jù):1、身份、戶口證明，證明原告身份、與被扶養(yǎng)人關(guān)系；2、事故認(rèn)定書(shū)
、交警部門(mén)材料，證明事故責(zé)任、車(chē)輛及保險(xiǎn)情況；3、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明病情、醫(yī)療花費(fèi)；4、司法鑒定書(shū)
及票據(jù)，證明傷殘等級(jí)及鑒定費(fèi)。
5、車(chē)損鑒定書(shū)
，證明原告車(chē)輛損失。
被告馮某某辯稱，答辯人與錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限公司是雇傭關(guān)系，在2012年1月份招傭駕駛蒙H×××××重型半掛車(chē)，2013年12月13日發(fā)生交通事故。
原告駕駛?cè)裏o(wú)車(chē)，該車(chē)屬報(bào)廢車(chē)不能正常行駛，鄭振國(guó)應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)答辯人在文水醫(yī)院支付了醫(yī)療費(fèi)1454.7元，中國(guó)人民解放軍二六四醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)507.3元，通過(guò)交警事故股支付原告10000元，合計(jì)已支付原告11962元。
請(qǐng)求駁回原告不合理、不合法和超額計(jì)算的訴訟請(qǐng)求。
針對(duì)上述主張，被告馮某某提供了以下證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明為原告支付醫(yī)療費(fèi)1962元。
被告錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司未提交答辯及證據(jù)。
被告錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司未提交答辯及證據(jù)。
被告人保華油支公司辯稱，肇事車(chē)蒙H×××××／蒙H×××××掛車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，在投保期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，答辯人將按保險(xiǎn)合同規(guī)定進(jìn)行賠付。
原告的損失合理部分在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，答辯人不承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按交通事故認(rèn)定書(shū)
認(rèn)定的責(zé)任比例進(jìn)行補(bǔ)充賠償，以主車(chē)蒙H×××××保險(xiǎn)金額為賠償限額，根據(jù)三者險(xiǎn)條款第七條，保險(xiǎn)人對(duì)于精神損害不承擔(dān)理賠責(zé)任。
針對(duì)上述主張，被告人保華油支公司未提交證據(jù)。
被告人保錫林郭勒盟分公司未提交答辯及證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告馮某某提供的1號(hào)
證據(jù)無(wú)異議，但訴訟請(qǐng)求中不包含該費(fèi)用，本院對(duì)原告所提供證據(jù)1－5、被告馮某某所提供證據(jù)1的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
綜上，本院確認(rèn)如下事實(shí)，2012年12月13日14時(shí)40分許，被告馮某某駕駛蒙H×××××／蒙H×××××掛號(hào)
重型半掛車(chē)沿段馬線由南向北行駛至14KM＋500M處，遇路面情況駛?cè)肽嫘校m有原告鄭振國(guó)駕駛未經(jīng)公安交通管理部門(mén)登記的長(zhǎng)安牌單排工具車(chē)由北向南駛來(lái)，雙方在避讓過(guò)程中發(fā)生碰撞，致鄭振國(guó)受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。
經(jīng)文水縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，馮某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，鄭振國(guó)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告鄭振國(guó)被送文水縣人民醫(yī)院、太原市急救中心、中國(guó)人民解放軍二六四醫(yī)院、山西省眼科醫(yī)院、交城縣人民醫(yī)院治療，診斷為左腓骨骨折，右眼外傷，住院10天，出院醫(yī)囑眼部疾患上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)復(fù)查治療，共花醫(yī)療費(fèi)9350元，其中被告馮某某支付1962元，原告自行支付7388元。
事發(fā)后被告馮某某通過(guò)文水交警大隊(duì)給付原告10000元。
原告之傷2013年7月2日經(jīng)山西省文水司法鑒定中心鑒定，鄭振國(guó)車(chē)禍中右眼外傷，損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)1300元。
原告的長(zhǎng)安牌單排工具車(chē)經(jīng)文水縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該車(chē)事故損失鑒定值為4000元。
查明，原告鄭振國(guó)之女鄭家樂(lè)生于2008年4月3日，鄭嘉淇生于2010年8月23日，均為農(nóng)業(yè)戶口；鄭振國(guó)之父鄭升祥生于1953年4月10日，農(nóng)業(yè)戶口，鄭升祥生有四個(gè)子女。
經(jīng)庭審依法認(rèn)定誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)29661元／年計(jì)算至定殘日前一天計(jì)16200元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間每日75元計(jì)750元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日15元計(jì)150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院期間每日15元計(jì)150元，殘疾賠償金25664元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)鄭家樂(lè)3836元、鄭嘉淇4537元、鄭升祥2983元），精神損害撫慰金3000元。
被告馮某某駕駛的蒙H×××××重型半掛牽引車(chē)、蒙H×××××重型罐式半掛車(chē)所有人登記為錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，該公司在人保華油支公司為主車(chē)投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年7月20日至2013年7月19日止；錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司在人保錫林郭勒盟分公司為掛車(chē)投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年12月7日至2013年12月6日止、為主、掛車(chē)分別投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元、50000元、不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2012年7月28日起至2013年7月27日止。
本院認(rèn)為，原告鄭振國(guó)、被告馮某某違反交通安全法規(guī)造成交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定馮某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄭振國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信。
被告馮某某駕駛的蒙H×××××、蒙H×××××掛車(chē)均投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因事故造成的損失依法由被告人保華油支公司、人保錫林郭勒盟分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；馮某某已付10000元予以扣除。
不屬保險(xiǎn)范圍的由被告馮某某承擔(dān)。
二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，原告主張殘疾輔助器、交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)及其他不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求依法不予支持。
被告錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第二十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華油支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)3694元，誤工費(fèi)8100元，護(hù)理費(fèi)375元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元，殘疾賠償金12832元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)鄭家樂(lè)1918元、鄭嘉淇2268.5元，鄭升祥1491.5元），精神損害撫慰金1500元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，計(jì)28651元。
扣除被告馮某某支付的5000元，應(yīng)賠償原告23651元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)3694元，誤工費(fèi)8100元，護(hù)理費(fèi)375元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元，殘疾賠償金12832元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)鄭家樂(lè)1918元、鄭嘉淇2268.5元，鄭升祥1491.5元），精神損害撫慰金1500元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，計(jì)28651元。
扣除被告馮某某支付的5000元，應(yīng)賠償原告23651元；三、被告馮某某賠償原告鑒定費(fèi)910元；（上列一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行）四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841.90元，由原告負(fù)擔(dān)541.90元，被告馮某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告鄭振國(guó)、被告馮某某違反交通安全法規(guī)造成交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定馮某某負(fù)事故主要責(zé)任，鄭振國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以采信。
被告馮某某駕駛的蒙H×××××、蒙H×××××掛車(chē)均投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因事故造成的損失依法由被告人保華油支公司、人保錫林郭勒盟分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；馮某某已付10000元予以扣除。
不屬保險(xiǎn)范圍的由被告馮某某承擔(dān)。
二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，原告主張殘疾輔助器、交通費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)及其他不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求依法不予支持。
被告錫林浩特市政威運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司、錫林浩特市魯通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第二十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華油支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)3694元，誤工費(fèi)8100元，護(hù)理費(fèi)375元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元，殘疾賠償金12832元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)鄭家樂(lè)1918元、鄭嘉淇2268.5元，鄭升祥1491.5元），精神損害撫慰金1500元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，計(jì)28651元。
扣除被告馮某某支付的5000元，應(yīng)賠償原告23651元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)3694元，誤工費(fèi)8100元，護(hù)理費(fèi)375元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75元，殘疾賠償金12832元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)鄭家樂(lè)1918元、鄭嘉淇2268.5元，鄭升祥1491.5元），精神損害撫慰金1500元，車(chē)輛損失費(fèi)2000元，計(jì)28651元。
扣除被告馮某某支付的5000元，應(yīng)賠償原告23651元；三、被告馮某某賠償原告鑒定費(fèi)910元；（上列一、二、三項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行）四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841.90元，由原告負(fù)擔(dān)541.90元，被告馮某某負(fù)擔(dān)1300元。

審判長(zhǎng)：韓志明