.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪區(qū)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(shū)（2018）晉0108民初171號(hào)原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省陽(yáng)曲縣村民，住太原市。委托訴訟代理人：程龍，山西弘韜律師事務(wù)所律師。被告：宋仙桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市村民，住太原市。???托訴訟代理人：李國(guó)民（系被告丈夫），男，太原市村民，住太原市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號(hào)省公司綜合辦公大樓7-9層。負(fù)責(zé)人：王抗區(qū)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭鴻燕，山西泰一律師事務(wù)所律師。原告鄭某某與被告宋仙桃、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人程龍、被告宋仙桃及其委托訴訟代理人李國(guó)民、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股???有限公司太原市分公司的委托訴訟代理人郭鴻燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告宋仙桃賠償原告醫(yī)療費(fèi)31431.54元、護(hù)理費(fèi)24267元、誤工費(fèi)23917元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10400元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1500元、車輛損失2000元，共計(jì)人民幣173619.54元；2.請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月1日1時(shí)許，梁四兒駕駛×××號(hào)紅巖牌重???半掛牽引車牽引×××華駿牌重型平板自卸半掛車由東向西行駛，與由南向北原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定梁四兒負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送往太鋼總醫(yī)院進(jìn)行住院治療，后于6月2日轉(zhuǎn)院至陽(yáng)曲縣中醫(yī)醫(yī)院，于8月15日出院。×××號(hào)車的登記車主為被告宋仙桃，梁四兒系被告宋仙桃雇傭的司機(jī)，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的利益，現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告宋仙桃辯稱，對(duì)本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，梁四兒是我雇傭的司機(jī)，我的車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司辯稱，一、對(duì)本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；二、對(duì)原告合理的損失我公司首??在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，在核實(shí)肇事車輛行駛證及司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證等手續(xù)合法有效的前提下，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告主張的合理合法損失且有證據(jù)證明的情形下我公司予以賠償；四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。原告鄭某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證、司機(jī)梁四兒身份證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、被告宋仙桃身份證復(fù)印件，涉事車輛行駛證，證明原、被告主體情況及事故車輛情況；證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，??明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定；證據(jù)三、車輛保險(xiǎn)單，證明涉事車輛的投保情況；證據(jù)四、太鋼總醫(yī)院及陽(yáng)曲縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、出院證，證明原告因交通事故受傷的事實(shí)及治療情況；證據(jù)五、住院票據(jù)2張，門(mén)診費(fèi)票據(jù)14張，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)用31435.54元；證據(jù)六、山西金德豪商貿(mào)有限公司出具的誤工證明，證明原告鄭某某的工作、工資情況及因交通事故扣發(fā)工資的事實(shí)。原告結(jié)婚證、購(gòu)房合同，證明原告長(zhǎng)期在太原市居住的事實(shí)；證據(jù)七、陽(yáng)曲賓館出具的勞動(dòng)關(guān)系證明、陪侍人員呂建軍身份證復(fù)印件、銀行賬戶交易明細(xì)，證明護(hù)理人的工作、工資情況及因陪護(hù)產(chǎn)生誤工的事實(shí)；證據(jù)八、山西鈞衡司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1500元；證據(jù)九、證明、收據(jù)、電動(dòng)車照片，證明原告的電動(dòng)車已經(jīng)沒(méi)有修復(fù)價(jià)值，購(gòu)買電動(dòng)車時(shí)支出1999元，在事故中損壞。二被告均未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)八均無(wú)異議，對(duì)原告提交的證據(jù)四真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為陽(yáng)曲縣中醫(yī)醫(yī)院病歷中大部分沒(méi)有診療記錄，存在掛床現(xiàn)象，雖然顯示住院70天，但是住院實(shí)際天數(shù)應(yīng)該是20多天；對(duì)證據(jù)六中山西金德豪商貿(mào)有限公司出具的誤工證明真實(shí)性、合理性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同證明存在勞務(wù)關(guān)系，且該誤工證明無(wú)法證明原告事故發(fā)生前的收入及事故發(fā)生后導(dǎo)致收入減少情況；對(duì)原告結(jié)婚證、購(gòu)房合同真實(shí)性無(wú)異議，但是購(gòu)房合同只能證明原告與佳園房地產(chǎn)有限公司簽訂過(guò)買賣合同，無(wú)法證明實(shí)際購(gòu)得該房屋，應(yīng)當(dāng)提供產(chǎn)權(quán)證；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性??合法性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告受傷應(yīng)當(dāng)由其丈夫或兒女陪護(hù)，呂建軍與原告的關(guān)系不明確，收入7000元超過(guò)繳稅水平，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明因護(hù)理導(dǎo)致收入減少的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)；對(duì)證據(jù)九不認(rèn)可，認(rèn)為不是正規(guī)發(fā)票，是否有修復(fù)價(jià)值需要提供事故發(fā)生時(shí)受損照片或鑒定機(jī)構(gòu)結(jié)論，購(gòu)車發(fā)票只能證明2014年8月5日購(gòu)買的價(jià)值，無(wú)法證明現(xiàn)在價(jià)值，也無(wú)法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，電動(dòng)車照片，無(wú)法證明是什么車，不能證明是原告所有，也無(wú)法證明損壞程度。被告宋仙桃對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告提交的證據(jù)四，可以有效證明原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)、傷情、治療等情況，被告雖對(duì)原告的住院天數(shù)提出異議，認(rèn)為存在掛床現(xiàn)象，但未能提交有效證據(jù)證明或者提出合理的反駁意見(jiàn)，故對(duì)于該組證據(jù)本院予以認(rèn)定；2.關(guān)于原告提交的證據(jù)六中山西金德豪商貿(mào)有限公司出具的誤工證明，僅有單位公章，無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)形式不合法，且原告未能提供勞動(dòng)合同、工資表、銀行流水等證據(jù)對(duì)其誤工損失加以佐證，故本院不予認(rèn)定；關(guān)于證據(jù)六中原告的結(jié)婚證、購(gòu)房合同，能夠有效證明原告的居住情況，本院予以認(rèn)定；3.關(guān)于原告提交的證據(jù)七，未能有效證明呂建軍在原告發(fā)生交通事故后進(jìn)行護(hù)理及因此產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)，對(duì)于該組證據(jù)本院不予認(rèn)定；4.關(guān)于原告提交的證據(jù)九，不能有效證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月1日1時(shí)許，在新蘭路新城大坡，梁四兒駕駛×××號(hào)紅巖牌重型半掛牽引車牽引×××華駿牌重型平板自卸半掛車由東向西行駛，與由南向北原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告鄭某某受傷、兩車損壞的交通事故。太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定梁四兒負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原??被送往太鋼總醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為肩鎖關(guān)節(jié)脫位（右側(cè)）、蛛網(wǎng)膜下腔出血（外傷性）、頭皮血腫（右側(cè)額部及顳部）、肋骨骨折（右側(cè)第4）、皮膚軟組織挫傷等癥狀，于2017年5月31日出院，住院30天，出院醫(yī)囑建議：觀察病情變化；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)1人約2月；右上肢功能鍛煉；1年后手術(shù)取出內(nèi)固定（約8000元）。后原告于2017年6月2日至陽(yáng)曲縣中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2017年8月15日出院，住院74天，出院醫(yī)囑建議：休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)口服接骨七厘片，每次1.5克，每日三次；右肩關(guān)節(jié)功能鍛煉，必要時(shí)上級(jí)醫(yī)院康復(fù)科功能鍛煉，定期門(mén)診復(fù)查，不適隨診。原告兩次住院共計(jì)104天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31435.54元。本案在審理過(guò)程中，本院依法委托山西鈞衡司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該中心于2017年11月23日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人鄭某某所受損傷構(gòu)成X級(jí)（拾級(jí)）傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1500元。事發(fā)時(shí)，梁四兒系涉事×××號(hào)車的駕駛?cè)耍撥囕v所有人系被告宋仙桃，梁四兒系被告宋仙桃的雇傭司機(jī)，事發(fā)時(shí)從事雇傭活動(dòng)。涉事×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，本案交通事故系因梁四兒違章駕駛的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案事故責(zé)任主體主觀過(guò)錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)???車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的由各侵權(quán)責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。本案中，事發(fā)時(shí)梁四兒雖實(shí)際駕駛×××號(hào)車，但其為被告宋仙桃的雇傭司機(jī)，且事發(fā)時(shí)從事勞務(wù)活動(dòng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，故本案侵權(quán)責(zé)任超出保險(xiǎn)公司賠償限額或者不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告宋仙桃承擔(dān)。本案原告因交通事故受傷致殘，訴請(qǐng)主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額予以賠付，故本院支持醫(yī)療費(fèi)31431.54元；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算住院天數(shù)104天，故本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天50元計(jì)算住院天數(shù)104天，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未能提供有效證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理產(chǎn)生的誤工損失，故護(hù)理費(fèi)按照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)104天，故本院支持護(hù)理費(fèi)10505.99元；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其未能提供有效證據(jù)證明其誤工損失，故誤工費(fèi)按照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至原告定殘前一日共計(jì)205天，故本院支持誤工費(fèi)20708.93元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，按照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及原告的傷殘等級(jí)計(jì)算，故本院支持殘疾賠償金54704元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)其傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，故本院支持精神損害撫慰金5000元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，未能提供相關(guān)證據(jù)證明，但該項(xiàng)費(fèi)用為原告看病治療需支出的必要費(fèi)用，綜合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等情況，本院酌情支持交通費(fèi)1000元；關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，未能提供有效證據(jù)證明，但交通事故認(rèn)定書(shū)載明事故造成原告電動(dòng)車損壞，故本院酌情支持財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)其提供的正規(guī)有效的票據(jù)所載數(shù)額予以賠付，故本院支持鑒定費(fèi)1500元，但該項(xiàng)賠償不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，由被告宋仙桃承擔(dān)；關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，可待原告實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上所述，原告應(yīng)獲得賠償金額首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的由被告宋仙桃予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)31431.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元、護(hù)理費(fèi)10505.99元、誤工費(fèi)20708.93元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，共計(jì)139950.46元；二、被告宋仙桃于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)1500元；三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司與被告宋仙桃未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1886元，由被告宋仙桃負(fù)擔(dān)1565元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)321元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。審判員趙智宏二〇一八年二月八日法官助理杜康書(shū)記員張蕓菲書(shū)記員張蕓菲