原告鄭擁軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住湖北省浠水縣，委托代理人胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211201011423098，代理權(quán)限：代為簽收法律文書，代為提起訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，提出上訴、反訴，承認(rèn)和解，代為參加調(diào)解，代為領(lǐng)取義務(wù)款等。被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人羅劍，該公司總經(jīng)理。委托代理人李哲，該公司員工，代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解、撤訴。

原告鄭擁軍訴稱，2017年1月13日13時30分許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在浠水縣散花鎮(zhèn)散花百聞健康產(chǎn)業(yè)園項目部前，與原告駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、一人受傷的交通事故。該起事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊認(rèn)定：被告周某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在散花鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天后出院，出院醫(yī)囑：休息8周，加強(qiáng)營養(yǎng)，口服活血止痛藥物，不適隨診。經(jīng)核查，被告周某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車已向被告人壽財保黃岡支公司購買交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且不計免賠率。綜上所述，原告在交通事故中身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受損，二被告依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。請求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)806.6元、誤工費(fèi)4827.05元、護(hù)理費(fèi)626.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)350元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)700元，共計7960.33元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告人壽財保黃岡支公司辯稱，本公司對本次事故的真實性沒有異議，對該事故產(chǎn)生的損失在賠償范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但本公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。被告周某未予應(yīng)訴、答辯，視為放棄訴訟權(quán)利。審理查明，2017年1月13日13時30分許，被告周某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車行駛至浠水縣散花鎮(zhèn)散花百聞健康產(chǎn)業(yè)園項目部前，與原告鄭擁軍駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告鄭擁軍受傷、兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊認(rèn)定：被告周某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告鄭擁軍無責(zé)任。原告鄭擁軍受傷后在散花鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天，用去醫(yī)療費(fèi)806.60元.出院醫(yī)囑：休息6-8周，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。同時查明，鄂Ａ×××××小型轎車向被告人壽財保黃岡支公司投保交強(qiáng)險（責(zé)任限額為12.2萬元）和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為50萬元），且不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。還查明，原告鄭擁軍系農(nóng)業(yè)戶口。上述事實，有原告鄭擁軍提交原告鄭擁軍的身份證、戶口本、被告周某的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、散花鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄、病情證明、影像報告單、土地承包經(jīng)營權(quán)證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、交通費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告鄭擁軍與被告周某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人壽財保黃岡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員朱飛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭擁軍的委托代理人胡瑤、被告人壽財保黃岡支公司的委托代理人李哲到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某違反交通管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動車與原告鄭擁軍駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告鄭擁軍受傷、兩車受損的交通事故。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告周某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，具有過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周某駕駛的機(jī)動車已向被告人壽財保黃岡支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且該保險事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告鄭擁軍之合理損失首先應(yīng)由被告人壽財保黃岡支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽財保黃岡支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依合同約定賠償；仍有不足的，由被告周某予以賠償。原告鄭擁軍主張被告人壽財保黃岡支公司、被告周某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，因其傷情較輕，且未提供喪失生活自理能力的證據(jù)，故其該項訴請本院不予支持。被告人壽財保黃岡支公司抗辯訴訟費(fèi)不屬保險公司理賠范圍，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告鄭擁軍事故損失為6390.27元。具體包括：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下?lián)p失1366.60元，其中①醫(yī)療費(fèi)806.60元；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元/天×7天）；③營養(yǎng)費(fèi)210元（30元/天×7天）。㈡?zhèn)麣堎r償限額項下?lián)p失4323.67元，其中①交通費(fèi)100元（酌定）；②誤工費(fèi)4223.67元（31462元/年÷365天/年×49天）。㈢財產(chǎn)損失：修理費(fèi)700元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告鄭擁軍事故損失6390.27元。二、駁回原告鄭擁軍其他訴訟請求。上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。（款匯：收款人浠水縣人民法院；開戶行工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號18×××70；備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)300元（減半收?。?，由被告周某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。?朱 飛

書記員：：陳啟勇