原告鄭某某。
委托代理人秦麗娟、李亞軍,湖北楚卓律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。
被告喻某。
委托代理人喻佑華。
被告熊某某。
被告王家偉。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉,該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔,湖北首義律師事務(wù)所律師(一般代理)。
原告鄭某某訴被告喻某、熊某某、王家偉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保湖北分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,由審判員熊浩海獨(dú)任審判,于2016年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人秦麗娟、被告喻某的委托代理人喻佑華、被告王家偉、被告平安財(cái)保湖北分公司委托代理人王高翔到庭參加訴訟,被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年12月23日12時(shí)20分,被告喻某駕駛被告熊某某所有的鄂al1b58號(hào)小型轎車,沿黃土公路由北向南方向行駛,行至黃土公路羅漢工業(yè)園路段時(shí),遇原告鄭某某駕駛二輪電動(dòng)車(屬機(jī)動(dòng)車范疇)同向在前左轉(zhuǎn)彎,被告喻某所駕車與原告鄭某某所駕車發(fā)生碰撞,造成鄭某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定,被告喻某負(fù)此事故的主要責(zé)任,鄭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告鄭某某受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天,共用去醫(yī)藥費(fèi)17808.81元(出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)),其中被告喻某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元,被告王家偉墊付醫(yī)療費(fèi)4000元,另墊付施救費(fèi)300元。2016年4月6日,原告鄭某某的損傷經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定,結(jié)論為:原告鄭某某的傷殘程度為X(10)級(jí),后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在12000元,傷后誤工期為120日,護(hù)理期為60日,原告用去法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。后因賠償問(wèn)題,原、被告協(xié)商未果,由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
原告鄭某某的戶籍登記為武漢市黃陂區(qū)農(nóng)業(yè)家庭戶口,其育有一女名鄭玉佳,xxxx年xx月xx日出生。事故車輛鄂al1b58號(hào)小型轎車系被告熊某某所有,該車以被告王家偉的名義在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為122000元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告熊某某、喻某、鄭某某三人系朋友關(guān)系,事故車輛鄂al1b58號(hào)小型轎車由被告熊某某出借給被告王家偉使用,事故發(fā)生時(shí)的車輛駕駛?cè)讼当桓嬗髂常ㄏ当桓嫱跫覀フ?qǐng)其代駕),被告喻某、王家偉均持有中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證。
經(jīng)依法核算,原告鄭某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為76149.72元,其中醫(yī)療費(fèi)17808.81元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、殘疾賠償金29569.8元【殘疾賠償金23688元(11844元×20年×10%)+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5881.8元(9803元×12年×10%÷2)】、誤工費(fèi)8142.53元(28305元÷365天×105天)、護(hù)理費(fèi)5118.58元(31138元÷365天×60天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元(27天×15元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元(27天×15元)、精神撫慰金2000元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為400元。
本院認(rèn)為:被告喻某駕駛機(jī)動(dòng)車,應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,且不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速,其行為違反相關(guān)法律規(guī)定,是造成此事故的主要方面過(guò)錯(cuò)。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告喻某負(fù)此事故的主要責(zé)任,故其對(duì)原告鄭某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因本案中原告未提交證據(jù)證實(shí)機(jī)動(dòng)車所有人即被告熊某某對(duì)此次事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò),故對(duì)其要求被告熊某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持,但其要求事故車輛駕駛?cè)擞髂臣败囕v借用人王家偉共同承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。事故車輛鄂al1b58號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),該公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償55530.91元,其中醫(yī)療費(fèi)10000元,殘疾賠償金29569.8元、誤工費(fèi)8142.53元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、精神撫慰金2000元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)400元。對(duì)原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失20618.81元(76149.72元-55530.91元),根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小,依責(zé)分擔(dān),本院確認(rèn)被告喻某按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償原告鄭某某14433.17元(20618.81元×70%),原告鄭某某按30%的比例自行承擔(dān)責(zé)任,即承擔(dān)6185.64元(20618.81元×30%)。被告喻某墊付款8000元、被告王家偉墊付款4300元,應(yīng)由原告鄭某某返還。受害人不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,即原告鄭某某的誤工費(fèi)為8142.53元(28305元÷365天×105天)。該事故給原告鄭某某精神上造成了較大傷害,但其主張賠償精神撫慰金3000元的數(shù)額過(guò)高,本院酌情認(rèn)定為2000元。原告鄭某某主張交通費(fèi)的賠償,因系就醫(yī)必然發(fā)生的交通費(fèi),本院予以支持,但其要求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高,本院酌情認(rèn)定為400元。原告鄭某某主張車輛損失的賠償,因未提交證據(jù)證實(shí),本院不予支持。被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱對(duì)鑒定結(jié)論持有異議,但在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng),對(duì)該辯稱理由,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十三條、第十七條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失55530.91元。
二、由被告喻某賠償原告鄭某某的經(jīng)濟(jì)損失14433.17元,被告王家偉對(duì)此款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、由原告鄭某某返還被告喻某墊付款8000元。
四、由原告鄭某某返還被告王家偉墊付款4300元。
五、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)均定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元,鑒定費(fèi)1500元,合計(jì)1920元由原告鄭某某負(fù)擔(dān)576元,由被告喻某、王家偉負(fù)擔(dān)1344元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 熊浩海
書(shū)記員:江山
成為第一個(gè)評(píng)論者