鄭某
田偉偉（湖北陳守邦律師事務所）
陳某某
黃偉（湖北民基律師事務所）

原告鄭某。
委托代理人田偉偉，湖北陳守邦律師事務所律師。（特別授權代理）
被告陳某某。
委托代理人黃偉，湖北民基律師事務所律師。（一般授權代理）
原告鄭某與被告陳某某合同糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員黃正康獨任審判，于2014年4月9日、6月10日公開開庭進行了審理。原告鄭某及其委托代理人田偉偉，被告陳某某及其委托代理人黃偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告出具的《收條》，已足以證實原、被告雙方以口頭形式成立有商鋪轉讓合同。原告受讓門面房屋后，其目的是為了長期在此進行個體經營，但其在辦理工商登記時，卻被告知其受讓的房屋已被政府納入征收范圍，不能辦理個體工商戶設立登記，由此可以認定，原告在與被告訂立轉讓合同時對受讓房屋的實際狀況存在重大誤解，該合同履行下去必將導致顯失公平的結果，原告所提撤銷合同、返還轉讓費等項訴訟請求于法有據(jù)，本院應予支持。對于轉讓合同之可撤銷，原告并無證據(jù)證明被告存在過錯，故原告請求判令被告自收取之日起給付利息損失缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第一款 ?第一項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原告鄭某與被告陳某某訂立的商鋪轉讓合同。
二、被告陳某某返還原告鄭某的轉讓費69000元。
三、駁回原告鄭某所提其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費1605元（原告已預交），本院減半收取802.5元，由被告陳某某負擔，被告負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉付原告鄭某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告出具的《收條》，已足以證實原、被告雙方以口頭形式成立有商鋪轉讓合同。原告受讓門面房屋后，其目的是為了長期在此進行個體經營，但其在辦理工商登記時，卻被告知其受讓的房屋已被政府納入征收范圍，不能辦理個體工商戶設立登記，由此可以認定，原告在與被告訂立轉讓合同時對受讓房屋的實際狀況存在重大誤解，該合同履行下去必將導致顯失公平的結果，原告所提撤銷合同、返還轉讓費等項訴訟請求于法有據(jù)，本院應予支持。對于轉讓合同之可撤銷，原告并無證據(jù)證明被告存在過錯，故原告請求判令被告自收取之日起給付利息損失缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?第一款 ?第一項 ?、第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原告鄭某與被告陳某某訂立的商鋪轉讓合同。
二、被告陳某某返還原告鄭某的轉讓費69000元。
三、駁回原告鄭某所提其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費1605元（原告已預交），本院減半收取802.5元，由被告陳某某負擔，被告負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉付原告鄭某。

審判長：黃正康

書記員：莊麗