原告鄭才某。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人王帥，湖北旗開律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告韓某某。
委托代理人黃斌，湖北立豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告鄭才某訴被告韓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理審判員李恩剛獨(dú)任審判，于2014年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告平安財保湖北分公司申請對原告鄭才某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，湖北誠信法醫(yī)鑒定所于2014年8月18日對原告鄭才某的傷殘等級作出重新鑒定。原告鄭才某的委托代理人程璜、王帥，被告韓某某的委托代理人黃斌，被告平安財保湖北分公司委托代理人田苗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄭才某，廣西省南寧市人，農(nóng)業(yè)戶口，2013年8月23日9時40分許，被告韓某某在機(jī)動車駕駛證超過有效期的期間駕駛鄂A×××××號轎車在武漢市東西湖區(qū)姑李路閘口與騎行自行車的原告鄭才某發(fā)生交通事故，致原告鄭才某受傷，雙方均未在事故發(fā)生第一時間報警。事故發(fā)生后，原告鄭才某被送往武漢市第十一醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43，696.60元，其中被告韓某某墊付28，460.50元。2013年11月26日經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄭才某的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)15，000元或據(jù)實賠付；傷后誤工休息時間為180日，傷后護(hù)理時間為90日（均含二次手術(shù)時間）。鄂A×××××號轎車在被告平安財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。2014年4月10日原告鄭才某起訴至法院，要求如訴稱。

本院認(rèn)為，原告鄭才某與被告韓某某發(fā)生交通事故是事實，對此有武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具的事故證明為證；關(guān)于事故的責(zé)任劃分問題，因原告鄭才某與被告韓某某均未在第一時間報警，造成事故現(xiàn)場的破壞，以致交管部門無法作出事故認(rèn)定，在沒有其他證據(jù)證明的情況下，不能推定事故雙方的責(zé)任大小，對該結(jié)果的發(fā)生，原、被告均負(fù)有責(zé)任，因此對事故的損害結(jié)果各承擔(dān)同等責(zé)任，因原告鄭才某已受傷，作為機(jī)動車駕駛?cè)说谋桓骓n某某對現(xiàn)場保護(hù)和報警負(fù)有更多責(zé)任，因此，本院酌定被告韓某某承擔(dān)60%責(zé)任。被告平安財保湖北分公司作為保險人，其辯稱駕駛證未年審應(yīng)屬于無證駕駛，根據(jù)《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條第七款的規(guī)定，該意見成立，但不能成為其拒絕賠付保險金的理由，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，被告平安財保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告鄭才某為農(nóng)業(yè)戶口，且未能舉證其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)依農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院根據(jù)原告鄭才某的年齡和戶口性質(zhì)，酌定依農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告鄭才某的后期治療費(fèi)雖未實際發(fā)生，但司法鑒定結(jié)論所作出后期治療費(fèi)的評估，系對原告鄭才某后期治療費(fèi)用情況的合理估算，原告鄭才某主張據(jù)此計算后期治療費(fèi)用而非待實際發(fā)生后據(jù)實結(jié)算，并無不可，本院予以支持。依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告鄭才某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失確定為：醫(yī)療費(fèi)43，696.60元、后續(xù)治療費(fèi)15，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×25天）、營養(yǎng)費(fèi)375元（15元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)6413元（26，008元／365天×90天）、誤工費(fèi)4373元（8867元／365天×180天）、傷殘賠償金35，472元（8867元／年×20年×0.2）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元，合計107，204.60元。其他訴請證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安財保湖北分公司交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭才某保險金57，758元（醫(yī)療費(fèi)10，000元、護(hù)理費(fèi)6413元、誤工費(fèi)4373元、傷殘賠償金35，472元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1000元）；超出交強(qiáng)險部分49，446.60元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)60%即29，667.96元，扣除被告韓某某墊付款28，460.50元，被告韓某某還應(yīng)賠償原告鄭才某各項經(jīng)濟(jì)損失1207.46元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告鄭才某保險金57，758元（含精神撫慰金1000元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告韓某某賠償原告鄭才某各項經(jīng)濟(jì)損失1207.46元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告鄭才某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)695元，鑒定費(fèi)1000元，合計1695元，被告韓某某負(fù)擔(dān)848元，原告鄭才某負(fù)擔(dān)847元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1390元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　李恩剛

書記員：湯夢丹