鄭某某
楊永峰（河北啟扉律師事務(wù)所）
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行
冉海永
梁國(guó)寶

原告鄭某某，個(gè)體戶。
委托代理人楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行。
法定代表人曹利，支行行長(zhǎng)。
委托代理人冉海永，信貸部經(jīng)理。
被告梁國(guó)寶。
原告鄭某某訴被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行、梁國(guó)寶抵押權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行審理，原告鄭某某的委托代理人楊永峰，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行的委托代理人冉海永，被告梁國(guó)寶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依照法律或者按照當(dāng)事人的約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。個(gè)人借款合同屬書面形式訂立的合同，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人簽字或者蓋章合同才能成立。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行與被告梁國(guó)寶簽訂的個(gè)人借款合同中，原告自己未簽名或者蓋章，原告與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行之間沒(méi)有法律約束力，原告的房產(chǎn)在被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行設(shè)定的抵押無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、四十八條、五十六條之規(guī)定，判決如下:
原告鄭某某的陽(yáng)房權(quán)證西私自第000449號(hào)房產(chǎn)在被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行設(shè)定的抵押無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元由被告梁國(guó)寶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依照法律或者按照當(dāng)事人的約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。個(gè)人借款合同屬書面形式訂立的合同，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人簽字或者蓋章合同才能成立。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行與被告梁國(guó)寶簽訂的個(gè)人借款合同中，原告自己未簽名或者蓋章，原告與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行之間沒(méi)有法律約束力，原告的房產(chǎn)在被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行設(shè)定的抵押無(wú)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、四十八條、五十六條之規(guī)定，判決如下:

原告鄭某某的陽(yáng)房權(quán)證西私自第000449號(hào)房產(chǎn)在被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司陽(yáng)原縣支行設(shè)定的抵押無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元由被告梁國(guó)寶負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆潤(rùn)芳
審判員：李貴新
審判員：杜根

書記員：閆利斌