鄭某某
陳孝東（山東棗莊薛城東勝法律服務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
王艷華

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民。
委托代理人陳孝東，棗莊薛城東勝法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，
負(fù)責(zé)人亓君，總經(jīng)理，
住濟(jì)寧市市中區(qū)常青路8號，
組織機(jī)構(gòu)代碼證:76973092-6。
委托代理人王艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位員工。
原告鄭某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱大地保險濟(jì)寧支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員滕龍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人陳孝東、被告大地保險濟(jì)寧支公司的委托代理人王艷華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市高新區(qū)交警大隊(duì)對該次交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定事故責(zé)任客觀公正，且原、被告均無異議，故本院對該事故事實(shí)及責(zé)任予以認(rèn)定，李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，付貴龍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。因李某駕駛的事故車輛在被告大地保險濟(jì)寧支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告大地保險濟(jì)寧支公司首先應(yīng)對原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)41484.56元、殘疾賠償金18892元，有住院病案、醫(yī)療票據(jù)、鑒定意見書等予以證實(shí)，本院均予以確認(rèn)。綜合原告已構(gòu)成十級殘疾的傷情，原告主張精神撫慰金1000元較為適宜，本院予以采信；關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信，但原告計(jì)算方式有誤，其金額應(yīng)為1524.6元（6776元×9年×10%÷4人）；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的誤工證明及鑒定報告等，本院認(rèn)定原告的誤工時間為210日，誤工費(fèi)為11432.40元（54.44元×210日）；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)原告提交的誤工證明、鑒定意見書等，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院認(rèn)定護(hù)理人員付貴龍護(hù)理時間為75天、付魯魯?shù)淖o(hù)理時間為30天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為8906.4元（86元×75日＋78.88元×30日）；原告主張的交通費(fèi)，綜合原告住院時間等因素，本院酌定其費(fèi)用為140元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金20416.6元、誤工費(fèi)11432.4元、護(hù)理費(fèi)8906.4元、交通費(fèi)140元、精神撫慰金1000元，合計(jì)51895.4元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1458元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于棗莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，棗莊市高新區(qū)交警大隊(duì)對該次交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，認(rèn)定事故責(zé)任客觀公正，且原、被告均無異議，故本院對該事故事實(shí)及責(zé)任予以認(rèn)定，李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，付貴龍承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。因李某駕駛的事故車輛在被告大地保險濟(jì)寧支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告大地保險濟(jì)寧支公司首先應(yīng)對原告的損失在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)41484.56元、殘疾賠償金18892元，有住院病案、醫(yī)療票據(jù)、鑒定意見書等予以證實(shí)，本院均予以確認(rèn)。綜合原告已構(gòu)成十級殘疾的傷情，原告主張精神撫慰金1000元較為適宜，本院予以采信；關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采信，但原告計(jì)算方式有誤，其金額應(yīng)為1524.6元（6776元×9年×10%÷4人）；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的誤工證明及鑒定報告等，本院認(rèn)定原告的誤工時間為210日，誤工費(fèi)為11432.40元（54.44元×210日）；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)原告提交的誤工證明、鑒定意見書等，結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院認(rèn)定護(hù)理人員付貴龍護(hù)理時間為75天、付魯魯?shù)淖o(hù)理時間為30天，故原告主張的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為8906.4元（86元×75日＋78.88元×30日）；原告主張的交通費(fèi)，綜合原告住院時間等因素，本院酌定其費(fèi)用為140元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金20416.6元、誤工費(fèi)11432.4元、護(hù)理費(fèi)8906.4元、交通費(fèi)140元、精神撫慰金1000元，合計(jì)51895.4元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1458元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。

審判長：滕龍

書記員：楊靜