鄭某某
葛建明
單春居
單某某
秦皇島市第三建筑工程公司
邸志鵬（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
閆劼（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告鄭某某，個(gè)體工商戶。
被告葛建明。
委托代理人單春居。
被告單某某。
被告秦皇島市第三建筑工程公司，住所地秦皇島市海港區(qū)河北大街402號(hào)。
法定代表人宋繼良，總經(jīng)理。
委托代理人邸志鵬，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆劼，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某訴被告葛建明、單某某及秦皇島市第三建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱“秦皇島三建公司”）租賃合同糾紛一案，本院于2014年11月24日受理后，依法組成合議庭于2015年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、被告葛建明委托代理人單春居、秦皇島三建筑公司委托代理人邸志鵬、閆劼到庭參加訴訟。被告單某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。因單春居代理被告葛建明向本院提出筆跡鑒定申請(qǐng)等，本院于2015年5月22日再次開庭審理，被告葛建明、單某某經(jīng)本院再次傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告葛建明未到庭參加訴訟，其委托代理人出庭時(shí)認(rèn)為原告提交的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”字跡均非葛建明本人書寫，并申請(qǐng)對(duì)該簽名進(jìn)行筆跡鑒定。在本院釋明葛建明本人應(yīng)到庭核對(duì)簽名的真?zhèn)渭盀楣P跡鑒定做書寫準(zhǔn)備工作后，被告葛建明予以拒絕，且經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，應(yīng)視為其放棄筆跡鑒定申請(qǐng)，故認(rèn)定原告提供的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”簽字為葛建明本人書寫。被告單某某雖未到庭參加訴訟，但在本院向其送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書時(shí)，單某某承認(rèn)其與葛建明租用原告的建筑設(shè)備用于武警河北省總隊(duì)第四支隊(duì)工程及在東戴河施工的工程。綜上事實(shí)，足以認(rèn)定被告葛建明、單某某租用原告的建筑設(shè)備，至2014年11月13日拖欠原告租賃費(fèi)20萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)于原告要求被告葛建明、單某某給付租賃費(fèi)20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告秦皇島三建公司辯稱是委托葛建明簽訂施工合同，之后又將工程發(fā)包給葛建明，被告秦皇島三建筑公司對(duì)此未能提供與葛建明存在委托關(guān)系和將工程轉(zhuǎn)包給葛建明的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告主張的葛建明借用秦皇島三建公司合同專用章對(duì)外簽訂合同屬實(shí)，被告秦皇島三建公司應(yīng)當(dāng)對(duì)葛建明在施工中租賃原告設(shè)備產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告葛建明、單某某給付原告鄭某某建筑設(shè)備租賃費(fèi)20萬(wàn)元。
二、被告秦皇島市第三建筑工程公司對(duì)被告葛建明、單某某應(yīng)付原告的建筑設(shè)備租賃費(fèi)20萬(wàn)元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
上列于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1570元，由被告葛建明、單某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告葛建明未到庭參加訴訟，其委托代理人出庭時(shí)認(rèn)為原告提交的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”字跡均非葛建明本人書寫，并申請(qǐng)對(duì)該簽名進(jìn)行筆跡鑒定。在本院釋明葛建明本人應(yīng)到庭核對(duì)簽名的真?zhèn)渭盀楣P跡鑒定做書寫準(zhǔn)備工作后，被告葛建明予以拒絕，且經(jīng)傳票傳喚拒不到庭，應(yīng)視為其放棄筆跡鑒定申請(qǐng)，故認(rèn)定原告提供的《建筑鋼模板架管租賃合同》及欠條上的“葛建明”簽字為葛建明本人書寫。被告單某某雖未到庭參加訴訟，但在本院向其送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書時(shí)，單某某承認(rèn)其與葛建明租用原告的建筑設(shè)備用于武警河北省總隊(duì)第四支隊(duì)工程及在東戴河施工的工程。綜上事實(shí)，足以認(rèn)定被告葛建明、單某某租用原告的建筑設(shè)備，至2014年11月13日拖欠原告租賃費(fèi)20萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)于原告要求被告葛建明、單某某給付租賃費(fèi)20萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告秦皇島三建公司辯稱是委托葛建明簽訂施工合同，之后又將工程發(fā)包給葛建明，被告秦皇島三建筑公司對(duì)此未能提供與葛建明存在委托關(guān)系和將工程轉(zhuǎn)包給葛建明的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告主張的葛建明借用秦皇島三建公司合同專用章對(duì)外簽訂合同屬實(shí)，被告秦皇島三建公司應(yīng)當(dāng)對(duì)葛建明在施工中租賃原告設(shè)備產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告葛建明、單某某給付原告鄭某某建筑設(shè)備租賃費(fèi)20萬(wàn)元。
二、被告秦皇島市第三建筑工程公司對(duì)被告葛建明、單某某應(yīng)付原告的建筑設(shè)備租賃費(fèi)20萬(wàn)元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
上列于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1570元，由被告葛建明、單某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海英
審判員：畢起平
審判員：馬軍

書記員：邢鶴馨