原告鄭某某，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省鳳翔縣彪角鎮(zhèn)。
委托代理人何新營、楊洋，分別系陜西炎城律師事務(wù)所律師、實(shí)習(xí)律師。
被告景某某，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省鳳翔縣彪角鎮(zhèn)。
委托代理人康紅科，男，漢族，農(nóng)民，住陜西省鳳翔縣彪角鎮(zhèn)，系被告景某某之表兄。

原告鄭某某與被告景某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人何新營、楊洋，被告景某某及委托代理人康紅科均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月14日16時(shí)40分許，被告景某某駕駛其陜C08398號(hào)中型普通貨車（車內(nèi)乘坐：李紅讓、原告鄭某某，隨車裝卸）運(yùn)送磚塊，沿寶雞市陳倉區(qū)橫陽路由北向南行駛至引渭渠以北彎道處時(shí)，車輛失控駛出路面，與路外樹木，路產(chǎn)及山體發(fā)生碰撞，致李紅讓、原告鄭某某、被告景某某均受傷，車輛及貨物（磚塊）受損，釀成道路交通事故。寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)認(rèn)定，被告景某某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，李紅讓、原告鄭某某均不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送至寶雞市陳倉醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為輕型閉合性顱腦損傷、腦震蕩、頭皮裂傷、口唇皮膚裂傷、多發(fā)肋骨骨折、腰1、2橫突骨折、右側(cè)髖臼骨折、左側(cè)恥骨骨折、多處軟組織損傷，支出醫(yī)療費(fèi)6903.39元，已由被告景某某墊付。出院時(shí)，醫(yī)囑：注意休息，定期門診，如有不適，隨時(shí)就診。同月25日，原告轉(zhuǎn)入寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)住院治療24天，被診斷為右側(cè)髖臼粉碎性骨折、右髖關(guān)節(jié)中心性脫位、左側(cè)髖臼骨折、左恥骨下肢骨折、閉合性胸部損傷、腰1-3右側(cè)橫突骨折、腰4雙側(cè)橫突骨折、雙下肢靜脈曲張，支出醫(yī)療費(fèi)39589.87元，其中被告景某某墊付37000元。出院時(shí)，醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息3月，禁止坐起及下床，適當(dāng)行患肢功能鍛煉；定期復(fù)查；如有不適，請(qǐng)及時(shí)就診。2016年7月2日，受陜西炎城律師事務(wù)所委托，陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)作出司法鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人鄭某某右側(cè)髖臼中心型骨折并脫位，鋼板內(nèi)固定術(shù)后狀態(tài)，右下肢喪失功能達(dá)25%以上，構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、被鑒定人鄭某某本案車禍致左胸第8、9、10及右側(cè)11后肋骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。3、被鑒定人鄭某某取內(nèi)固定物需8000元人民幣。4、被鑒定人鄭某某上述損傷誤工期200天，護(hù)理期110天，營養(yǎng)期110天。原告支出鑒定費(fèi)2400元。
同時(shí)查明：原告鄭某某受被告景某某雇傭隨車裝卸磚塊。事故車輛陜C08398號(hào)中型普通貨車未投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客險(xiǎn)）。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)在案印證：一、原告鄭某某提交的寶雞市公安局交警支隊(duì)陳倉大隊(duì)寶公交陳認(rèn)字[2015]第6103043201500159號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份、寶雞市陳倉醫(yī)院住院病案1宗、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案1宗、住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總表1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、陜西寶雞科達(dá)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份、護(hù)理人員鄭小輝身份證復(fù)印件1份、寶雞醫(yī)藥大廈有限公司購物小票1張、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)若干；二、被告景某某提交的寶雞市陳倉醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院預(yù)交款收據(jù)復(fù)印件5張；三、雙方當(dāng)事人相關(guān)陳述。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中,被告景某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生單方交通事故，致原告鄭某某受傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。同時(shí)，原告鄭某某與被告景某某形成雇傭關(guān)系。故本案構(gòu)成雇員受害責(zé)任糾紛和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的競合,受害人即原告鄭某某可選擇其中之一主張民事權(quán)利。現(xiàn)原告選擇交通事故責(zé)任糾紛要求被告賠償其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失,符合法律規(guī)定。被告景某某辯稱已和原告簽訂調(diào)解協(xié)議，只承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)，事情就此了結(jié)，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)該辯解意見不予采納。
醫(yī)療費(fèi)，原告主張其在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院期間，請(qǐng)西京醫(yī)院醫(yī)生做手術(shù)額外支出醫(yī)療費(fèi)4000元，未能提供合法、有效的證據(jù)加以證明，故對(duì)該意見，依法不予支持。誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告主張按100元/天計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，未能提供合法、有效的證據(jù)證明，故本院結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，確定誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)為80元/天。殘疾輔助器具費(fèi)，原告雖未能提供出合法有效的證據(jù)加以證明，但被告對(duì)原告該項(xiàng)主張予以認(rèn)可，故本院依法予以認(rèn)定。依照相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案有效證據(jù)，經(jīng)核定本起交通事故給原告鄭某某造成的損失為醫(yī)療費(fèi)2589.87元（未含被告景某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）、誤工費(fèi)16000元（80元/天×200天）、護(hù)理費(fèi)8800元（80元/天×110天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（30元/天×35天）、營養(yǎng)費(fèi)2200元（20元/天×110天）、殘疾賠償金36493.80元（8689元/年×20年×21%）、殘疾輔助器具費(fèi)340元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)180元（酌定）、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)78053.67元。對(duì)原告上述損失，被告景某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十七條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告景某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)78053.67元。
二、駁回原告鄭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2068元，減半收取1034元，由被告景某某承擔(dān)876元，原告鄭某某承擔(dān)158元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交案件上訴費(fèi)2068元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉丹

書記員：呂妍