上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。委托訴訟代理人：李運(yùn)利，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。

鄭某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院撤銷任丘市人民法院（2018）冀0982民初471號(hào)民事判決書，改判被上訴人王某某給付上訴人鄭某某貨款38100元；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年開始，被上訴人多次購(gòu)買上訴人生產(chǎn)的鴨飼料，欠下上訴人貨款。經(jīng)雙方核算，截止至2017年5月30日被上訴人共欠27300元，被上訴人為上訴人出具欠款憑證即2017年5月30日《收款收據(jù)）。后被上訴人又于2017年6月11日、6月20日兩次購(gòu)買上訴人10800元飼料，貨款全部未支付。上訴人遂訴至法院。上訴人在一審中提供了三份《收款收據(jù)》證據(jù)，以證實(shí)被上訴人收到上訴人供應(yīng)的飼料，然而被上訴人卻偷換概念稱是向上訴人交納的訂貨貨款，這是完全不符合邏輯的。一審法院未查清相關(guān)事實(shí)，以證據(jù)不足為由駁回了上訴人訴訟請(qǐng)求。上訴人認(rèn)為所提供的證據(jù)足以證實(shí)上訴人主張的事實(shí)成立，訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到支持，故提起上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，改判被上訴人給付上訴人貨款38100并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被上訴人王某某答辯稱：5月30日的27300元是預(yù)付款，上訴人給我出具了收據(jù)，并且還約定我打電話就給我送貨。鄭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告王某某給付原告貨款38100元;2訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年開始，被告多次購(gòu)買原告生產(chǎn)的鴨飼料，欠下原告貨款，經(jīng)雙方核算，截止至2017年5月30日被告共欠27300元。后被告又于2017年6月11日、6月20日兩次購(gòu)買原告10800元飼料，貨款未結(jié)。經(jīng)原告催要貨款，被告至今未給付。原告鄭某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.鄭某某身份證復(fù)印件一張，證明原告主體身份；2.收款收據(jù)3份。內(nèi)容分別為“客戶名稱：慶濤，2017年5月30日，截止5月30號(hào)共欠料10噸，其中6噸，單價(jià)2750元，金額16500元，4噸，單價(jià)2700元，金額10800元，合計(jì)金額27300元，經(jīng)手人：王某某”、“客戶名稱：慶濤，2017年6月11日，**料，單位2，數(shù)量噸，單價(jià)2700元，金額5400元，合計(jì)金額5400元，王某某”、“客戶名稱：慶濤，2017年6月20日，**料，單位2，數(shù)量噸，單價(jià)2700元，金額5400元，合計(jì)金額5400元”，證明在2017年5月30日經(jīng)原被告雙方核算，原告供應(yīng)被告價(jià)值27300元的飼料被告沒有將貨款支付給原告，2017年6月11日和同年6月20日被告兩次又購(gòu)買了原告的飼料共計(jì)10800元，被告現(xiàn)尚欠原告貨款38100元。被告王某某的質(zhì)證意見：2017年5月30日他和原告協(xié)商，讓原告給他定做飼料，他讓原告前期先給他做4噸2700元/噸的，再做6噸2750元/噸的，共計(jì)27300元。這是他給原告支付全款后原告給他出具的收款收據(jù)，證明原告已經(jīng)收過他錢了，然后原告再分期分批給他送料。2017年6月11日原告給他送了2噸2700元/噸的飼料。至于2017年6月20日的收款收據(jù)他就不知道了，原告沒給他送來(lái)，也沒有他的簽字。對(duì)以上證據(jù)分析、認(rèn)定：原告鄭某某所舉證據(jù)1，經(jīng)審查真實(shí)、客觀，予以確認(rèn)；證據(jù)2中載明的內(nèi)容，不足以證實(shí)原告主張的事實(shí)，對(duì)其證明目的不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人提交的有效證據(jù)及陳述，一審法院認(rèn)定以下事實(shí)：原告鄭某某經(jīng)營(yíng)飼料生意，與被告王某某有業(yè)務(wù)往來(lái)。原告鄭某某王某某分別于2017年5月30日和2017年6月11日開具制式收款收據(jù)2份，被告王某某在該兩份收款收據(jù)中經(jīng)手人一欄簽字。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告鄭某某提供的證據(jù)不足以證明被告王某某欠其貨款38100元的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告支付貨款38100元的主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)376元，由原告鄭某某承擔(dān)。二審查明：上訴人鄭某某陳述稱，2017年4月10日上訴人與韓寶元開貨車給被上訴人送飼料2噸，價(jià)款每噸2750元，4月21日、5月2日各送2噸，每噸價(jià)格2750元。5月2日被上訴人在上訴人開具的《收款收據(jù)》單上簽字領(lǐng)取6噸飼料，5月15日又送去2噸，單價(jià)為2700元，5月30日送去2噸，單價(jià)2700元，共計(jì)10噸，由被上訴人作為收貨人在《收款收據(jù)》上出具了欠條一份，載明客戶名稱慶濤，內(nèi)容為：截止5月30日共欠料10噸，其中6噸單價(jià)2750元，金額16500元，單價(jià)2700元4噸，金額為10800元，總價(jià)為27300元。在欠條經(jīng)手人欄有王某某簽字，除此之外沒有任何人簽字。6月11日、6月22日上訴人又分別向被上訴人送貨2噸，共計(jì)4噸，單價(jià)2700元，共計(jì)10800元。被上訴人收到飼料共計(jì)14噸，總貨款為38100元。對(duì)于在《收款收據(jù)》上記載的內(nèi)容是欠款內(nèi)容還是收款內(nèi)容，上訴人代理人說明如下：1.從字面上反映的含義，就是由被上訴人簽字，載明被上訴人欠貨款，雖然沒有寫送貨人名稱，但是該證據(jù)是上訴人提供的，保存在上訴人手中，所以對(duì)應(yīng)的對(duì)象是上訴人。2.這個(gè)條是欠條，不是還款憑據(jù)，上面只有經(jīng)手人被上訴人簽字，客戶名稱為慶濤，慶濤就是被上訴人，該簽字是被上訴人認(rèn)可，承認(rèn)他作為客戶出現(xiàn)，被上訴人欠上訴人，其權(quán)利人為上訴人。該條就是欠條，被上訴人陳述是虛假陳述。因?yàn)樵趹{證上沒有其他任何人的簽字，被上訴人稱是付款，但是沒有收款人。被上訴人王某某提交《收款收據(jù)》第二聯(lián)，并稱雙方之間在2017年5月30日之前沒有糾紛，如果在5月30日之后再給錢就是預(yù)付款。如果欠上訴人的錢，應(yīng)當(dāng)打欠條。收據(jù)注明是欠飼料。上訴人稱為了對(duì)賬，上訴人拿了第一聯(lián)，給被上訴人第二聯(lián)。上訴人為印證其所陳述屬實(shí)以及為支持其訴訟主張，提交給客戶送貨的記錄本。被上訴人當(dāng)庭表示不看，且不認(rèn)可。上訴人送貨給客戶使用的是名稱為“收款收據(jù)”的制式單據(jù)，但其中內(nèi)容是送貨，收貨人在單據(jù)中簽字。
上訴人鄭某某因與被上訴人王某某買賣合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初471號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人鄭某某所提交的2017年5月30日的“收款收據(jù)”單據(jù)中載明了貨物的數(shù)量、單價(jià)以及總的價(jià)款，被上訴人王某某在單據(jù)中簽名，上訴人鄭志峰主張這是截止到2017年5月30日雙方對(duì)賬的情況，說明被上訴人王某某欠飼料款27300元，為此其提交了其給客戶送貨的記錄本作為印證，在記錄本中記錄的情況印證了上訴人鄭志峰主張的事實(shí)。被上訴人王某某主張?jiān)摲荨笆湛钍論?jù)”是上訴人鄭志峰收取其預(yù)付款的收條，證明上訴人鄭志峰還欠被上訴人王某某飼料，但是被上訴人王某某卻不能解釋為什么在該單據(jù)中只有他自己的簽名，而沒有上訴人鄭志峰的簽名，按照常理，如果是上訴人鄭志峰給被上訴人王某某出具欠條或者收條，上訴人鄭志峰應(yīng)當(dāng)在欠條或收條中簽名。藉上述，本院認(rèn)為，上訴人鄭志峰的解釋更為合理，被上訴人王某某的解釋有悖常理。上訴人鄭志峰提交2017年6月11日的送貨單中有被上訴人王某某的簽名，能夠證明上訴人鄭志峰送貨給被上訴人王某某的事實(shí)，該批飼料價(jià)值5400元。在2017年6月20日的送貨單中沒有王某某的簽名，不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。綜上，被上訴人王某某共計(jì)拖欠上訴人鄭某某貨款32700元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初471號(hào)民事判決；二、被上訴人王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人鄭志峰貨款32700元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)376元，由鄭志峰負(fù)擔(dān)76元，由王某某負(fù)擔(dān)300元；二審案件受理費(fèi)752元，由鄭志峰負(fù)擔(dān)152元，由王某某負(fù)擔(dān)600元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭
審判員　張　梅
審判員　溫麗梅

書記員：王暢