原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，
委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市粱平縣，
被告：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：湖北省羅田縣。系黃某某之妻。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：朱金球，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣，系朱某父親。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：吳旭春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91331000660557306T。
負(fù)責(zé)人：李群歡，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖恒，該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄭某某訴被告黃某某、被告朱某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司（以下簡稱平安財(cái)保常熟支公司）、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)保臺州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及其委托訴訟代理人李漢文，被告黃某某、被告朱某的委托訴訟代理人朱金球，被告平安財(cái)保常熟支公司的委托訴訟代理人柏波，被告渤海財(cái)保臺州支公司的委托訴訟代理人肖恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告黃某某、朱某連帶賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、車損費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)97000元，被告平安財(cái)保常熟支公司，被告渤海財(cái)保臺州支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月4日10時(shí)45分許，被告黃某某駕駛浙Ｊ×××××號小客車自羅田縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)往時(shí)代廣場方向行駛，行至羅田縣老林業(yè)局路段超車過程中，與同向原告駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告因傷住院治療，法醫(yī)鑒定傷殘10級，精神遭受打擊。被告黃某某駕駛的事故車輛登記在被告朱某名下，并在被告平安財(cái)保常熟支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告渤海財(cái)保臺州支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法支持原告的全部訴訟請求。
被告黃某某、朱某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，事故車輛已購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，由法院依法判決。黃某某已向原告墊付12000元，應(yīng)當(dāng)扣減。
被告平安財(cái)保常熟支公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)無異議，但原告的訴訟請求過高，請求法院依法判決，訴訟費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告渤海財(cái)保臺州支公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實(shí)，事故車輛在我公司投保了商業(yè)險(xiǎn)無異議，但原告的訴訟請求過高，請求法院依法判決，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)六（交通費(fèi)發(fā)票）被告雖有異議，但原告因受傷住院，交通費(fèi)用必然會發(fā)生，本院依法酌情予以確定。綜合證據(jù)認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月4日10時(shí)45分許，被告黃某某駕駛被告朱某所有的浙Ｊ×××××號小客車自羅田縣實(shí)驗(yàn)小學(xué)往時(shí)代廣場方向行駛，行至羅田縣老林業(yè)局路段超車過程中，與同向原告駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，原告受傷的交通事故發(fā)生。原告受傷后被送往羅田縣人民醫(yī)院住院治療37天，共用去醫(yī)療費(fèi)14411.44元。經(jīng)診斷為L2椎體壓縮性骨折；左側(cè)骶骨骨折；左側(cè)恥骨上下支骨折。2017年4月9日羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定鄭某某人體傷殘程度評定為X級，賠償指數(shù)為10％，誤工休息時(shí)間評定為120天；護(hù)理時(shí)間評定為60天；營養(yǎng)評定為60天。本事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，被告黃某某駕駛浙Ｊ×××××號小客車在平安財(cái)保常熟支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月4日0時(shí)起至2018年3月3日24日止；在被告渤海財(cái)保臺州支公司投保了50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2016年5月31日0時(shí)至2017年5月30日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告黃某某墊付原告費(fèi)用10000元，并已支付原告21天的護(hù)理費(fèi)用1680元。

本院認(rèn)為，本案爭議的問題主要有以下幾點(diǎn)：
一、原告的損失在本案中應(yīng)如何確定的問題。
原告在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。該起交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失審核如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供羅田縣人民醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證明，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為14411.44元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算，原告住院天數(shù)37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1850元（50元／天×37天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告提供羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告營養(yǎng)期限為60天，故原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元／天×60天）。
4、護(hù)理費(fèi)：被告已向原告支付21天的護(hù)理費(fèi)用，并已提供證據(jù)證實(shí)費(fèi)用為1680元。根據(jù)原告提供的羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定原告的護(hù)理日為60天。原告未提供護(hù)理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，本院結(jié)合原告的傷情及住院地點(diǎn)，酌情確定按150元/天計(jì)算，確定原告的護(hù)理費(fèi)為5850元〔150元／天×（60天－21天）〕，故原告護(hù)理費(fèi)用共計(jì)為7530元（5850元＋1680元）。
5、誤工費(fèi)：參照羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定原告誤工日為120天，但原告定殘前一日為2017年4月19日，其傷殘日為75天，本院依據(jù)“就短不就長”的原則確定原告的誤工時(shí)間為75天。原告未提供證據(jù)證明其誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)，本院酌情參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入31462元計(jì)算，確定原告的誤工費(fèi)為6464.79元（31462元/年÷365天×75天）。
6、交通費(fèi)：原告受傷住院治療，交通費(fèi)是必然會產(chǎn)生的費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)440元過高，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為380元。
7、精神撫慰金：原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求給付金額過高，結(jié)合原告的傷殘程度、所受影響及本地實(shí)際等因素考慮，本院酌情確定為3000元。
8、殘疾賠償金：原告因本次交通事故致殘，參照羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書原告?zhèn)麣?0級，賠償指數(shù)為10％，并依據(jù)湖北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算，故原告的殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10％）。
9、后續(xù)治療費(fèi)：原告主張后續(xù)治療費(fèi)1000元，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
10、鑒定費(fèi)：原告請求鑒定費(fèi)1300元，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且原告提供了票據(jù)予以證實(shí)，故本院予以支持。
11、車損費(fèi)：原告主張摩托維修損失，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不支持。
以上原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95508.23元。
二、本案被告各自承擔(dān)的責(zé)任問題。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告黃某某超車未注意安全，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某在此事故中無過錯，依法應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任。被告朱某在本案中無過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)保常熟支公司作為浙Ｊ×××××號小客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保常熟支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償76146.79元，其次，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，則應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告渤海財(cái)保臺州支公司作為浙Ｊ×××××號小客車的第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保方，在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。故被告渤海財(cái)保臺州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)賠償8061.44元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常熟支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭某某經(jīng)濟(jì)損失86146.79元。
二、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償鄭某某經(jīng)濟(jì)損失8061.44元。
三、黃某某賠償鄭某某鑒定費(fèi)損失1300元，黃某某向鄭某某墊付的11680元，扣除黃某某應(yīng)承擔(dān)的損失1300元，余款10380元，由鄭某某在其應(yīng)得的的賠償款中直接返還給黃某某。
四、駁回鄭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后五日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)770元減半收取385元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 方虎林

書記員： 徐永華