原告:鄭某某。委托訴訟代理人:馮愛風(fēng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。被告:趙金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住臨漳縣，

原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告趙金某償還借款本金75000元及利息，利息自起訴之日（2017年10月11日按年利率6%給付至實(shí)際給付之日止；2、案件訴訟費(fèi)由被告趙金某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系，2014年6月5日被告借原告10萬(wàn)元??口頭約定用期兩個(gè)月，到期后原告多次找被告催要，被告償還原告3萬(wàn)元，下欠7萬(wàn)元一直以各種理由推諉，后被告鄭某某于2017年9月29日給原告出具了借款手續(xù)。另外，被告購(gòu)買西南角新農(nóng)村房子時(shí)借原告5000元現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)因朋友關(guān)系，沒有讓被告出具欠條。被告共借原告75000元，至今未償還。被告趙金某辯稱如下，2017年9月28日，被告以銀行轉(zhuǎn)賬的形式償還了原告借款10萬(wàn)元；2017年9月29日，償還了原告本案起訴的7萬(wàn)元，其中60600元轉(zhuǎn)賬，現(xiàn)金9400元。另外5千元確實(shí)借過(guò)，已償還原告。原告鄭某某、被告趙金某圍繞其主張向法院提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，經(jīng)庭審審查，本院對(duì)原告鄭某某提供以下證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證：1、2014年6月5日，被告趙金某給原告鄭某某出具的借據(jù)復(fù)印件一張，內(nèi)容為“借條今借到鄭某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（100000）。趙金某2014.6.5”。2、2017年9月29日，被告趙金某給原告鄭某某出具的借據(jù)一張，內(nèi)容為“今借到鄭某某現(xiàn)金柒萬(wàn)元整（70000）。趙金某2017.9.29”。3、原告鄭某某銀行流水一份，證明2014年6月5日，原告鄭某某給被告趙金某轉(zhuǎn)款27000元。4、證人梁某的證人證言與原、被告提交的證據(jù)相互印證，本院予以采信。對(duì)于被告趙金某向法院提交的以下證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證：1、被告趙金某銀行流水兩份，證明2016年12月30日，被告趙金某給原告鄭某某轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元；2017年9月28日，被告趙金某給原告鄭某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，2017年9月29日，被告趙金某給原告鄭某某轉(zhuǎn)款60600元。2、原、被告及證人梁某共同簽字的“情況說(shuō)明”一份，內(nèi)容為“關(guān)于趙金某借鄭某某柒萬(wàn)元整是借給郭彬使用，其款等郭彬還趙金某款以后再還鄭某某。當(dāng)事人：鄭某某趙金某證明人：梁燕豐2017年9月29日”。用于???明即使被告趙金某沒有償還原告的借款，原告也不能起訴被告，因?yàn)榘竿馊斯蜻€沒有償還被告。被告趙金某用自己的錢償還了原告7萬(wàn)元。本院經(jīng)庭審認(rèn)定，2014年6月5日，被告趙金某借原告鄭某某10萬(wàn)元，被告趙金某給原告鄭某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為“借條借到鄭某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整（100000）。趙金某2014.6.5”。原告鄭某某以轉(zhuǎn)賬的方式向被告趙金某交付了借款27000元，以現(xiàn)金的方式向被告趙金某交付了借款73000元。2016年12月30日，被告趙金某以轉(zhuǎn)賬的方式向原告鄭某某轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元（分兩筆）。2017年9月29日，被告趙金某重新給原告出具了欠據(jù)，內(nèi)容為“今借到鄭某某現(xiàn)金柒萬(wàn)元整（70000）。趙金某2017.9.29”。另查明，2017年9月28日，被告趙金某給原告鄭某某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，2017年9月29日，被告趙金某給付原告鄭某某7萬(wàn)元（其中60600元轉(zhuǎn)賬，9400元現(xiàn)金）??上述兩筆轉(zhuǎn)款用于償還其與原告鄭某某之間的其他借款。
原告鄭某某與被告趙金某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人馮愛風(fēng)、被告趙金某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某給被告趙金某提供了借款，被告趙金某給原告鄭某某出具了借據(jù)，原、被告之間系借款合同關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于2017年9月29日，被告趙金某給付原告鄭某某7萬(wàn)元（其中60600元轉(zhuǎn)賬，9400元現(xiàn)金），是否用于償還原告鄭某某本案中起訴的7萬(wàn)元。被告趙金某主張?jiān)摴P轉(zhuǎn)款用于償還原告本案中起訴的7萬(wàn)元。對(duì)于被告趙金某的該主張，本院不予認(rèn)可，理由如下：第一，原告鄭某某不認(rèn)可被告趙金某的該主張，主張?jiān)摴P轉(zhuǎn)款用于償還其與原告鄭某某之間的其他借款，并且原告鄭某某仍持有被告趙金某給原告鄭某某出具的借據(jù)。第二，證人梁某2017年9月29日作為證明人在被告趙金某“情況說(shuō)明”簽字，出庭證言印證了該筆轉(zhuǎn)款用于償還其與原告鄭某某之間的其他借款的事實(shí)。第三，2017年9月28日，被告趙金某向原告鄭某某轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元，被告趙金某主張，第二天又借原告鄭某某7萬(wàn)元，給原告出具了借據(jù)，又于當(dāng)天還款。被告趙金某對(duì)于其主張的三筆資金往來(lái)不能作出合理的解釋。綜上，本院認(rèn)為，原告鄭某某要求被告趙金某償還其借款7萬(wàn)元及利息，于法有據(jù)，依法予以支持，利息應(yīng)自2017年10月11日起按年利率6%計(jì)算至借款償付完畢之日止。原告鄭某某主張的借款5000元，被告趙金某予以認(rèn)可并主張已償還原告。原告鄭某某無(wú)證據(jù)證明其主張，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告趙金某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭某某借款70000元及利息，利息自2017年10月11日起按年利率6%計(jì)算至借款償付完畢之日止。二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元，本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取后為838元，其中700元由被告趙金某負(fù)擔(dān)，138元由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　賀　倩

書記員：郝飛超