鄭某某
張建平（湖南常德鼎城區(qū)法律援助中心）
肖某某
文成久
陳國(guó)述（湖南先鋒律師事務(wù)所）

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人張建平，常德市鼎城區(qū)法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告文成久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工。
委托代理人陳國(guó)述，湖南先鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告鄭某某與被告肖某某、文成久機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員唐鴻基獨(dú)任審判，于2014年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員高輝擔(dān)任法庭記錄。原告鄭某某的委托代理人張建平與被告文成久的委托代理人陳國(guó)述到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告肖某某未到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告所舉證據(jù)1、3、4、5，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)、本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2，被告文成久，提出了異議，但無(wú)證據(jù)支持，被告異議不能成立，該組證據(jù)本院可以認(rèn)定。
根據(jù)各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及認(rèn)證情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
1、2013年2月19日，原告鄭某某乘坐被告肖某某駕駛的二輪摩托車，沿常德市鼎城區(qū)善卷路由南往北內(nèi)道逆向行至華京酒店路段時(shí)，超越同向行駛的被告文成久駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告鄭某某倒地受傷。該事故經(jīng)常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，肖某某負(fù)事故主要責(zé)任，文成久負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
2、事故發(fā)生后，原告鄭某某在常德市第一人民醫(yī)院住院治療17天，2013年06月26日，又在常德市第一中醫(yī)院住院治療9天，累計(jì)住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32418元。（已由肖某某墊付22394元、文成久墊付2000元）；原告鄭某某的傷情經(jīng)常德市政弘司法鑒定所鑒定，其意見為:（1）被鑒定人構(gòu)成十級(jí)傷殘；（2）其誤工損失日評(píng)定為120日，住院治療，陪護(hù)1人90日；住院期間醫(yī)療費(fèi)用按實(shí)際支出計(jì)算，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)1000元左右；（3）二期內(nèi)固定物取出費(fèi)預(yù)計(jì)7000元左右，需休息15日，陪護(hù)1人10日。用去鑒定、評(píng)估費(fèi)1200元（由肖某某墊付400元）；
3、本案在審理過(guò)程中肖某某向原告支付現(xiàn)金900元；
4、自2007年4月起至今原告與妻子黃英長(zhǎng)期居住在常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)常沅社區(qū)自建房屋，并在城區(qū)經(jīng)營(yíng)，以其收入為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，湖南省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為
21319元。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄭某某因交通事故造成人身?yè)p害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)有三點(diǎn):一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)；二、關(guān)于損失認(rèn)定；三、關(guān)于賠償問(wèn)題。
一、關(guān)于責(zé)任問(wèn)題:常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，適用法律正確，本院予以采信。因此，原告要求各被告賠償因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。具體數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。本次事故造成原告受傷。被告文成久的車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告文成久在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)損失的賠償責(zé)任；對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分應(yīng)由被告肖某某、文成久按事故責(zé)任劃分7:3的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告損失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):包括實(shí)際發(fā)生的門診、住院醫(yī)療費(fèi)32418元，法醫(yī)鑒定的二期手術(shù)及后期復(fù)查費(fèi)用預(yù)計(jì)8000元；
二筆合計(jì)40418元；
2、誤工費(fèi):原告的誤工費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間按照法醫(yī)鑒定的120天為（120天×80元／天）9600元；
3、護(hù)理費(fèi):原告的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平可酌情按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按法醫(yī)鑒定1人陪護(hù)100天計(jì)，護(hù)理費(fèi)為8000元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按湖南省內(nèi)一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算26日為780元；
5、交通費(fèi):原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但為處理該交通事故，確實(shí)用去了交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際，該項(xiàng)計(jì)算500元；
6、殘疾賠償金:原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2007年4月起至今原告與妻子黃英長(zhǎng)期居住在常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)常沅社區(qū)居委會(huì)自建房屋，并在城區(qū)經(jīng)營(yíng)，以其收入為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其殘疾賠償金原告要求按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入
21319元計(jì)算合法，原告為十級(jí)傷殘，計(jì)算20年（21319元×20×10%），其殘疾賠償金為42638元；
7、精神撫慰金:原告?zhèn)麣埵?jí)給其精神造成了一定的損失，原告要求賠償精神撫慰金5000合符本案實(shí)際；
8、鑒定費(fèi):原告的評(píng)估、鑒定費(fèi)憑票為1200元.
上述8項(xiàng)合計(jì)108136元。
三、關(guān)于賠償，原告上述損失其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下75738元，由被告文成久在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為32398元；由被告肖某某向原告賠償70%為22679元（已支付）；由被告文成久向原告賠償30%為9719元。被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定實(shí)行缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、湖南省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告鄭某某因交通事故遭受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108136元，由被告肖某某賠償22679元（已支付）；由被告文成久賠償
85457元，扣去已支付的2000元，尚欠83457元。上述義務(wù)于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟。
案件受理費(fèi)1914元，減半收取957元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)14元；由被告文成久負(fù)擔(dān)943元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級(jí)人民法院。逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:被告肖某某未到庭參加訴訟，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告所舉證據(jù)1、3、4、5，真實(shí)、合法、與本案有關(guān)聯(lián)、本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)2，被告文成久，提出了異議，但無(wú)證據(jù)支持，被告異議不能成立，該組證據(jù)本院可以認(rèn)定。
根據(jù)各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及認(rèn)證情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
1、2013年2月19日，原告鄭某某乘坐被告肖某某駕駛的二輪摩托車，沿常德市鼎城區(qū)善卷路由南往北內(nèi)道逆向行至華京酒店路段時(shí)，超越同向行駛的被告文成久駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告鄭某某倒地受傷。該事故經(jīng)常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，肖某某負(fù)事故主要責(zé)任，文成久負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；
2、事故發(fā)生后，原告鄭某某在常德市第一人民醫(yī)院住院治療17天，2013年06月26日，又在常德市第一中醫(yī)院住院治療9天，累計(jì)住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32418元。（已由肖某某墊付22394元、文成久墊付2000元）；原告鄭某某的傷情經(jīng)常德市政弘司法鑒定所鑒定，其意見為:（1）被鑒定人構(gòu)成十級(jí)傷殘；（2）其誤工損失日評(píng)定為120日，住院治療，陪護(hù)1人90日；住院期間醫(yī)療費(fèi)用按實(shí)際支出計(jì)算，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)1000元左右；（3）二期內(nèi)固定物取出費(fèi)預(yù)計(jì)7000元左右，需休息15日，陪護(hù)1人10日。用去鑒定、評(píng)估費(fèi)1200元（由肖某某墊付400元）；
3、本案在審理過(guò)程中肖某某向原告支付現(xiàn)金900元；
4、自2007年4月起至今原告與妻子黃英長(zhǎng)期居住在常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)常沅社區(qū)自建房屋，并在城區(qū)經(jīng)營(yíng)，以其收入為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，湖南省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為
21319元。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄭某某因交通事故造成人身?yè)p害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)有三點(diǎn):一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)；二、關(guān)于損失認(rèn)定；三、關(guān)于賠償問(wèn)題。
一、關(guān)于責(zé)任問(wèn)題:常德市鼎城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，適用法律正確，本院予以采信。因此，原告要求各被告賠償因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。具體數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。本次事故造成原告受傷。被告文成久的車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告文成久在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)損失的賠償責(zé)任；對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分應(yīng)由被告肖某某、文成久按事故責(zé)任劃分7:3的比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告損失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):包括實(shí)際發(fā)生的門診、住院醫(yī)療費(fèi)32418元，法醫(yī)鑒定的二期手術(shù)及后期復(fù)查費(fèi)用預(yù)計(jì)8000元；
二筆合計(jì)40418元；
2、誤工費(fèi):原告的誤工費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間按照法醫(yī)鑒定的120天為（120天×80元／天）9600元；
3、護(hù)理費(fèi):原告的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平可酌情按80元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間按法醫(yī)鑒定1人陪護(hù)100天計(jì)，護(hù)理費(fèi)為8000元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按湖南省內(nèi)一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計(jì)算26日為780元；
5、交通費(fèi):原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但為處理該交通事故，確實(shí)用去了交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際，該項(xiàng)計(jì)算500元；
6、殘疾賠償金:原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2007年4月起至今原告與妻子黃英長(zhǎng)期居住在常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)常沅社區(qū)居委會(huì)自建房屋，并在城區(qū)經(jīng)營(yíng)，以其收入為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其殘疾賠償金原告要求按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入
21319元計(jì)算合法，原告為十級(jí)傷殘，計(jì)算20年（21319元×20×10%），其殘疾賠償金為42638元；
7、精神撫慰金:原告?zhèn)麣埵?jí)給其精神造成了一定的損失，原告要求賠償精神撫慰金5000合符本案實(shí)際；
8、鑒定費(fèi):原告的評(píng)估、鑒定費(fèi)憑票為1200元.
上述8項(xiàng)合計(jì)108136元。
三、關(guān)于賠償，原告上述損失其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下75738元，由被告文成久在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)原告賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為32398元；由被告肖某某向原告賠償70%為22679元（已支付）；由被告文成久向原告賠償30%為9719元。被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定實(shí)行缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、湖南省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第三十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告鄭某某因交通事故遭受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108136元，由被告肖某某賠償22679元（已支付）；由被告文成久賠償
85457元，扣去已支付的2000元，尚欠83457元。上述義務(wù)于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟。
案件受理費(fèi)1914元，減半收取957元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)14元；由被告文成久負(fù)擔(dān)943元。

審判長(zhǎng)：唐鴻基

書記員：高輝