鄭某某
周保華（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
鄭桂芳
韓某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
劉學(xué)文

原告鄭某某，工人。
委托代理人周保華，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭桂芳，女，與原告系父女關(guān)系。
被告韓某某，1976年8月8號(hào)出生，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人李志國(guó)，該單位經(jīng)理。
委托代理人劉學(xué)文。
原告鄭某某訴被告韓某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某委托代理人周保華、鄭桂芳、被告韓某某、人財(cái)保險(xiǎn)委托代理人劉學(xué)文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱(chēng)，2012年7月10日16時(shí)許，被告韓某某駕駛冀D×××××三輪摩托車(chē)，沿鼓山街由南向北行駛至一礦市場(chǎng)交叉口時(shí)，將由西向東徒步過(guò)路口的鄭某某撞到致傷。
經(jīng)查，該事故車(chē)輛在人財(cái)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)正處于保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
經(jīng)峰峰公安交警大隊(duì)認(rèn)定韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日即被人送至冀中能源峰峰集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為盆骨骨折、右肘部皮膚裂傷、全身多處軟組織挫傷、頭皮裂傷并頭皮血腫、右耳部皮挫傷，住院16天，至今無(wú)法獨(dú)立行走，故訴至法院，要求一、被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)37400.27元；二、不足部分，由被告韓某某承擔(dān)；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供下列證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任情況。
二、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷、收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告醫(yī)療花費(fèi)17134.27元，以及原告受傷情況及醫(yī)囑需專(zhuān)人護(hù)理和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
三、護(hù)理人員鄭礦領(lǐng)和鄭桂芳的誤工證明及工資證明，證明鄭礦領(lǐng)護(hù)理費(fèi)5650元，鄭桂芳護(hù)理費(fèi)3553元。
四、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)500元。
被告韓某某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，我愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱(chēng)，根據(jù)交警大隊(duì)認(rèn)定，在被告韓某某負(fù)全責(zé)的情況下，對(duì)醫(yī)療費(fèi)用在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告韓某某和人財(cái)保險(xiǎn)均未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)17134.27元，本院予以支持；
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張2人護(hù)理，護(hù)理人員鄭礦領(lǐng)護(hù)理費(fèi)5650元、鄭桂芳護(hù)理費(fèi)3553元。
本院認(rèn)為，因醫(yī)囑中未明確要求2人護(hù)理，故本院只認(rèn)可1人護(hù)理。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)可護(hù)理人員鄭桂芳月收入為1516元，因原告經(jīng)診斷為骨盆骨折且年事已高，酌定護(hù)理期限為4個(gè)月，故護(hù)理費(fèi)為1516元×4月=6064元；
3、交通費(fèi)500元，本院酌定200元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天），本院予以支持；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，本院酌定3000元；
6、精神損害撫慰金5000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)20934.27元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6264元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，且事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任被告韓某某負(fù)全部責(zé)任，故由被告韓某某全部予以賠償。
原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)20934.27元，被告人財(cái)保險(xiǎn)賠償10000元，其余10934.27元，由被告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6264元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6064元、交通費(fèi)200元，共計(jì)16264元；
二、被告韓某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)7134.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)10934.27元。
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)320元，被告韓某某負(fù)擔(dān)215元，原告負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)17134.27元，本院予以支持；
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張2人護(hù)理，護(hù)理人員鄭礦領(lǐng)護(hù)理費(fèi)5650元、鄭桂芳護(hù)理費(fèi)3553元。
本院認(rèn)為，因醫(yī)囑中未明確要求2人護(hù)理，故本院只認(rèn)可1人護(hù)理。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)可護(hù)理人員鄭桂芳月收入為1516元，因原告經(jīng)診斷為骨盆骨折且年事已高，酌定護(hù)理期限為4個(gè)月，故護(hù)理費(fèi)為1516元×4月=6064元；
3、交通費(fèi)500元，本院酌定200元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天），本院予以支持；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，本院酌定3000元；
6、精神損害撫慰金5000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)20934.27元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6264元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，且事故車(chē)輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任被告韓某某負(fù)全部責(zé)任，故由被告韓某某全部予以賠償。
原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)20934.27元，被告人財(cái)保險(xiǎn)賠償10000元，其余10934.27元，由被告韓某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6264元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，由人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6064元、交通費(fèi)200元，共計(jì)16264元；
二、被告韓某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)7134.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)10934.27元。
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)735元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司馬頭營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)320元，被告韓某某負(fù)擔(dān)215元，原告負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：郭力

書(shū)記員：李博