原告鄭某某。
委托代理人牛開欽，河北翊正律師事務所律師。
被告趙某某。

原告鄭某某訴被告趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈海峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人牛開欽和被告趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告雇傭原告從事眼鏡盒加工工作。2015年12月18日，原告在被告處從事壓盒工作時，不慎將左手食、中指壓傷，隨即被被告送到新河縣中醫(yī)院進行檢查，后轉院至衡水手足外科醫(yī)院進行治療。經衡水手足外科醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉樽笫质?、中指擠壓傷伴血管神經損傷，左手食、中指末節(jié)指骨粉碎性骨折和左手食、中指甲床碎裂；并于當天對原告實施了左手清創(chuàng)＋血管神經探查吻接術＋骨折復位內固定＋甲床修復手術。原告在衡水手足外科醫(yī)院住院治療12天，相關醫(yī)療費已由被告負擔。另外，原告于2016年2月25日在新河縣中醫(yī)院進行數(shù)字化攝影（DR）復查時支付醫(yī)療費145元。另查明，原告與趙云峰系夫妻關系，二人均為農村戶籍，原告住院治療期間一直由丈夫趙云峰進行護理。以上事實有原告提交證據(jù)及本院工作人員的庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，原告系被告雇傭工人，在從事眼鏡盒的壓盒工作中導致左手食、中指受傷，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，被告作為原告的雇主應承擔原告因左手食、中指受傷所產生損失的賠償責任。
原告因本次受傷產生的損失為：（1）醫(yī)療費：原告受傷后在新河縣中醫(yī)院進行檢查、衡水手足外科醫(yī)院進行住院治療的醫(yī)療費已由被告支付；2016年2月25日在新河縣中醫(yī)院復查的醫(yī)療費由原告支付，復查醫(yī)療費145元為正式收費單據(jù)，且有數(shù)字化攝影（DR）影片佐證，符合實際治療需要，本院予以確認；2016年4月4日的收費單據(jù)雖為正式票據(jù)，但無法證明該項費用與原告病情有關，故本院對此不予采信；庭審中原告要求被告支付350元破傷風針的訴求，因其未能提供相關證據(jù)予以證明，本院對該項訴求不予支持。綜述，原告的醫(yī)療費損失為145元。（2）誤工費：根據(jù)公安部于2014年11月26日發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA／T1193－2014）》（以下簡稱GA／T1193－2014）中關于經手術治療的指、掌骨骨折誤工期確定為30-90天的規(guī)定，再結合原告因左手食、中指末節(jié)指骨粉碎性骨折等病情進行手術治療的事實，其誤工天數(shù)本院酌定為90天；原告為農村戶籍，故其誤工費按照農、林、牧、漁業(yè)計算為54元／天×90天＝4，860元；（3）護理費：根據(jù)GA／T1193－2014中關于經手術治療的指、掌骨骨折護理期確定為20-30天的規(guī)定，原告訴請的20天的護理天數(shù)沒有超出該規(guī)定，本院對此予以認定；原告受傷休養(yǎng)期間由其丈夫趙云峰進行護理，趙云峰為農村戶籍，因此原告的護理費按農、林、牧、漁業(yè)計算為54元／天×20天＝1，080元；（4）住院伙食補助費：原告實際住院天數(shù)為12天，其住院伙食補助費為100元／天×12天＝1，200元。綜上，原告各項損失共計7，285元。
因被告在原告出院時已支付了1，000元的護理費、誤工費等部分損失，故其尚需賠償原告因左手食、中指受傷產生的剩余損失6，285元。雖然原告提出了要求被告支付繼續(xù)治療費1，000元的主張，但因該項費用尚未實際發(fā)生，本院對此不予審理，原告可待該項費用實際產生后再另行主張。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某在本判決生效后五日內賠償原告鄭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費和住院伙食補助費共計6，285元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，減半收取25元，由被告趙某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈海峰

書記員：龐華敬