上訴人（原審原告）:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊朝暉，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:宜昌弘某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)明珠路,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：程濤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：田偉偉，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭某某因與被上訴人宜昌弘某物業(yè)服務(wù)有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院2018鄂0506民初1341號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭某某在起訴狀中稱宜昌弘某物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由是“宜昌弘某物業(yè)服務(wù)有限公司將小區(qū)的門禁卡對外出售，外來人員進(jìn)行小區(qū)沒有加強詢問，管理十分混亂，鄭某某的損失與宜昌弘某物業(yè)服務(wù)有限公司未按合同約定及物業(yè)管理條例提供服務(wù)有直接的因果關(guān)系，應(yīng)賠償鄭某某的損失”，該主張是基于其與宜昌弘某物業(yè)服務(wù)有限公司存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系，要求宜昌弘某物業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)違約責(zé)任。而根據(jù)案涉《物業(yè)服務(wù)合同》第四十條約定“本合同在履行中發(fā)生的爭議……由宜昌市仲裁委員會進(jìn)行仲裁”，實際是當(dāng)事人通過約定仲裁條款排除了人民法院的管轄權(quán)，一審法院據(jù)此裁定駁回鄭某某的起訴，符合法律規(guī)定。鄭某某提出的上訴請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 陳繼雄
審判員 劉強
審判員 王明兵

書記員： 袁昌芹