原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告楊小彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告李阿真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)。
負責人馮立華，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，該營業(yè)部法律顧問。

原告鄭某某與被告孫某彬、楊小彬、李阿真、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人趙艷，被告楊小彬，被告李阿真，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告孫某彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2012年9月7日12時50分許，在古冶區(qū)小殷各莊南，被告孫某彬駕駛冀B×××××小型普通客車與原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告因傷勢嚴重，遂被送往開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院進行治療。原告出院之后，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘，Ia值為4%。唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊針對本次交通事故按照簡易程序出具了道路交通事故認定書，認定被告孫某彬承擔本次事故的全部責任，原告無責任。另查明，被告楊小彬為肇事車輛冀B×××××小型普通客車的所有人，該肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被保險人為被告李阿真，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次交通事故對原告造成的損失主要有：醫(yī)療費32754.4元，伙食補助費2340元，傷殘賠償金57520.4元，精神損害撫慰金5000元，傷殘鑒定費800元，護理費10810.8元，誤工費14106.66元，被扶養(yǎng)人生活費14034.72元，交通費813元，復印費63元，共計138242.98元，該損失由交強險先行賠付，剩余部分由商業(yè)第三者責任險按照事故責任比例進行賠付，不足部分由車主和肇事司機承擔連帶賠償責任。綜上所述，原告為維護自身合法權(quán)益，挽回經(jīng)濟損失，故依法向貴院提起訴訟，望判如所請。
被告孫某彬辯稱，該賠償?shù)膿p失應(yīng)由保險公司賠償原告，我墊付了30127.8元。
被告李阿真辯稱，我的車已經(jīng)賣給楊小彬了，我們有賣車協(xié)議，保險由楊小彬代理，由保險公司賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部辯稱，一、被告應(yīng)提供合法有效的機動車駕駛證、行駛證且在有效的年檢期內(nèi)，否則保險公司不賠償。二、依據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生診療指南以及國家基本醫(yī)療保險規(guī)定，對原告的診療過程中非醫(yī)保用藥按醫(yī)療費總額的10%扣除。三、原告主張精神撫慰金過高，依據(jù)最高院審理精神損害賠償相關(guān)司法解釋相關(guān)規(guī)定及原告?zhèn)?，我公司只認可2000元。四、鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由本案直接侵權(quán)人承擔。五、對于原告其他訴請關(guān)于合法性在質(zhì)證中具體審查。
庭審中，雙方當事人爭議的焦點：一、原告與被告在此次事故中的責任。二、原告要求被告賠償?shù)母黜椊?jīng)濟損失的事實和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁旱缆方煌ㄊ鹿收J定書復印件，證明孫某彬負全部責任，我沒有責任。被告保險公司質(zhì)證意見，原告提供的事故認定書系復印件無法與原件比對，對其真實性不認可。被告楊小彬質(zhì)證意見，同意保險公司的。被告李阿真質(zhì)證意見，沒有異議。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，雖為復印件，但也能證實鄭某某無事故責任。對交通事故認定書予以確認。
關(guān)于第二個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、門診費1730.2元，住院費30755.4元，提交林西醫(yī)院住院收費收據(jù)1張、林西醫(yī)院門診票據(jù)2張853.1元、唐山市第二醫(yī)院門診票據(jù)1張95.1元，河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診票據(jù)2張782元。林西醫(yī)院出院證、診斷證明、病歷、門診病歷、明細，證明2012年9月7日發(fā)生交通事故原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費。被告保險公司質(zhì)證意見，原告住院病歷長期醫(yī)囑顯示2012年9月7日到2012年12月17日，其2012年12月17日以后臨時醫(yī)囑顯示口服用藥，該期間并不需要住院診查治療，此期間為掛床期間，對其掛床期間產(chǎn)生的護理費、住院伙食補助費應(yīng)予剔除。門診收據(jù)2張河北聯(lián)合大學時間為2013年1月10日，為檢查費系鑒定費用，不應(yīng)在醫(yī)療費中主張。有一張為唐山市第二醫(yī)院開具該票據(jù)為2012年12月25日，在此期間原告住院病歷顯示為原告在林西醫(yī)院住院，但其到第二醫(yī)院檢查與事實不符，也能印證原告在2012年12月17日以后為掛床期間。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒有異議。被告李阿真質(zhì)證意見，沒有異議。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對原告提交的林西醫(yī)院出院證、診斷證明、病歷、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細予以確認。對唐山市第二醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)不予確認，復查應(yīng)到原診醫(yī)院。河北聯(lián)合大學系鑒定檢查費用，應(yīng)在鑒定中主張。
2、住院伙食補助費2340元，每天20元，住院117天。被告保險公司質(zhì)證意見，因原告有16天掛床時間，應(yīng)予剔除。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對保險公司質(zhì)證意見予以采信，住院伙食補助費應(yīng)按101天計算，每天20元，為2020元。
3、傷殘賠償金57520.4元，按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年＊20年＊14%。提交唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定書、戶籍證明信、戶口本復印件，證明原告被評定為十級傷殘，Ia值為4%，原告為非農(nóng)業(yè)戶口。被告保險公司質(zhì)證意見，該鑒定書未提供鑒定人員的鑒定資質(zhì)，不能證明鑒定的合法性，程序上不合法。該鑒定的依據(jù)不合法，林西醫(yī)院并未顯示原告的傷情因骨折造成骨膜粘連，故其不符合構(gòu)成Ia值為4%的條件。證明原告非農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)提供由河北省公安廳簽發(fā)的戶口本，呂家坨派出所不具有證明鄭某某是否為非農(nóng)業(yè)戶口的證明單位。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對保險公司質(zhì)證意見不予采信，其主張不構(gòu)成Ia值4%，沒有提供證據(jù)，也未申請重新鑒定，對原告主張的殘疾賠償金57520.4元予以確認。
4、傷殘鑒定費800元，票據(jù)1張，河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院門診票據(jù)2張782元。被告保險公司質(zhì)證意見，鑒定費的真實性沒有異議，鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不承擔。被告楊小彬質(zhì)證意見，鑒定費我不出。應(yīng)該由保險公司出。被告李阿真質(zhì)證意見，我不出。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對鑒定費及鑒定檢查費予以確認。
5、護理費10810.8元，住院117天，按照每月2772元，提供原告愛人張寶林身份證復印件及張寶林單位開灤呂家坨礦勞動服務(wù)公司人力資源部證明。被告保險公司質(zhì)證意見，原告未提供護理人員與開灤呂家坨礦存在勞動合同，不能證明護理人員張寶林與該單位存在真實的勞動關(guān)系。原告未提供護理人員在事故發(fā)生前三個月工資證明，不能證明其工資的真實性，工作的穩(wěn)定性，對其主張的工資標準不予認可。原告提供的該份誤工證明出證單位為開灤呂家坨勞動服務(wù)公司人力資源部，該人力資源部不具有對外證明的權(quán)力，且其提供的該證明只說了張寶林未上班，并沒有說明在其未上班期間未支付工資，故對張寶林的誤工情況及真實性不予認可。鑒于原告住院期間需要護理，我公司同意按照2012年道路交通事故人身損害賠償標準租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)24228元／年計算，每天67.3元，計算住院期間護理費，護理期間為2012年9月7日到2012年9月17日。被告楊小彬質(zhì)證意見，同意保險公司意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對保險公司質(zhì)證意見予以采信，原告提交的開灤呂家坨礦勞動服務(wù)公司人力資源部證明只證明了張寶林的工資收入，而沒有證明其實際減少收入，但保險公司同意按照每天67.3元的標準給付護理費，予以采納。被告保險公司主張給付10天的護理費沒有依據(jù)，應(yīng)按照住院天數(shù)117天扣除掛床16天，護理天數(shù)為101天。原告的護理費應(yīng)為6797.3元（67.3元／天×101天）。
6、誤工費14106.66元，從事故發(fā)生日2012年9月7日至2013年1月23日計算138天，提供順鐿批零商店證明，平均每天102元。被告保險公司質(zhì)證意見，原告未提供順鐿商店的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，不能證明真實、合法性，原告未提供其在該單位的工資表證明，不能證明其工作及工資的真實性，原告也未提供其在該單位的勞動合同關(guān)系。在庭審前原告律師主張原告系前殷小學教師，人民教師屬于國家的事業(yè)單位編制，其因病假、事假不會產(chǎn)生誤工費，對其誤工費的主張不予認可。申請法院對原告工作的真實性進行取證，被告楊小彬也說過原告系小學教師。被告楊小彬質(zhì)證意見，我只能證明以前鄭某某教過我，對證明沒有意見。被告李阿真質(zhì)證意見，跟我沒關(guān)系。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對保險公司質(zhì)證意見予以采信，原告沒有提交其工作單位證明因誤工而減少誤工收入的證明，對原告主張的誤工費不予支持。
7、被撫養(yǎng)人生活費14034.72元，原告的女兒張欣慧、父親鄭旭明、母親解小蘭，張欣慧10526.04元，按照2013年交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民消費支出12531元／年＊12年／2人＊14%傷殘系數(shù)；原告父親鄭旭明1754.34元，按照2013年交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民消費支出12531元／年＊5年／5人＊14%；原告母親解小蘭1754.34元，按照2013年交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民消費支出12531元／年＊5年／5人＊14%。提交古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)南小區(qū)社區(qū)居委會證明1份、戶籍證明信，證明鄭某某與張欣慧是母女關(guān)系，古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)后殷各莊村委會證明，證明原告系鄭旭明、解小蘭的女兒，解小蘭、鄭旭明的身份證復印件、戶口本復印件。被告保險公司質(zhì)證意見，被撫養(yǎng)人生活費的標準應(yīng)根據(jù)傷殘等級計算，不應(yīng)包含傷殘系數(shù)。被告楊小彬質(zhì)證意見，聽保險公司的。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事兒。我沒有異議。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，張欣慧xxxx年xx月xx日出生，原告主張按12年計算有誤，應(yīng)為11年，其被扶養(yǎng)人生活費為9648.87元（12531元／年×11年÷2人×傷殘系數(shù)14%）。原告主張鄭旭明、解小蘭的被扶養(yǎng)人生活費，其沒有提供證據(jù)證明鄭旭明、解小蘭子女情況，故對鄭旭明、解小蘭的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
8、交通費813元，提供出租車票據(jù)13張，公共汽車票6張，長途車票1張。被告保險公司質(zhì)證意見，原告主張交通費過高，我公司只認可500元。被告楊小彬質(zhì)證意見，同意保險公司意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事兒。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，原告提交的出租車票據(jù)，有部分票據(jù)與住所地、就醫(yī)地點不符，但保險公司認可500元，予以采納。
9、復印費63元，票據(jù)3張。被告保險公司質(zhì)證意見，沒有異議。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒有異議。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事兒。本院對復印費當庭予以確認。
10、精神損害撫慰金5000元。被告保險公司質(zhì)證意見，原告主張過高，結(jié)合原告的傷情，我們認可2000元。被告楊小彬質(zhì)證意見，由保險公司承擔。被告李阿真質(zhì)證意見，保險公司承擔。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，結(jié)合原告的傷殘等級對保險公司質(zhì)證意見予以采信，精神損害撫慰金為2000元。
11、機動車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、買賣車協(xié)議。被告保險公司質(zhì)證意見，駕駛?cè)藢O某彬應(yīng)提供體檢證明，不能夠證實其駕駛資格商業(yè)險免賠30%。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對機動車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍①I賣車協(xié)議予以確認。
經(jīng)審理查明，2012年9月7日12時50分許，被告孫某彬駕駛冀B×××××小型普通客車與騎自行車的原告鄭某某在古冶區(qū)小殷各莊村南發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告鄭某某被送往開灤林西醫(yī)院住院治療101天，花去醫(yī)療費31608.5元。2012年9月7日唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書（簡易程序）認定鄭某某無事故責任，孫某彬負事故全部責任。2013年1月23日唐山市公安交通警察支隊第四大隊委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告鄭某某的傷殘進行評定，鑒定意見：十級傷殘，Ia值為4%。此次事故給原告造成的其他損失：住院伙食補助費2020元、殘疾賠償金57520.4元、鑒定費800元、鑒定檢查費782元、護理費6797.3元、張欣慧被扶養(yǎng)人生活費9648.87元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、復印費63元。被告楊小彬為原告鄭某某墊付29853.1元。
另查明，冀B×××××普通客車原車主為李阿真，李阿真于2012年8月17日將車賣給楊小彬，2012年9月21日楊小彬?qū)⒓紹×××××過戶到其名下，過戶后的號牌為冀B×××××，李阿真為冀B×××××普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了交強險、商業(yè)三者險（30萬元）及不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。孫某彬系楊小彬雇傭司機。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因冀B×××××普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險及不計免賠。對于原告鄭某某的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強險限額部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險和商業(yè)三者險部分及保險公司不賠償項目由被告楊小彬承擔。被告孫某彬、李阿真不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部賠償原告鄭某某醫(yī)療費人民幣10000元、殘疾賠償金人民幣67169.27元（包含殘疾賠償金人民幣57520.4元、被扶養(yǎng)人生活費人民幣9648.87元）、護理費人民幣6793.3元、交通費人民幣500元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計人民幣86462.57元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部賠償原告鄭某某醫(yī)療費人民幣21608.5元、住院伙食補助費人民幣2020元、鑒定檢查費人民幣782元、鑒定費人民幣800元、復印費人民幣63元，合計人民幣25273.5元。
三、原告鄭某某獲得賠償款后五日內(nèi)退還被告楊小彬為其墊付的醫(yī)療費人民幣29853.1元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
五、被告孫某彬、李阿真不承擔賠償責任。
上述第一、二項于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣991元，由被告楊小彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張建光
審判員 張久森
代理審判員 李國彪

書記員： 董明明