原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告楊小彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告李阿真，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮立華，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人王艷玲，該營(yíng)業(yè)部法律顧問。

原告鄭某某與被告孫某彬、楊小彬、李阿真、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人趙艷，被告楊小彬，被告李阿真，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部的委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告孫某彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2012年9月7日12時(shí)50分許，在古冶區(qū)小殷各莊南，被告孫某彬駕駛冀B×××××小型普通客車與原告駕駛的自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告因傷勢(shì)嚴(yán)重，遂被送往開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院進(jìn)行治療。原告出院之后，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，Ia值為4%。唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)針對(duì)本次交通事故按照簡(jiǎn)易程序出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某彬承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明，被告楊小彬?yàn)檎厥萝囕v冀B×××××小型普通客車的所有人，該肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告李阿真，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次交通事故對(duì)原告造成的損失主要有：醫(yī)療費(fèi)32754.4元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元，傷殘賠償金57520.4元，精神損害撫慰金5000元，傷殘鑒定費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)10810.8元，誤工費(fèi)14106.66元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14034.72元，交通費(fèi)813元，復(fù)印費(fèi)63元，共計(jì)138242.98元，該損失由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付，剩余部分由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，不足部分由車主和肇事司機(jī)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，挽回經(jīng)濟(jì)損失，故依法向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告孫某彬辯稱，該賠償?shù)膿p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告，我墊付了30127.8元。
被告李阿真辯稱，我的車已經(jīng)賣給楊小彬了，我們有賣車協(xié)議，保險(xiǎn)由楊小彬代理，由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部辯稱，一、被告應(yīng)提供合法有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證且在有效的年檢期內(nèi)，否則保險(xiǎn)公司不賠償。二、依據(jù)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生診療指南以及國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定，對(duì)原告的診療過程中非醫(yī)保用藥按醫(yī)療費(fèi)總額的10%扣除。三、原告主張精神撫慰金過高，依據(jù)最高院審理精神損害賠償相關(guān)司法解釋相關(guān)規(guī)定及原告?zhèn)椋夜局徽J(rèn)可2000元。四、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由本案直接侵權(quán)人承擔(dān)。五、對(duì)于原告其他訴請(qǐng)關(guān)于合法性在質(zhì)證中具體審查。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、原告與被告在此次事故中的責(zé)任。二、原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁旱缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書復(fù)印件，證明孫某彬負(fù)全部責(zé)任，我沒有責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告提供的事故認(rèn)定書系復(fù)印件無法與原件比對(duì)，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。被告楊小彬質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司的。被告李阿真質(zhì)證意見，沒有異議。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，雖為復(fù)印件，但也能證實(shí)鄭某某無事故責(zé)任。對(duì)交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
1、門診費(fèi)1730.2元，住院費(fèi)30755.4元，提交林西醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、林西醫(yī)院門診票據(jù)2張853.1元、唐山市第二醫(yī)院門診票據(jù)1張95.1元，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)2張782元。林西醫(yī)院出院證、診斷證明、病歷、門診病歷、明細(xì)，證明2012年9月7日發(fā)生交通事故原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示2012年9月7日到2012年12月17日，其2012年12月17日以后臨時(shí)醫(yī)囑顯示口服用藥，該期間并不需要住院診查治療，此期間為掛床期間，對(duì)其掛床期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予剔除。門診收據(jù)2張河北聯(lián)合大學(xué)時(shí)間為2013年1月10日，為檢查費(fèi)系鑒定費(fèi)用，不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中主張。有一張為唐山市第二醫(yī)院開具該票據(jù)為2012年12月25日，在此期間原告住院病歷顯示為原告在林西醫(yī)院住院，但其到第二醫(yī)院檢查與事實(shí)不符，也能印證原告在2012年12月17日以后為掛床期間。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒有異議。被告李阿真質(zhì)證意見，沒有異議。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)原告提交的林西醫(yī)院出院證、診斷證明、病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)予以確認(rèn)。對(duì)唐山市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予確認(rèn)，復(fù)查應(yīng)到原診醫(yī)院。河北聯(lián)合大學(xué)系鑒定檢查費(fèi)用，應(yīng)在鑒定中主張。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元，每天20元，住院117天。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，因原告有16天掛床時(shí)間，應(yīng)予剔除。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見予以采信，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按101天計(jì)算，每天20元，為2020元。
3、傷殘賠償金57520.4元，按照河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年＊20年＊14%。提交唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定書、戶籍證明信、戶口本復(fù)印件，證明原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，Ia值為4%，原告為非農(nóng)業(yè)戶口。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，該鑒定書未提供鑒定人員的鑒定資質(zhì)，不能證明鑒定的合法性，程序上不合法。該鑒定的依據(jù)不合法，林西醫(yī)院并未顯示原告的傷情因骨折造成骨膜粘連，故其不符合構(gòu)成Ia值為4%的條件。證明原告非農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)提供由河北省公安廳簽發(fā)的戶口本，呂家坨派出所不具有證明鄭某某是否為非農(nóng)業(yè)戶口的證明單位。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒意見。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見不予采信，其主張不構(gòu)成Ia值4%，沒有提供證據(jù)，也未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告主張的殘疾賠償金57520.4元予以確認(rèn)。
4、傷殘鑒定費(fèi)800元，票據(jù)1張，河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)2張782元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)的真實(shí)性沒有異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不承擔(dān)。被告楊小彬質(zhì)證意見，鑒定費(fèi)我不出。應(yīng)該由保險(xiǎn)公司出。被告李阿真質(zhì)證意見，我不出。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)予以確認(rèn)。
5、護(hù)理費(fèi)10810.8元，住院117天，按照每月2772元，提供原告愛人張寶林身份證復(fù)印件及張寶林單位開灤呂家坨礦勞動(dòng)服務(wù)公司人力資源部證明。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告未提供護(hù)理人員與開灤呂家坨礦存在勞動(dòng)合同，不能證明護(hù)理人員張寶林與該單位存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。原告未提供護(hù)理人員在事故發(fā)生前三個(gè)月工資證明，不能證明其工資的真實(shí)性，工作的穩(wěn)定性，對(duì)其主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告提供的該份誤工證明出證單位為開灤呂家坨勞動(dòng)服務(wù)公司人力資源部，該人力資源部不具有對(duì)外證明的權(quán)力，且其提供的該證明只說了張寶林未上班，并沒有說明在其未上班期間未支付工資，故對(duì)張寶林的誤工情況及真實(shí)性不予認(rèn)可。鑒于原告住院期間需要護(hù)理，我公司同意按照2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)24228元／年計(jì)算，每天67.3元，計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間為2012年9月7日到2012年9月17日。被告楊小彬質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見予以采信，原告提交的開灤呂家坨礦勞動(dòng)服務(wù)公司人力資源部證明只證明了張寶林的工資收入，而沒有證明其實(shí)際減少收入，但保險(xiǎn)公司同意按照每天67.3元的標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，予以采納。被告保險(xiǎn)公司主張給付10天的護(hù)理費(fèi)沒有依據(jù)，應(yīng)按照住院天數(shù)117天扣除掛床16天，護(hù)理天數(shù)為101天。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6797.3元（67.3元／天×101天）。
6、誤工費(fèi)14106.66元，從事故發(fā)生日2012年9月7日至2013年1月23日計(jì)算138天，提供順鐿批零商店證明，平均每天102元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告未提供順鐿商店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，不能證明真實(shí)、合法性，原告未提供其在該單位的工資表證明，不能證明其工作及工資的真實(shí)性，原告也未提供其在該單位的勞動(dòng)合同關(guān)系。在庭審前原告律師主張?jiān)嫦登耙笮W(xué)教師，人民教師屬于國(guó)家的事業(yè)單位編制，其因病假、事假不會(huì)產(chǎn)生誤工費(fèi)，對(duì)其誤工費(fèi)的主張不予認(rèn)可。申請(qǐng)法院對(duì)原告工作的真實(shí)性進(jìn)行取證，被告楊小彬也說過原告系小學(xué)教師。被告楊小彬質(zhì)證意見，我只能證明以前鄭某某教過我，對(duì)證明沒有意見。被告李阿真質(zhì)證意見，跟我沒關(guān)系。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見予以采信，原告沒有提交其工作單位證明因誤工而減少誤工收入的證明，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14034.72元，原告的女兒張欣慧、父親鄭旭明、母親解小蘭，張欣慧10526.04元，按照2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出12531元／年＊12年／2人＊14%傷殘系數(shù)；原告父親鄭旭明1754.34元，按照2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出12531元／年＊5年／5人＊14%；原告母親解小蘭1754.34元，按照2013年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出12531元／年＊5年／5人＊14%。提交古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)南小區(qū)社區(qū)居委會(huì)證明1份、戶籍證明信，證明鄭某某與張欣慧是母女關(guān)系，古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)后殷各莊村委會(huì)證明，證明原告系鄭旭明、解小蘭的女兒，解小蘭、鄭旭明的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)計(jì)算，不應(yīng)包含傷殘系數(shù)。被告楊小彬質(zhì)證意見，聽保險(xiǎn)公司的。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事兒。我沒有異議。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，張欣慧xxxx年xx月xx日出生，原告主張按12年計(jì)算有誤，應(yīng)為11年，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9648.87元（12531元／年×11年÷2人×傷殘系數(shù)14%）。原告主張鄭旭明、解小蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其沒有提供證據(jù)證明鄭旭明、解小蘭子女情況，故對(duì)鄭旭明、解小蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
8、交通費(fèi)813元，提供出租車票據(jù)13張，公共汽車票6張，長(zhǎng)途車票1張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告主張交通費(fèi)過高，我公司只認(rèn)可500元。被告楊小彬質(zhì)證意見，同意保險(xiǎn)公司意見。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事兒。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，原告提交的出租車票據(jù)，有部分票據(jù)與住所地、就醫(yī)地點(diǎn)不符，但保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元，予以采納。
9、復(fù)印費(fèi)63元，票據(jù)3張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，沒有異議。被告楊小彬質(zhì)證意見，沒有異議。被告李阿真質(zhì)證意見，沒我的事兒。本院對(duì)復(fù)印費(fèi)當(dāng)庭予以確認(rèn)。
10、精神損害撫慰金5000元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，原告主張過高，結(jié)合原告的傷情，我們認(rèn)可2000元。被告楊小彬質(zhì)證意見，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告李阿真質(zhì)證意見，保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)對(duì)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見予以采信，精神損害撫慰金為2000元。
11、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、買賣車協(xié)議。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，駕駛?cè)藢O某彬應(yīng)提供體檢證明，不能夠證實(shí)其駕駛資格商業(yè)險(xiǎn)免賠30%。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對(duì)機(jī)動(dòng)車信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、買賣車協(xié)議予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年9月7日12時(shí)50分許，被告孫某彬駕駛冀B×××××小型普通客車與騎自行車的原告鄭某某在古冶區(qū)小殷各莊村南發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告鄭某某被送往開灤林西醫(yī)院住院治療101天，花去醫(yī)療費(fèi)31608.5元。2012年9月7日唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定鄭某某無事故責(zé)任，孫某彬負(fù)事故全部責(zé)任。2013年1月23日唐山市公安交通警察支隊(duì)第四大隊(duì)委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告鄭某某的傷殘進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見：十級(jí)傷殘，Ia值為4%。此次事故給原告造成的其他損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2020元、殘疾賠償金57520.4元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)782元、護(hù)理費(fèi)6797.3元、張欣慧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9648.87元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、復(fù)印費(fèi)63元。被告楊小彬?yàn)樵驵嵞衬硥|付29853.1元。
另查明，冀B×××××普通客車原車主為李阿真，李阿真于2012年8月17日將車賣給楊小彬，2012年9月21日楊小彬?qū)⒓紹×××××過戶到其名下，過戶后的號(hào)牌為冀B×××××，李阿真為冀B×××××普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬元）及不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。孫某彬系楊小彬雇傭司機(jī)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因冀B×××××普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。對(duì)于原告鄭某某的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分及保險(xiǎn)公司不賠償項(xiàng)目由被告楊小彬承擔(dān)。被告孫某彬、李阿真不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、殘疾賠償金人民幣67169.27元（包含殘疾賠償金人民幣57520.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣9648.87元）、護(hù)理費(fèi)人民幣6793.3元、交通費(fèi)人民幣500元、精神損害撫慰金人民幣2000元，合計(jì)人民幣86462.57元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)人民幣21608.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2020元、鑒定檢查費(fèi)人民幣782元、鑒定費(fèi)人民幣800元、復(fù)印費(fèi)人民幣63元，合計(jì)人民幣25273.5元。
三、原告鄭某某獲得賠償款后五日內(nèi)退還被告楊小彬?yàn)槠鋲|付的醫(yī)療費(fèi)人民幣29853.1元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
五、被告孫某彬、李阿真不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣991元，由被告楊小彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張建光
審判員 張久森
代理審判員 李國(guó)彪

書記員： 董明明