原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：李希凱、楊新建，河北中宇律師事務所律師。
被告：橋西區(qū)萬通鐵路運輸信息服務中心，住所地石家莊市橋西區(qū)宮家莊村。
經(jīng)營者：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：肖某某，基本情況同上。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告鄭某某與被告橋西區(qū)萬通鐵路運輸信息服務中心（以下簡稱萬通信息中心）、肖某某、肖某某居間合同糾紛一案,本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李希凱、被告萬通信息中心、肖某某到庭參加了訴訟。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求，請求判決：1、被告萬通信息中心、肖某某歸還原告欠款10萬元并支付利息（利息自2016年3月6日起至付清之日止，按年利率6%計算）；2、原告有權以被告肖某某抵押的位于石家莊市橋西區(qū)××小區(qū)××樓××單元××室的房產(chǎn)折價或以拍賣、變賣上述房產(chǎn)的價款優(yōu)先受償；3、本案訴訟費由被告承擔。后原告變更第一項訴求為判決被告萬通信息中心、肖某某歸還9萬元并支付利息。
事實和理由：2014年1月8日，原告與被告萬通信息中心簽訂委托協(xié)議書，約定，萬通信息中心為原告推薦安排的崗位是中國銀聯(lián)石家莊分理處系統(tǒng)的綜合柜員職位，性質為國有制企業(yè)正式合同制員工；因萬通信息中心原因安排不了工作，無條件將已收費用全額退還。協(xié)議簽訂后，原告按被告肖某某的要求支付15萬元。由被告萬通服務中心出具收據(jù)。
截止2015年8月2日，被告肖某某一直未能給原告安排工作。當日被告肖某某為原告出具承諾書，承諾：2015年8月20日前退還原告所交款14萬元，并以其兒子肖某某名下房產(chǎn)提供抵押擔保。后被告肖某某未能依約還款。2015年12月25日，被告肖某某、肖某某為原告出具承諾，承諾：2016年3月5日前退還原告14萬元，并以肖某某名下房產(chǎn)提供抵押擔保。后被告肖某某償還原告6萬元，余款9萬元至今未付。
被告萬通信息中心辯稱，欠原告9萬元屬實，但具體還款時間不能確定。
被告肖某某辯稱，追回相應的款項后償還原告所訴款項。2015年12月25日以房抵押的承諾書系我逼迫我兒子肖某某簽字。
被告肖某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2014年1月8日，原告（甲方）與被告萬通信息中心（乙方）簽訂委托協(xié)議書，約定，乙方向甲方推薦安排的工作崗位是中國銀聯(lián)石家莊分理處系統(tǒng)的綜合柜員職位，性質為國有制企業(yè)的正式合同制員工，享受國家規(guī)定的五險一金及各項福利待遇，并經(jīng)過嚴格培訓后，回到戶口所在地石家莊市中國銀聯(lián)工作，直簽勞動合同；甲方委托乙方為其運作該崗位所需的一切相關費用，并及時提供一切相關所需資料；因乙方原因安排不了的，乙方無條件將已收費用全額退還，并通報其原因。合同簽訂后，原告交被告萬通信息中心15萬元，由被告萬通信息中心開具收據(jù)。
被告萬通信息中心未能為原告安排工作，退還原告1萬元。經(jīng)原告催要，被告肖某某于2015年8月2日出具承諾書，承諾書內容，今有我本人肖某某因給鄭某某、孟令新辦理工作收取了運作費用（鄭某某14萬元、孟令新10萬元），因工作沒辦成，所收費用沒有退，現(xiàn)承諾于2015年8月20日前將兩家的費用退清，逾期退不了將我兒子肖某某名下的房子賣掉或抵押房產(chǎn)證予以退還（房子地址：尹泰花園西區(qū)1號樓502室）。被告肖某某另代肖某某簽字。2015年12月25日，被告肖某某、肖某某為原出具承諾書，承諾書內容，今有肖某某先生為鄭某某、孟令新辦理去世界金融發(fā)展銀行，二人共交來24萬元，因時間拖得太久，事情沒辦成，將所收取費用24萬元必須于2016年3月5日前全部退還給鄭某某、孟令新二人。如逾期不退還，情愿將其子肖某某房產(chǎn)一處（尹泰花園）匯寧街113號1號樓1單元502室變賣還上述款項或由鄭某某、孟令新按市價處理，扣除應退還款額外，剩余的交于肖某某先生或其子肖某某。
后被告肖某某償還原告5萬元，欠原告9萬元。
以上事實，有原告、被告萬通信息中心、肖某某陳述及原告提交的委托協(xié)議書、收據(jù)、承諾書等證據(jù)所證實，足以認定。
本院認為，原告與被告萬通信息中心簽訂協(xié)議后，依約向被告萬通信息中心交款，被告萬通信息中心未能據(jù)協(xié)議約定為原告安置工作，原告有權要求被告萬通信息中心退還剩余款項9萬元。原告與被告萬通信息中心未約定違約損失如何計算，以被告萬通信息中心按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息為宜。被告肖某某向原告出具承諾書承諾償還原告相應款項，且原告要求被告肖某某償還上述款項，被告肖某某未表示異議，故被告肖某某應償還原告上述9萬元及利息。被告肖某某雖承諾以其房屋向原告提供抵押擔保，但雙方未辦理抵押登記，抵押權未設立，故原告對被告肖某某的上述房產(chǎn)不享有抵押權。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百八十七條，《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告橋西區(qū)萬通鐵路運輸信息服務中心、肖某某于本判決生效之日起十日內償還原告鄭某某90000元并支付利息（利息自2016年3月6日起至付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；
駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果被告橋西區(qū)萬通鐵路信息服務中心、肖某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1150元（已減半收?。杀桓鏄蛭鲄^(qū)萬通信息服務中心、肖某某負擔。

審 判 員　趙占軍

書記員：徐樂