鄭彤偉
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
祖杰

原告:鄭彤偉，男，住河北省唐某市。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:史禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人:祖杰，該公司員工。
原告鄭彤偉與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭彤偉委托代理人孫秋偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人祖杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的損失為車輛損失74262元、施救費(fèi)600元，合計(jì)74862元，本院依法予以支持。原告主張公估費(fèi)2515元，因北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告鑒定的車損數(shù)額本院并未采納，故其因此產(chǎn)生的公估費(fèi)本院依法不予支持。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告鄭彤偉保險(xiǎn)金74862元。
二、駁回原告鄭彤偉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1974元，減半收取987元,由原告鄭彤偉擔(dān)負(fù)137元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的損失為車輛損失74262元、施救費(fèi)600元，合計(jì)74862元，本院依法予以支持。原告主張公估費(fèi)2515元，因北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告鑒定的車損數(shù)額本院并未采納，故其因此產(chǎn)生的公估費(fèi)本院依法不予支持。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告鄭彤偉保險(xiǎn)金74862元。
二、駁回原告鄭彤偉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1974元，減半收取987元,由原告鄭彤偉擔(dān)負(fù)137元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)850元。

審判長(zhǎng)：樸毅

書(shū)記員：姚雪