鄭某親
陳俊杰（襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務所）
郝某某
李青云（山西師達律師事務所）
毛某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司
董云（山西師達律師事務所）

原告鄭某親，女。
委托代理人（特別授權）陳俊杰，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告郝某某，男。
被告毛某某，女。
二被告共同委托代理人（特別授權）李青云，山西師達律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司。
住所地:襄汾縣龍山路。
負責人高會虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人董云，山西師達律師事務所律師。
原告鄭某親訴被告郝某某、毛某某、中國人財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳躍奎適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告鄭某親委托代理人陳俊杰、被告郝某某、毛某某委托代理人李青云、被告人民保險公司委托代理人董云到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某親訴稱，2013年11月7日13時16分，被告郝某某駕駛被告毛某某所有的晉LMM588號
北京現(xiàn)代牌轎車沿省道330線（襄鄉(xiāng)線）由西向東行駛至10.1KM時，在道路北側(cè)與劉石頭駕駛摩托車（原告在后乘坐）由東向西行駛時相撞肇事，造成原告受傷、摩托損壞的交通事故。
事故經(jīng)襄汾縣交警隊認定，被告郝某某負事故全部責任。
原告受傷后住院治療26天，現(xiàn)已出院，經(jīng)鑒定，身體損傷構成十級傷殘。
晉LMM588號
北京現(xiàn)代牌轎車在被告人民保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，現(xiàn)請求依法判令
三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、交通費等共計71000元，并由三被告負擔本案訴訟費、鑒定費。
被告郝某某、毛某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。
晉LMM588號
北京現(xiàn)代牌轎車系被告毛某某所有，事故發(fā)生時由被告郝某某駕駛，該車在被告人民保險公司投保交強險一份和50000元商業(yè)三者險并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告的損失應由保險公司承擔。
事發(fā)后，被告郝某某支付原告鄭某親10000元，在襄汾縣人民醫(yī)院支付原告門診費用608.4元，請求一并處理。
被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定無異議。
晉LMM588號
北京現(xiàn)代牌轎車在我公司投保交強險一份和50000元商業(yè)三者險并附加不計免賠，我公司同意在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
本案的訴訟費、鑒定費不應由我公司負擔。
本院認為，公民的生命健康權及合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民身體、合法財產(chǎn)造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中被告郝某某使用被告毛某某所有的晉LMM588號
車發(fā)生交通事故，被告郝某某具有駕駛機動車輛的資格，被告毛某某在此次交通事故中無過錯，不承擔賠償責任。
故原告鄭某親在此交通事故造成的損失，應先由被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按雙方責任劃分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告。
關于原告主張的財產(chǎn)損失，二被告同意一并處理，本院不持異議。
本起事故原告鄭某親的損失如下:醫(yī)藥費36388.03元（包括被告郝某某支付的門診醫(yī)藥費608.4元）；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算26天，為1300元（50元×26天）；營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構意見，本院不予支持；原告主張護理費1957.19元、殘疾賠償金14308元、被撫養(yǎng)人生活費1504.25元，三被告均認可，本院予以確認；誤工費，原告因此次事故造成“左膝關節(jié)半月板損傷、左膝關節(jié)后交叉韌帶斷裂”，依據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004），本院酌定原告的誤工損失日為110日，按2013年山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)29661元的標準計算原告主張的誤工天數(shù)110天，為8938.93元（29661元／年÷365天×110天）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告鄭某親身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為400元，二輪摩托車車損修復費2340元，以上各項損失合計70136.40元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為37688.03元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為30108.37元，財產(chǎn)損失項下為2340元。
應先由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償30108.37元，在財產(chǎn)損失項下賠償2000元，剩余的27688.03元醫(yī)療費用（37688.03元-10000元）及340元財產(chǎn)損失（2340元-2000元）由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，共計70136.40元。
因被告郝某某已支付原告10608.40元（10000元＋608.40元），應由被告人民保險公司在支付原告賠償金時直接支付給被告郝某某，被告人民保險公司實際應賠償原告59528元（70136.40元-10608.40元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某親醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計59528元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告郝某某10608.40元墊付款；三、駁回原告鄭某親其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費788元，由被告郝某某負擔662元，原告鄭某親負擔126元；鑒定費1850元，由被告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院
。

本院認為，公民的生命健康權及合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民身體、合法財產(chǎn)造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。
《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
本案中被告郝某某使用被告毛某某所有的晉LMM588號
車發(fā)生交通事故，被告郝某某具有駕駛機動車輛的資格，被告毛某某在此次交通事故中無過錯，不承擔賠償責任。
故原告鄭某親在此交通事故造成的損失，應先由被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按雙方責任劃分由被告人民保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告。
關于原告主張的財產(chǎn)損失，二被告同意一并處理，本院不持異議。
本起事故原告鄭某親的損失如下:醫(yī)藥費36388.03元（包括被告郝某某支付的門診醫(yī)藥費608.4元）；住院伙食補助費，按每天50元的標準計算26天，為1300元（50元×26天）；營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構意見，本院不予支持；原告主張護理費1957.19元、殘疾賠償金14308元、被撫養(yǎng)人生活費1504.25元，三被告均認可，本院予以確認；誤工費，原告因此次事故造成“左膝關節(jié)半月板損傷、左膝關節(jié)后交叉韌帶斷裂”，依據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004），本院酌定原告的誤工損失日為110日，按2013年山西省在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)29661元的標準計算原告主張的誤工天數(shù)110天，為8938.93元（29661元／年÷365天×110天）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告鄭某親身體傷殘，根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為400元，二輪摩托車車損修復費2340元，以上各項損失合計70136.40元。
其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)藥費、住院伙食補助費）為37688.03元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費）為30108.37元，財產(chǎn)損失項下為2340元。
應先由被告人民保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，在死亡傷殘費用項下賠償30108.37元，在財產(chǎn)損失項下賠償2000元，剩余的27688.03元醫(yī)療費用（37688.03元-10000元）及340元財產(chǎn)損失（2340元-2000元）由被告人民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，共計70136.40元。
因被告郝某某已支付原告10608.40元（10000元＋608.40元），應由被告人民保險公司在支付原告賠償金時直接支付給被告郝某某，被告人民保險公司實際應賠償原告59528元（70136.40元-10608.40元）。
對原告請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某親醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計59528元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄汾支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告郝某某10608.40元墊付款；三、駁回原告鄭某親其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費788元，由被告郝某某負擔662元，原告鄭某親負擔126元；鑒定費1850元，由被告郝某某負擔。

審判長：陳躍奎