原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住張家口市橋西區(qū)。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
被告賈松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市成安縣。
被告邯鄲縣永信運輸有限公司，所在地邯鄲市邯鄲縣南堡李村西（舊機動車交易市場綜合服務樓東一樓）。
法定代表人于梅的，該公司經(jīng)理。
上列二被告委托代理人王守禮，該公司職員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司，所在地邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)友誼大街路東側。
法定代表人彭劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張旭鳳，河北天權律師事務所律師。

原告鄭某某與被告賈松松、邯鄲縣永信運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托代理人胡俊，被告賈松松、邯鄲縣永信運輸有限公司委托代理人王守禮，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司委托代理人張旭鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）系鄭某某所有，鄭某某系鄭建新妹妹。被告邯鄲縣永信運輸有限公司系東風牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）登記車主，賈學林系實際車主，被告賈松松系駕駛員，賈松松系賈學林兒子。該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，其中第三者責任險限額為100萬元。
2017年10月5日14時許，被告賈松松駕駛東風牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）沿241省道由東向西行駛，行駛至河北省××省××100米處路段時，與從北側路口駛出左轉彎駛上241省道鄭建新駕駛的三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成鄭建新當場死亡，乘坐鄭建新車輛的3名乘車人受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，賈松松與鄭建新均負事故的同等責任，乘坐鄭建新車輛的3名乘車人無責任。
事故發(fā)生后，原告的事故車輛經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估，財產(chǎn)損失為61900元，支出鑒定評估費4000元。此外，原告還支出拖車費300元、停車費300元。

本院認為，被告賈松松與鄭建新發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告賈松松與鄭建新均負事故的同等責任。由于被告賈松松駕駛的事故車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司在該車輛的強制責任險限額內承擔原告因交通事故造成的車輛等損失的全部賠償責任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責任險限額內承擔50%的賠償責任。
原告主張的車輛損失費61900元、拖車費300元，被告賈松松、永信運輸公司和保險公司均無異議，均予認定。原告主張的鑒定評估費4000元，三被告對其真實性均無異議，但被告保險公司主張，鑒定評估費不屬保險理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的停車費300元，三被告均主張無法律依據(jù)，不予認可的理由，符合相關規(guī)定，予以采納，故對原告主張的停車費300元，不予支持。綜上所述，原告的車輛損失費61900元、拖車費300元、鑒定評估費4000元，合計66200元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司在強制責任險限額內賠償原告上述費用計66200元中的2000元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告上述剩余費用計64200元（66200元-2000元）中的50%，即32100元（64200元×50%）；兩項合計34100元（32100元+2000元）。剩余50%的損失，即32100元（64200元×50%），原告可向其他義務人主張權利。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司在強制責任險限額內賠償原告鄭某某車輛損失費61900元、拖車費300元、鑒定評估費4000元，合計66200元中的2000元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告鄭某某剩余的車輛損失費、拖車費、鑒定評估費，計64200元中的50%，即32100元；兩項合計34100元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內履行；
二、駁回原告鄭某某要求被告賠償其他不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理2300元，減半收取1150元（簡易程序審理），由原告鄭某某負擔758元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司負擔392元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花