原告：鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人：王立新，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務所法律工作者。
被告：鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人：鄭姣姣，農(nóng)民。
委托代理人：黃國輝，河北耕濤律師事務所律師。

原告鄭某某與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人王立新、被告鄭某某及其委托代理人鄭姣姣、黃國輝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告系同村村民，雙方均有各自的家庭。2004年雙方開始非法同居，后原告與其丈夫登記離婚。為與原告結(jié)婚，被告向其妻子尹耐玲提出離婚，雙方于2005年12月27日登記離婚，并簽訂離婚協(xié)議書一份，協(xié)議書約定“男方鄭某某一次性支付女方尹耐玲孩子撫養(yǎng)費40000元”，被告遂于2005年12月27日向原告鄭某某借款37000元，用于給付尹耐玲，并于當日為原告出具借條一張，內(nèi)容為“借條今由2005年12月27日，由于鄭某某與前妻（尹耐玲）離婚，特此向鄭某某借款叁萬柒仟元整￥37000.00借款人：鄭某某證明人：蔚宏旺”。2006年6月12日，原被告雙方登記結(jié)婚，后因感情不和，雙方于2015年1月12日登記離婚，并簽訂離婚協(xié)議書一份，協(xié)議未對被告于2005年12月27日出具的借條做任何約定，同時協(xié)議第六條約定“雙方無其他糾紛”。
另查明，被告鄭某某于2015年3月2日為原告鄭某某出具欠條一張，內(nèi)容為“金鄭某某欠鄭某某現(xiàn)款4萬元，到年底前還清。欠款人：鄭某某2015.3.2”。被告對此4萬元借款的數(shù)額和真實性認可。
以上有當事人陳述、證人證言、被告鄭某某為原告鄭某某書寫的借條等證據(jù)證實。

本院認為，對于2005年12月27日被告鄭某某為原告鄭某某出具的37000元欠款的借條，被告主張系為了騙取前妻尹耐玲的信任并與其離婚，并且經(jīng)與原告商量之后，原被告雙方共同制作的借條，并提供了證人蔚某以證實。同時原被告雙方于2015年1月12日登記離婚時，離婚協(xié)議書對該借條亦未做任何約定，但離婚協(xié)議書卻約定“雙方無其他糾紛”，故本院對于原告主張的此筆借款，本院不予認定。對于2015年3月2日被告鄭某某為原告出具的4萬元欠條，雙方均予以認可，對于該筆借款的事實，本院予以認定，雙方未約定利息標準，基于原告于2016年1月13日訴至本院，被告應自2016年1月13日起按中國人民銀行同期貸款利率標準支付利息。原告鄭某某的訴訟請求，本院予以部分支持。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某在本判決生效后5日內(nèi)償還原告鄭某某借款4萬元，并自2016年1月13日起至借款實際給付支付止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1725元，減半收取862.5元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　徐本民

書記員：王學國