鄭某某
楊勇（湖北巨天律師事務(wù)所）
王某

原告鄭某某。
委托代理人楊勇，湖北巨天律師事務(wù)所律師。
被告王某。
原告鄭某某與被告王某保證合同糾紛一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由審判員姚成昌獨任審判，同年12月16日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人楊勇，被告王某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)
根據(jù)上述有效證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定以下案件事實:
2015年2月16日，債務(wù)人吳明顯因經(jīng)營需要向原告鄭某某借款200000元，雙方簽訂《借款擔保合同》一份，按照合同約定，債務(wù)人吳明顯向原告鄭某某借款200000元，借款期限6個月，借款期限內(nèi)的月利率為3%，《借款擔保合同》的第二部分，擔保條款“第九條、丙方（王某）的保證責任，丙方同意甲（吳明顯）、乙（鄭某某）雙方于2015年2月16日簽訂的《借款協(xié)議》中的所有條款，并向乙方保證甲方能夠按照上述合同中的規(guī)定履行相關(guān)義務(wù)。如甲方不履行或不完全履行其義務(wù)，則丙方在《借款協(xié)議》簽訂的還款時間后，并接到乙方書面通知五天內(nèi)向乙方清償以上全部借款及相關(guān)費用和損失。第十條、保證方式丙方在其保證范圍內(nèi)承擔連帶保證責任。丙方放棄作為擔保保證人的任何抗辯權(quán)。丙方提供房產(chǎn)證、土地使用證作為抵押擔保要件。第十一條、丙方的保證期限從《借款合同》約定的借款時間即日起計算，至甲方還清乙方的全部借款本金和利息為止。第三部分違約責任及其他規(guī)定第十四條違約責任:下列情況均構(gòu)成違約，違約方應承擔違約責任:第2項約定，借款人在還款期限屆滿時，未能足額償還本息的，視為嚴重違約，應另行向貸款人支付全部貸款本金20%的違約金，并承擔貸款人為實現(xiàn)債權(quán)支付的全部費用（包括訴訟費和律師費）。合同還約定了其它事項，被告王某在上述借款擔保合同的擔保人處簽字確認。合同簽訂后，原告鄭某某分別于2015年2月17日和同年4月4日通過中國建設(shè)銀行向債務(wù)人吳明顯轉(zhuǎn)賬150000元和50000元，共計200000元，債務(wù)人吳明顯給原告出具借據(jù)和收據(jù)各一張。借款期限屆滿后，債務(wù)人未履行還款義務(wù)。為此，引起訴訟。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。債務(wù)人吳明顯向原告借款，并由被告王某擔保的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告在債務(wù)人吳明顯不能按期清償債務(wù)時，按照合同約定向擔保人王某主張權(quán)利，要求其承擔償還借款本金200000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求按月利率為3%計算利息和支付違約金40000元，超過相關(guān)規(guī)定，本院不予支持，應該按照最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條的規(guī)定，支持按年利率24%計算利息，原告還要求被告支付因追償借款支出的律師代理費10000元，符合雙方合同約定，本院予以支持。被告王某履行保證責任后可另外向債務(wù)人吳明顯主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄭某某償還借款200000元，并承擔借款150000元，從2015年2月17日始，借款50000元從2015年4月4日始均至付清之日按月利率2%計算的利息，同時向原告鄭某某支付律師代理費10000元
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5860元，減半收取2930元，財產(chǎn)保全費2040元，合計4970元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。債務(wù)人吳明顯向原告借款，并由被告王某擔保的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告在債務(wù)人吳明顯不能按期清償債務(wù)時，按照合同約定向擔保人王某主張權(quán)利，要求其承擔償還借款本金200000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求按月利率為3%計算利息和支付違約金40000元，超過相關(guān)規(guī)定，本院不予支持，應該按照最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條的規(guī)定，支持按年利率24%計算利息，原告還要求被告支付因追償借款支出的律師代理費10000元，符合雙方合同約定，本院予以支持。被告王某履行保證責任后可另外向債務(wù)人吳明顯主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?、第二十一款 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鄭某某償還借款200000元，并承擔借款150000元，從2015年2月17日始，借款50000元從2015年4月4日始均至付清之日按月利率2%計算的利息，同時向原告鄭某某支付律師代理費10000元
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5860元，減半收取2930元，財產(chǎn)保全費2040元，合計4970元，由被告王某負擔。

審判長：姚成昌

書記員：陳洪波