原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，地址唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。負責(zé)人：劉曉奎，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫鳴鶴，該公司員工。被告：李術(shù)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寧河縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司，地址山東省濟寧市高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元二十七層。負責(zé)人：王煥峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：許勝慶，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項損失69523元。事實與理由：2017年5月30日10時4分許，田某某駕駛×××-×××號半掛車行駛至遷曹線126公里西外環(huán)四場高速路口由南向西轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告李術(shù)勝駕駛的×××-×××號半掛車相撞后，×××-×××號半掛車又與由南向北行駛的原告鄭某某駕駛的×××號重型自卸貨車相撞。同時×××-×××號半掛車與由南向北行駛的劉恩輝駕駛的×××號小型汽車相撞，之后×××號小型汽車又與由南向北行駛王洪義駕駛的×××-×××號半掛車相撞，造成李術(shù)勝、劉恩輝、鄭某某、田某某及×××-×××號半掛車乘車人李春艷受傷，五車受損的交通事故。經(jīng)認定，田某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李術(shù)勝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王洪義承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，劉恩輝、李春艷無責(zé)任?！痢痢淋囋诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險；×××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求法院依法判決各被告賠償原告的合理損失69523元。被告田某某辯稱：×××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司辯稱：事故車輛×××號牽引車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在被告車輛行駛證、駕駛證等合法有效的前提下，我公司同意在保險金額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司辯稱：×××號牽引車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在被告車輛行駛證、駕駛證、營運證、上崗證等合法有效的前提下，我公司同意在保險金額范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。原告主張的鑒定費、訴訟費不屬保險理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定當(dāng)事人無爭議的事實如下：2017年5月30日10時4分許，被告田某某駕駛×××-×××號半掛車行駛至遷曹線126公里西外環(huán)四場高速路口由南向西轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛被告李術(shù)勝駕駛的×××-×××號半掛車相撞后，×××-×××號半掛車又與由南向北行駛的原告鄭某某駕駛的×××號重型自卸貨車相撞。同時×××-×××號半掛車與由南向北行駛的劉恩輝駕駛的×××號小型汽車相撞，之后×××號小型汽車又與由南向北行駛王洪義駕駛的×××-×××號半掛車相撞，造成李術(shù)勝、劉恩輝、鄭某某、田某某及×××-×××號半掛車乘車人李春艷受傷，五車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：田某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李術(shù)勝承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王洪義承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，鄭某某承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，劉恩輝、李春艷無責(zé)任。原告鄭某某于2017年5月30日至2017年6月2日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療3天，醫(yī)院診斷為：”頭部閉合傷，頸部軟組織挫傷?！痹驵嵞衬彻仓Ц夺t(yī)療費3203.16元。原告鄭某某系道路運輸駕駛員，長期從事道路運輸經(jīng)營工作?！痢痢撂枲恳囋诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，該車的交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險金額為100萬元?！痢痢撂枲恳囋诒桓嬷袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠險，該車的交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險金額為100萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于以上雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交河北盛衡保險公估有限公司公估報告2份，證實①事故車輛×××號重型自卸貨車的車輛損失費為33080元。②以市場調(diào)查為依據(jù)，并結(jié)合該車近期每日營業(yè)額情況，計算得出該車每日平均營業(yè)額為2600元；以市場調(diào)查為依據(jù)，并結(jié)合該車近期費用支出情況，計算得出該車每日平均可變成本為1800元，綜上計算×××號重型自卸貨車每日停運損失金額為800元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司提出異議，認為該公估報告為原告單方委托，程序違法，并提出重新鑒定申請。因原告所委托的鑒定機構(gòu)系具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，且被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司未提交相關(guān)反駁證據(jù)，本院對該組證據(jù)的證據(jù)效力予以認定。
原告鄭某某與被告田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司、李術(shù)勝、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人劉永剛，被告田某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托訴訟代理人孫鳴鶴，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司的委托訴訟代理人許勝慶到庭參加訴訟。被告李術(shù)勝經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。被告田某某負此事故70%主要責(zé)任，應(yīng)對原告鄭某某的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。因被告田某某駕駛的×××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強險限額部分，由該公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按照70%比例賠償。被告李術(shù)勝負此事故15%次要責(zé)任，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司作為被告李術(shù)勝駕駛車輛×××號牽引車交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述二被告保險公司應(yīng)予承擔(dān)的賠償數(shù)額，在交強險限額內(nèi)平均承擔(dān)，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按賠償數(shù)額比例承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，包括”依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)摹保嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。機動車商業(yè)三者險合同中的停運損失不予賠償條款既不是普通的合同約定，也不是法定無效條款，而是屬于保險法規(guī)定的免除保險人責(zé)任的條款，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司未提供證據(jù)證實已向被保險人履行提示義務(wù)和明確說明義務(wù)，原告訴請的停運損失費應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司所提×××號牽引車超載，商業(yè)三者險增加免賠率10%的意見，經(jīng)查，該免賠條款為格式條款，上述意見本院不予采納。原告鄭某某訴請的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，應(yīng)按每天40元計算，住院伙食補助費給付期間為原告住院期間。原告訴請的誤工費應(yīng)按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運輸業(yè)日平均工資165.88元計算，誤工天數(shù)為31天。原告訴請的護理費應(yīng)按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)日平均工資98.04元計算。結(jié)合原告住院、出院等情況，本院酌定給付交通費1000元。原告訴請的車輛損失費，本院采納河北盛衡保險公估有限公司的公估報告。原告訴請的停運損失費，本院采納河北盛衡保險公估有限公司的公估報告書中關(guān)于事故車輛停運損失800元/天的意見，停運期間為車輛進廠修復(fù)期間，共計30天。原告訴請的公估費屬于為查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告訴請的施救費，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持。原告鄭某某的損失以本院核定為準，訴請超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。本院核定原告鄭某某的合理損失為：醫(yī)療費3203.16元、住院伙食補助費120元（40元/天×3天）、誤工費5142.28（165.88元/天×31天）、護理費294.12元（98.04元/天×3天）、交通費1000元、車輛損失費33080元，車損鑒定費1654元、施救費4600元、停運損失費24000元（800元/天×30天）、停運損失鑒定費2000元，共計75093.56元。以上損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某6879.78元[醫(yī)療費用賠償限額1661.58元＋死亡傷殘賠償限額3218.2元＋財產(chǎn)損失賠償限額2000元]，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告鄭某某42933.8元[（75093.56元－13759.56元）×70%]；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某6879.78元[醫(yī)療費用賠償限額1661.58元＋死亡傷殘賠償限額3218.2元＋財產(chǎn)損失賠償限額2000元]，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告鄭某某9200.1元[（75093.56元－13759.56元）×15%]。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司賠償原告鄭某某49813.58元（6879.78元＋42933.8元）。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司賠償原告鄭某某16079.88元（6879.78元＋9200.1元）。三、駁回原告的其他訴訟請求。上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費1538元，減半收取計769元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負擔(dān)584元、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司負擔(dān)188元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

審判員　　李可專

書記員：畢景勃