上訴人(原審被告):鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住文安縣,。委托訴訟代理人:郭麗華,河北前景欣律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住文安縣,。委托訴訟代理人:王超,河北張克峰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:李杰,河北張克峰律師事務(wù)所律師。
鄭某某上訴請(qǐng)求:依法改判上訴人鄭某某返還被上訴人吳某某借款45萬(wàn)元,原審多判了5萬(wàn)元。事實(shí)和理由是,上訴人與被上訴人之間的借款數(shù)額是45萬(wàn)元,一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。吳某某辯稱,鄭某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù),原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:要求被告返還原告借款500000元并支付利息(按照年利率6%,自原告起訴之日起至被告履行完畢之日止);訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):被告鄭某某曾向原告吳某某借款。2016年5月11日,被告為原告出具借條一份。借條主要內(nèi)容為:今借吳某某現(xiàn)金500000元。該借款被告至今未返還原告。一審法院認(rèn)為,原、被告間民間借貸關(guān)系成立,依法應(yīng)予保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定的,貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告主張被告返還借款500000元,予以支持。雙方既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,原告主張被告自起訴之日起,按照年利率6%支付利息,不違反法律規(guī)定,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決:一、被告鄭某某返還原告吳某某借款500000元,于本判決生效后五日內(nèi)履行;二、被告鄭某某支付原告吳某某利息(按照借款500000元,年利率6%,自原告起訴之日即2017年3月17日起計(jì)算至被告履行完畢之日止)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8800元,由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間,上訴人提交戶名為吳建發(fā),交易日期為2017年1月26日的河北省農(nóng)村信用社回單,證明鄭某某曾償還吳某某2.25萬(wàn)元。被上訴人質(zhì)證意見(jiàn)是該回單與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,不認(rèn)可。因上訴人提交證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,且被上訴人不認(rèn)可,故本院無(wú)法采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:鄭某某曾向吳某某借款。2016年5月11日,鄭某某為吳某某出具借款50萬(wàn)元的借條。鄭某某訴稱“當(dāng)初借款是50萬(wàn)元,后來(lái)還款5萬(wàn)元,2.25萬(wàn)元有證據(jù)……鄭某某償還的其他2.75萬(wàn)元暫時(shí)沒(méi)有證據(jù)提交”。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述證實(shí)。
上訴人鄭某某因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案,不服河北省文安縣人民法院(2017)冀1026民初1359號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年6月30日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證實(shí)其主張的事實(shí)。綜觀雙方當(dāng)事人訴辯及舉證、質(zhì)證情況,被上訴人就其主張的事實(shí)已提供證據(jù)支持。上訴人認(rèn)可被上訴人主張的事實(shí),但辯稱已經(jīng)償還5萬(wàn)元的證據(jù)不足。綜上,鄭某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元,由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 黃 汝 端
審判員 楊 心 冰
書(shū)記員:蘇 艷 珍
成為第一個(gè)評(píng)論者