原告鄭建華。
委托代理人杜成蓉，湖北林華安律師事務所律師。一般授權代理。
被告王某某。
委托代理人張新德。特別授權代理。

原告鄭建華與被告王某某追索勞動報酬糾紛一案，本院2014年9月10日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李雙華獨任審判，2014年9月23日裁定中止審理。2015年11月27日，依法轉為普通程序，組成由審判員李忠擔任審判長，審判員李雙華、人民陪審員王小靜參加的合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭建華及其委托代理人杜成蓉、被告王某某及其委托代理人張新德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭建華訴稱，2013年8月，原告鄭建華與被告王某某經(jīng)人介紹相識。因原告有配制鹵菜的手藝，2014年3月被告王某某在昭君鎮(zhèn)經(jīng)營鹵菜店邀請原告加盟。雙方口頭協(xié)商，被告王某某按每月7000元的標準向原告支付工資，并承諾支付5000元的鹵菜配方費。原告鄭建華在打工期間，被告王某某零星支付了報酬4000元。2014年6月27日經(jīng)雙方結算，被告王某某出具欠條，承諾在2014年8月27日前向原告支付現(xiàn)金21000元。經(jīng)原告鄭建華多次催討無果，訴至本院，請求判令被告王某某支付原告現(xiàn)金21000元，并支付自2014年8月28日至實際付清之日的利息。
原告鄭建華為支持其訴訟請求，向本院提交了被告王某某于2014年6月27日出具的21000元借條1份，用于證明被告王某某拖欠原告鄭建華勞動報酬及鹵菜配方費合計21000元的事實。
被告王某某辯稱，原告鄭建華原系被告王某某的女朋友，雙方已經(jīng)同居并談婚論嫁，為結婚共同經(jīng)營了一家鹵菜店，根本不存在雇傭關系，也未談及工資。只是原告鄭建華在與被告王某某分手后認為自己沒有掙到錢，趁被告王某某一人在出租屋，鄭建華帶領一群人上門對其毆打并威逼被告王某某出具欠條，出具欠條不是被告王某某的真實意思表示，故不應該支付勞動報酬。
被告王某某為證實其抗辯主張，申請本院調取公安機關相關材料。
為查明案件事實，本院依被告王某某的申請在興山縣公安局及昭君水陸派出所調取了受案登記表、興山縣公安局對原告鄭建華、被告王某某及譚晏軍的詢問筆錄。
經(jīng)審理查明，原告鄭建華與被告王某某系秭歸青華職業(yè)技術學校的校友，雙方通過QQ朋友圈相識。2013年2月，雙方在廣東東莞打工時建立戀愛關系，同年6月回到宜昌務工。2014年年初，原告鄭建華的父母等親屬到被告王某某家認親，被告王某某的父母向原告鄭建華的家人共計支付約4000元禮金，并給原告鄭建華支付4000余元禮金，雙方父母為避免原、被告分開工作，商定原、被告先立業(yè)再成家。后原、被告決定開鹵菜店，由原告鄭建華前往秭歸縣茅坪鎮(zhèn)找?guī)煾祵W鹵菜手藝，2015年3月，由被告王某某的父母出資在興山縣昭君鎮(zhèn)集貿市場承租一個攤位交給鄭建華、王某某共同經(jīng)營鹵菜店，經(jīng)營賬目由原告鄭建華負責。2015年6月，原告鄭建華借故離開興山縣昭君鎮(zhèn)，半個月后電話告知被告王某某經(jīng)營鹵菜店太累且掙不到錢，要與之分手，被告王某某要求當面說清楚再分手。原告鄭建華外出期間向朋友提及開店事宜，其朋友便建議其找前男友索要工資，原告鄭建華便產生了向被告王某某索要工資的想法，并同朋友商定了月工資數(shù)額。2015年7月2日下午，鄭建華及現(xiàn)任男朋友譚晏軍、譚晏軍的表弟曾偉及曾偉的同學王建一行四人來到昭君鎮(zhèn)集鎮(zhèn)閑玩，晚上12點左右來到被告王某某的出租屋門口，原告鄭建華上前敲門，被告王某某應聲僅穿著一條內褲開門后，原告鄭建華表示自己此次前來是來拿工資的，工作3個月，每月工資7000元，共計21000元，扣除王某某給的見面禮4000元，余款17000元，加上鹵菜配方5000元，合計22000元，要求王某某支付。王某某說沒錢并與鄭建華發(fā)生了爭吵、拉扯，譚晏軍便從車里取出一根鐵棍交由曾偉拿著，譚晏軍幾人上前推搡被告王某某，并用手掐住被告王某某的脖子用力一推，隨后要求被告王某某去路邊的石凳子上商談。王某某表示沒錢，原告鄭建華說沒錢就把冰箱、三輪車都搬走。譚晏軍以東西不值錢，半夜里搬東西也不好為由，向原告鄭建華建議由王某某書寫欠條。譚晏軍問被告王某某同不同意寫欠條，被告王某某回答同意寫。原告鄭建華表示當日最低支付1000元，王某某便支付給原告鄭建華1000元。隨后譚晏軍安排曾偉進屋找出紙張，被告王某某趴在門口的桌子上寫欠條。被告王某某寫了一張欠鄭建華22000元欠條一張，譚晏軍認為欠條寫的太簡單便惡言相向，要求被告王某某重新寫，須寫明欠款原因、明細。被告王某某重新寫一份欠條，載明：“我因和鄭建華分手，她在我這幫忙開業(yè)開店三個月，我給付壹萬柒仟元整，加上配方伍仟元的配方錢，合計貳萬貳仟元”，譚晏軍又要求王某某加上“今日交付壹仟元整，剩下的于2014年8月27日前全部付清”字樣，該欠條落款日期為2014年6月27日。之后譚晏軍要被告王某某蓋指印，被告王某某稱沒有印泥，不同意蓋，譚晏軍又惡言相向，其隨行人員便打了被告王某某一棍子，并將筆芯里面的墨水涂在被告王某某手指上讓其蓋指印。譚晏軍再次要求被告王某某在欠條上寫明家庭住址、身份證號碼，被告王某某不同意寫，曾偉、王建便用腳踢，并用鐵棍擊打被告王某某腿部兩下，被告王某某又在欠條上注明其身份證號碼及家庭住址。譚晏軍等人臨走之前將王某某的電話卡拔走，然后開車離開。次日，被告王某某到興山縣昭君鎮(zhèn)至峽口鎮(zhèn)公路邊取回，在籌錢時被其親屬發(fā)現(xiàn)并予以制止，被告王某某于2014年7月4日到興山縣公安局昭君水陸派出所報警。當日，派出所按行政案件予以受理。
以上事實，有經(jīng)質證證據(jù)及雙方當事人陳述記錄在卷予以證實。

本院認為，本案原告鄭建華與被告王某某戀愛并同居期間共同經(jīng)營鹵菜店，事先并未約定向原告鄭建華支付工資，經(jīng)營期間收入也由原告鄭建華實際管理，原、被告之間不存在雇傭的事實，故原告鄭建華要求被告王某某支付勞動報酬缺乏事實依據(jù)。原告鄭建華未與被告王某某同居之后，若為雙方同居期間財產、經(jīng)營投資、利潤分配等產生爭議，本應通過協(xié)商、依法起訴等合法途徑解決，但原告鄭建華不通過合法途徑解決，而采取脅迫手段讓被告王某某出具欠條，被告王某某2014年7月2日向原告鄭建華出具欠條是在受到原告鄭建華等人脅迫的情況下書寫，違背其本人的真實意思表示，是無效的民事行為，不具備法律約束力。原告鄭建華要求被告王某某支付勞動報酬及鹵菜配方費共計21000元的請求，未提供充分證據(jù)予以證實，應承擔舉證不能的法律后果，故本院不予支持。本案經(jīng)本院主持調解無果。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條、第五十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭建華的訴訟請求。
案件受理費收取50元，由原告鄭建華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 李忠
審判員 李雙華
人民陪審員 王小靜

書記員： 張佳