原告：鄭建華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：董海洋，河北山莊律師事務所律師。
被告：承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設局，住所地：河北省承德市雙某某。統(tǒng)一社會信用代碼：1113080300050644XG。
負責人：孫啟泉，局長。
委托訴訟代理人：徐學武，河北匯林律師事務所律師。
被告：承德市雙某某交通運輸局，住所地：承德市雙某某。社會統(tǒng)一信用代碼：11130803750266828L。
負責人：馮金東，局長。
委托訴訟代理人：張春雨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該局工作人員，住河北省承德市雙某某。
原告鄭建華與被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設局（簡稱：雙灤住建局）、承德市雙某某交通運輸局（簡稱：雙灤交通局）違反安全保障義務責任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭建華的委托訴訟代理人董海洋、被告雙灤住建局委托訴訟代理人徐學武、被告雙灤交通局委托訴訟代理人張春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭建華向本院提出訴訟請求：1.判令被告雙灤住建局賠償原告醫(yī)療費46144.67元、護理費15760.00元、交通費2000.00元、住院伙食補助費650.00元、營養(yǎng)費260.00元合計64814.67元的40%即25925.87元；2.判令被告雙灤交通局賠償原告64814.67元的20%即12962.93元；3.由二被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由:2015年3月19日11時許，原告鄭建華乘坐李月新駕駛京Ｑ×××××6號小型轎車由南向北行駛至雙某某西地新村交叉路口處，駛入道路北側的邊溝內(nèi)，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故經(jīng)承德市公安交通警察支隊事故處理大隊做出責任認定，認定李月新負事故的全部責任。然而原告發(fā)生交通事故的路段存在建設以及管理上的嚴重缺陷，原告已經(jīng)就初次費用提起過訴訟，承德市中級人民法院（2017）冀08民終966號民事判決確定雙灤住建局承擔40%的責任，雙灤交通局承擔20%責任。現(xiàn)原告進行了二次手術，產(chǎn)生了相應的費用，應由二被告進行賠償。
原告鄭建華在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)有：
1、北京大學人民醫(yī)院住院病案及出院診斷證明；擬證明原告鄭建華到北京大學人民醫(yī)院進行二次手術，住院13天，術后需要護理3個月。
2、醫(yī)療費票據(jù)3張；擬證明原告在北京大學人民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費用45406.67元，在豐寧縣中醫(yī)院花費醫(yī)療費用738.00元，合計46144.67元。
3、原告鄭建華與承德市陳宏護理公司簽訂的《服務合同書》及護理費發(fā)票各1頁；擬證明原告自2018年4月18日起由陳宏護理公司安排護理人員護理鄭建華26天，每天護理費200元，合計5200.00元。
4、原告鄭建華與王艷華簽訂的《服務合同書》2頁、護理發(fā)票和收據(jù)各1頁；擬證明原告自2018年5月15日至2018年7月19日由王艷華護理，護理天數(shù)66天，護理費160元天，護理費合計10560.00元。
5、交通費發(fā)票4頁共計20張；擬證明原告花費交通費2000.00元。
6、承德市中級人民法院（2017）冀0803民終966號民事判決書9頁；擬證明原告因交通事故受傷，承德市中院作出終審判決；被告雙灤住建局承擔40%的責任，被告雙灤交通局承擔20%的責任。
被告雙灤住建局辯稱，原告鄭建華于2015年3月19日乘坐李月新駕駛的車輛發(fā)生交通事故受傷屬實，但原告在本次訴訟中所主張的各項經(jīng)濟損失數(shù)額過高，特別是護理期限過長，醫(yī)療費中衛(wèi)生材料費用遠遠超出其他醫(yī)療費用，請求法庭依法予以核實。
被告雙某某交通局的答辯意見與被告雙灤住建局答辯意見一致。
經(jīng)審理查明：2015年3月19日11時許，原告鄭建華乘坐李月新駕駛的京Ｑ×××××號奧迪牌小型轎車，由南向北行駛至雙某某西地新村交叉路口處，車輛駛入道路北側的邊溝內(nèi)，造成李月新、鄭建華受傷及車輛損壞的交通事故。原告鄭建華的前期費用已經(jīng)向法院提起訴訟，原告鄭建華與被告雙灤住建局、被告雙灤交通局違反安全保障義務責任糾紛案，承德市中級人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀08民終966號民事判決，確定被告雙灤住建局承擔40%的賠償責任，被告雙灤交通局承擔20%賠償責任。
原告鄭建華于2018年4月19日至2018年5月2日在北京大學人民醫(yī)院進行了二次手術，共住院治療13天。診斷為：1、骨折術后（右肩胛骨、脛骨、左股骨）；2、多發(fā)性骨折；3、高血壓??；4、頸椎病。于2018年4月23日行膝關節(jié)內(nèi)固定物取出術+髖關節(jié)內(nèi)固定物取出術。出院醫(yī)囑：1、術后定期換藥，注意傷口情況。2、術后6周內(nèi)避免雙腿負重，術后6周后可適度下地活動。3、術后注意休息，需護理3個月。4、術后定期復查。
原告鄭建華二次手術發(fā)生的各項經(jīng)濟損失包括：1、根據(jù)原告提供的北京大學人民醫(yī)院住院病案、手術記錄、用藥清單，可以證明衛(wèi)生材料費系治療過程中在釘孔處植入人工骨、使用了膠原蛋白海綿、醫(yī)用膠、自粘性軟聚硅酮有邊吸水纖維敷料等醫(yī)用材料產(chǎn)生的費用。根據(jù)原告提供的合法有效的醫(yī)療費票據(jù)核算，本院認定原告二次手術期間發(fā)生的醫(yī)療費為46144.67元（北京大學人民醫(yī)院醫(yī)療費用45406.67元、豐寧縣中醫(yī)院檢查費用738.00元）；2、原告住院治療13天，出院醫(yī)囑需護理3個月，原告提供了分別與承德市陳宏護理公司和王艷華簽訂的《服務合同書》和護理費發(fā)票，其中陳宏護理公司護理26天、200元天護理費為5200.00元，王艷華護理66天、160元天護理費為10560.00元，合計護理費金額為15760.00元，本院予以支持；3、住院伙食補助費650.00元（13天*50元天）；4、營養(yǎng)費260.00元（13天*20元天）；5、原告往返北京住院治療，本院酌定交通費為1000.00元，上述損失合計63814.67元。
本院認為，被告雙灤交通局、雙灤住建局系道路的建設者和管理者，因道路維護、管理缺陷導致機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當承擔相應的賠償責任。承德市中級人民法院作出的（2017）冀08民終966號民事判決認定，原告鄭建華乘坐李月新駕駛的京Ｑ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故路段是被告雙灤交通局建設的工程，該工程竣工后移交給被告雙灤住建局。雙灤交通局雖然將該建設工程移交給雙灤住建局，但移交的道路上的標識顯示，該道路向右通往錦繡城，向前直行通往西地新村，是可以通行的道路，但實際直行前方是一種斷交狀況。由于雙灤交通局對于存在安全隱患的該路段沒有設置警示標志，所設置的通行標示誤導了行人，是造成鄭建華乘坐李月新駕駛車輛發(fā)生交通事故受傷的原因之一，故雙灤交通局存在一定的過錯，對鄭建華受傷造成的損失應當承擔20%的責任。雙灤住建局接管雙灤交通局移交的建設工程后，在道路使用過程中，對存在安全隱患的地段仍沒有采取防范措施，未盡到道路安全保障義務的管理職責，是造成鄭建華發(fā)生交通事故受傷的重要原因，對鄭建華受傷造成的損失應當承擔40%的賠償責任，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。綜上，原告鄭建華二次手術發(fā)生的各項經(jīng)濟損失63814.67元，被告雙灤住建局應當承擔63814.67元的40%即25525.87元，被告雙灤交通局應當承擔63814.67元的20%即12762.93元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭建華各項損失25525.87元；
二、被告承德市雙某某交通運輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭建華各項損失12762.93元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告鄭建華的其他訴訟請求。
案件受理費250.00元，減半收取計125.00元，由被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設局、承德市雙某某交通運輸局各承擔62.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 曾暉
書記員： 任紫璇
Be the first to comment