原告：鄭建華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：董海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告：承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：河北省承德市雙某某。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：1113080300050644XG。
負(fù)責(zé)人：孫啟泉，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告：承德市雙某某交通運(yùn)輸局，住所地：承德市雙某某。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：11130803750266828L。
負(fù)責(zé)人：馮金東，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張春雨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該局工作人員，住河北省承德市雙某某。

原告鄭建華與被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（簡(jiǎn)稱(chēng)：雙灤住建局）、承德市雙某某交通運(yùn)輸局（簡(jiǎn)稱(chēng)：雙灤交通局）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭建華的委托訴訟代理人董海洋、被告雙灤住建局委托訴訟代理人徐學(xué)武、被告雙灤交通局委托訴訟代理人張春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭建華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告雙灤住建局賠償原告醫(yī)療費(fèi)46144.67元、護(hù)理費(fèi)15760.00元、交通費(fèi)2000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260.00元合計(jì)64814.67元的40%即25925.87元；2.判令被告雙灤交通局賠償原告64814.67元的20%即12962.93元；3.由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2015年3月19日11時(shí)許，原告鄭建華乘坐李月新駕駛京Ｑ×××××6號(hào)小型轎車(chē)由南向北行駛至雙某某西地新村交叉路口處，駛?cè)氲缆繁眰?cè)的邊溝內(nèi)，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故經(jīng)承德市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李月新負(fù)事故的全部責(zé)任。然而原告發(fā)生交通事故的路段存在建設(shè)以及管理上的嚴(yán)重缺陷，原告已經(jīng)就初次費(fèi)用提起過(guò)訴訟，承德市中級(jí)人民法院（2017）冀08民終966號(hào)民事判決確定雙灤住建局承擔(dān)40%的責(zé)任，雙灤交通局承擔(dān)20%責(zé)任。現(xiàn)原告進(jìn)行了二次手術(shù)，產(chǎn)生了相應(yīng)的費(fèi)用，應(yīng)由二被告進(jìn)行賠償。
原告鄭建華在本院指定的舉證期限內(nèi)提供證據(jù)有：
1、北京大學(xué)人民醫(yī)院住院病案及出院診斷證明；擬證明原告鄭建華到北京大學(xué)人民醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院13天，術(shù)后需要護(hù)理3個(gè)月。
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張；擬證明原告在北京大學(xué)人民醫(yī)院住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用45406.67元，在豐寧縣中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用738.00元，合計(jì)46144.67元。
3、原告鄭建華與承德市陳宏護(hù)理公司簽訂的《服務(wù)合同書(shū)》及護(hù)理費(fèi)發(fā)票各1頁(yè)；擬證明原告自2018年4月18日起由陳宏護(hù)理公司安排護(hù)理人員護(hù)理鄭建華26天，每天護(hù)理費(fèi)200元，合計(jì)5200.00元。
4、原告鄭建華與王艷華簽訂的《服務(wù)合同書(shū)》2頁(yè)、護(hù)理發(fā)票和收據(jù)各1頁(yè)；擬證明原告自2018年5月15日至2018年7月19日由王艷華護(hù)理，護(hù)理天數(shù)66天，護(hù)理費(fèi)160元天，護(hù)理費(fèi)合計(jì)10560.00元。
5、交通費(fèi)發(fā)票4頁(yè)共計(jì)20張；擬證明原告花費(fèi)交通費(fèi)2000.00元。
6、承德市中級(jí)人民法院（2017）冀0803民終966號(hào)民事判決書(shū)9頁(yè)；擬證明原告因交通事故受傷，承德市中院作出終審判決；被告雙灤住建局承擔(dān)40%的責(zé)任，被告雙灤交通局承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告雙灤住建局辯稱(chēng)，原告鄭建華于2015年3月19日乘坐李月新駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故受傷屬實(shí)，但原告在本次訴訟中所主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額過(guò)高，特別是護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，醫(yī)療費(fèi)中衛(wèi)生材料費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求法庭依法予以核實(shí)。
被告雙某某交通局的答辯意見(jiàn)與被告雙灤住建局答辯意見(jiàn)一致。
經(jīng)審理查明：2015年3月19日11時(shí)許，原告鄭建華乘坐李月新駕駛的京Ｑ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)，由南向北行駛至雙某某西地新村交叉路口處，車(chē)輛駛?cè)氲缆繁眰?cè)的邊溝內(nèi)，造成李月新、鄭建華受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。原告鄭建華的前期費(fèi)用已經(jīng)向法院提起訴訟，原告鄭建華與被告雙灤住建局、被告雙灤交通局違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案，承德市中級(jí)人民法院于2017年4月20日作出（2017）冀08民終966號(hào)民事判決，確定被告雙灤住建局承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告雙灤交通局承擔(dān)20%賠償責(zé)任。
原告鄭建華于2018年4月19日至2018年5月2日在北京大學(xué)人民醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)，共住院治療13天。診斷為：1、骨折術(shù)后（右肩胛骨、脛骨、左股骨）；2、多發(fā)性骨折；3、高血壓?。?、頸椎病。于2018年4月23日行膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出術(shù)+髖關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出術(shù)。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后定期換藥，注意傷口情況。2、術(shù)后6周內(nèi)避免雙腿負(fù)重，術(shù)后6周后可適度下地活動(dòng)。3、術(shù)后注意休息，需護(hù)理3個(gè)月。4、術(shù)后定期復(fù)查。
原告鄭建華二次手術(shù)發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：1、根據(jù)原告提供的北京大學(xué)人民醫(yī)院住院病案、手術(shù)記錄、用藥清單，可以證明衛(wèi)生材料費(fèi)系治療過(guò)程中在釘孔處植入人工骨、使用了膠原蛋白海綿、醫(yī)用膠、自粘性軟聚硅酮有邊吸水纖維敷料等醫(yī)用材料產(chǎn)生的費(fèi)用。根據(jù)原告提供的合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算，本院認(rèn)定原告二次手術(shù)期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為46144.67元（北京大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用45406.67元、豐寧縣中醫(yī)院檢查費(fèi)用738.00元）；2、原告住院治療13天，出院醫(yī)囑需護(hù)理3個(gè)月，原告提供了分別與承德市陳宏護(hù)理公司和王艷華簽訂的《服務(wù)合同書(shū)》和護(hù)理費(fèi)發(fā)票，其中陳宏護(hù)理公司護(hù)理26天、200元天護(hù)理費(fèi)為5200.00元，王艷華護(hù)理66天、160元天護(hù)理費(fèi)為10560.00元，合計(jì)護(hù)理費(fèi)金額為15760.00元，本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650.00元（13天*50元天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260.00元（13天*20元天）；5、原告往返北京住院治療，本院酌定交通費(fèi)為1000.00元，上述損失合計(jì)63814.67元。

本院認(rèn)為，被告雙灤交通局、雙灤住建局系道路的建設(shè)者和管理者，因道路維護(hù)、管理缺陷導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終966號(hào)民事判決認(rèn)定，原告鄭建華乘坐李月新駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故路段是被告雙灤交通局建設(shè)的工程，該工程竣工后移交給被告雙灤住建局。雙灤交通局雖然將該建設(shè)工程移交給雙灤住建局，但移交的道路上的標(biāo)識(shí)顯示，該道路向右通往錦繡城，向前直行通往西地新村，是可以通行的道路，但實(shí)際直行前方是一種斷交狀況。由于雙灤交通局對(duì)于存在安全隱患的該路段沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，所設(shè)置的通行標(biāo)示誤導(dǎo)了行人，是造成鄭建華乘坐李月新駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故受傷的原因之一，故雙灤交通局存在一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)鄭建華受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的責(zé)任。雙灤住建局接管雙灤交通局移交的建設(shè)工程后，在道路使用過(guò)程中，對(duì)存在安全隱患的地段仍沒(méi)有采取防范措施，未盡到道路安全保障義務(wù)的管理職責(zé)，是造成鄭建華發(fā)生交通事故受傷的重要原因，對(duì)鄭建華受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。綜上，原告鄭建華二次手術(shù)發(fā)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63814.67元，被告雙灤住建局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)63814.67元的40%即25525.87元，被告雙灤交通局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)63814.67元的20%即12762.93元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭建華各項(xiàng)損失25525.87元；
二、被告承德市雙某某交通運(yùn)輸局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭建華各項(xiàng)損失12762.93元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告鄭建華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)250.00元，減半收取計(jì)125.00元，由被告承德市雙某某住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、承德市雙某某交通運(yùn)輸局各承擔(dān)62.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 曾暉

書(shū)記員： 任紫璇