鄭建元
董禮娟（河北朋濤律師事務(wù)所）
董軼銘
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊立納（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告鄭建元。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
被告董軼銘。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人楊立納，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告鄭建元與被告董軼銘、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月30日作出（2014）豐民初字第1531號(hào)民事判決。判后，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不服，提出上訴。2014年10月20日，唐某市中級(jí)人民法院以（2014）唐民二終字第1885號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）豐民初字第1531號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，依據(jù)唐某市中級(jí)人民法院的發(fā)還函，原告鄭建元申請(qǐng)法院追加董軼銘為被告參加本案訴訟。原告鄭建元及其委托代理人董禮娟、被告董軼銘、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊立納到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該事故經(jīng)本院審理和調(diào)取豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)案卷材料，對(duì)原告和被告董軼銘的詢問(wèn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)圖、行駛時(shí)兩車并排占道情況綜合分析，能夠認(rèn)定被告董軼銘駕駛機(jī)動(dòng)車在道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛摩托車距離過(guò)近，客觀上給原告造成了危險(xiǎn)，導(dǎo)致原告避險(xiǎn)措施不力，造成原告駕駛的摩托車倒地受傷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?（三）款，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行之規(guī)定，被告董軼銘在左轉(zhuǎn)彎時(shí)應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)原告駕駛摩托車已經(jīng)在其駕駛車輛的左側(cè)并排，仍然左轉(zhuǎn)彎，被告董軼銘對(duì)本事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。而原告駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符，且又未戴頭盔，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)。故綜合原告、被告董軼銘的過(guò)錯(cuò)程度，原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告董軼銘應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任認(rèn)定為宜。對(duì)原告在本次事故中的損失首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告，不足部分，由董軼銘按責(zé)任比例賠償。因原告與被告董軼銘已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，由董軼銘在保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目以外補(bǔ)償原告鄭建元人民幣3500元，故本院對(duì)董軼銘應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失不再裁判。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助的請(qǐng)求，證據(jù)充分、本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)誤工天數(shù)和減少收入的證據(jù)，確定支持27993.33元；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)住院天數(shù)和護(hù)理人員減少收入的證據(jù)，確定支持733.33元；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未提交其票據(jù)，但卻已發(fā)生，本院依據(jù)其住院、檢查、鑒定等，確定支持500元；對(duì)殘疾賠償金的請(qǐng)求，因其發(fā)生事故時(shí)已61周歲，故應(yīng)當(dāng)按19年計(jì)算；對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度、傷殘情況等，確定支持5000元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)理賠，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告鄭建元賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)27993.33元、護(hù)理費(fèi)733.33元、殘疾賠償金69175.2元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣113401.86元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣900元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。該事故經(jīng)本院審理和調(diào)取豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)案卷材料，對(duì)原告和被告董軼銘的詢問(wèn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)照片及現(xiàn)場(chǎng)圖、行駛時(shí)兩車并排占道情況綜合分析，能夠認(rèn)定被告董軼銘駕駛機(jī)動(dòng)車在道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛摩托車距離過(guò)近，客觀上給原告造成了危險(xiǎn)，導(dǎo)致原告避險(xiǎn)措施不力，造成原告駕駛的摩托車倒地受傷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?（三）款，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行之規(guī)定，被告董軼銘在左轉(zhuǎn)彎時(shí)應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)原告駕駛摩托車已經(jīng)在其駕駛車輛的左側(cè)并排，仍然左轉(zhuǎn)彎，被告董軼銘對(duì)本事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。而原告駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符，且又未戴頭盔，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)。故綜合原告、被告董軼銘的過(guò)錯(cuò)程度，原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告董軼銘應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任認(rèn)定為宜。對(duì)原告在本次事故中的損失首先由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告，不足部分，由董軼銘按責(zé)任比例賠償。因原告與被告董軼銘已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，由董軼銘在保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目以外補(bǔ)償原告鄭建元人民幣3500元，故本院對(duì)董軼銘應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失不再裁判。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助的請(qǐng)求，證據(jù)充分、本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)誤工天數(shù)和減少收入的證據(jù)，確定支持27993.33元；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，依據(jù)住院天數(shù)和護(hù)理人員減少收入的證據(jù)，確定支持733.33元；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，因未提交其票據(jù)，但卻已發(fā)生，本院依據(jù)其住院、檢查、鑒定等，確定支持500元；對(duì)殘疾賠償金的請(qǐng)求，因其發(fā)生事故時(shí)已61周歲，故應(yīng)當(dāng)按19年計(jì)算；對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度、傷殘情況等，確定支持5000元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)理賠，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××躍進(jìn)牌輕型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告鄭建元賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)27993.33元、護(hù)理費(fèi)733.33元、殘疾賠償金69175.2元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣113401.86元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣900元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李賀玲
審判員：田慶榮
審判員：孫小哲

書(shū)記員：韓新蕊