鄭某某
牛玉平（河北金山嶺律師事務(wù)所）
馬某某
馬春如（河北馬春如律師事務(wù)所）
周某某
高某
袁某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
于燕

原告:鄭某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:周某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:高某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
三被告的委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)。
代表人:李賀奇，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:于燕，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司職員，河北省承德市雙灤區(qū)人，住承德市雙灤區(qū)。
原告鄭某某與被告袁某某、馬某某、周某某、高某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司（以下簡稱人壽承德支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年5月14日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員寇媛媛獨任審判，于2015年6月3日公開開庭進行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人牛玉平、被告周某某、被告馬某某、周某某、高某的委托代理人馬春如、被告袁某某、被告人壽承德支公司的委托代理人于燕到庭參加訴訟，被告馬某某、高某、被告人壽承德支公司的代表人李賀奇未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱:2015年3月25日21時20分許，高新成駕駛冀HR5556號
輕型廂式貨車由西向東行駛至G112線786KM＋400M處時，駛?cè)肽嫘?，與相對方向鄭某某駕駛的冀HM5230號
中型普通貨車相撞，造成高新成當(dāng)場死亡，鄭某某、劉鳳虎受傷，兩機動車損壞的交通事故。
經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊作出灤公交認字（2015）第0047號
道路交通事故認定書
，認定高新成負此事故主要責(zé)任，鄭某某負此次事故次要責(zé)任，劉鳳虎無責(zé)任。
事發(fā)后原告被送往灤平縣醫(yī)院就醫(yī)治療，經(jīng)診斷為:1、右肩部皮膚挫裂傷；2、右上臂軟組織撕裂傷；3、頸部、胸部多處軟組織挫傷。
原告與被告就賠償一事未能達成一致意見，為此，原告特向人民法院
依法提起訴訟，要求被告賠償原告損失有:醫(yī)療費5395.89元、誤工費100.00元／天×15天=1500.00元、護理費100.00元／天×15天=1500.00元、住院伙食補助費50.00元×15天=750.00元、營養(yǎng)費20.00元×15天=300元、交通費500.00元，合計9945.89元。
高新成駕駛的冀HR5556號
輕型廂式貨車所有人為袁某某，冀HR5556號
輕型廂式貨車在被告人壽承德支公司投有保險，為此，要求該保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案訴訟費由被告負擔(dān)。
被告袁某某辯稱:對交通事故事實及責(zé)任認定認可。
冀HR5556號
輕型廂式貨車的實際車主不是被告袁某某，而是高新成，故對原告的損失被告袁某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馬某某、周某某、高某辯稱:對交通事故事實及責(zé)任認定認可。
本案發(fā)生交通事故冀HR5556號
輕型廂式貨車實際所有人為高新成，而不是袁某某。
高新成駕駛的冀HR5556號
輕型廂式貨車在被告中國人壽承德支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額為300000.00元，為不計免賠險種，保險期間均是自2014年4月19日0時起至2015年4月18日24時止。
由于本次交通事故造成的損失，首先由高新成所投保的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償責(zé)任，對于交強險賠償以外的部分，按事故責(zé)任由高新成承擔(dān)，由于高新成在本次交通事故中死亡，本案被告馬某某、周某某、高某均系高新成的繼承人，繼承人只能在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中高新成死亡時并沒有財產(chǎn)，故作為繼承人的三被告不應(yīng)對遺產(chǎn)以外的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的經(jīng)濟損失應(yīng)依法予以核定，對于其所主張的不合法的經(jīng)濟損失不應(yīng)予以支持。
被告人壽承德支公司辯稱:對交通事故事實及責(zé)任認定認可。
對冀HR5556號
輕型廂式貨車在保險公司投保情況認可，保險期間是自2014年4月19日0時起至2015年4月18日24時止。
造成本次事故的主要原因是高新成醉酒駕車，根據(jù)法律規(guī)定，醉酒駕駛發(fā)生交通事故僅在搶救項下進行墊付，并有權(quán)對相關(guān)人員進行追償；雖然高新成死亡，其繼承人應(yīng)在遺產(chǎn)限額內(nèi)對其債務(wù)進行償付，而相關(guān)的繼承人員已經(jīng)獲得保險賠付，保險賠付中包括死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)法律規(guī)定，死亡賠償金是作為死者遺產(chǎn)進行分配繼承的，高新成的第一順序繼承人已經(jīng)獲得高新成的遺產(chǎn)，故應(yīng)在繼承遺產(chǎn)限額內(nèi)進行相關(guān)的賠付。
本案訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
本院認為:高新成醉酒駕駛冀HR5556號
輕型廂式貨車駛?cè)肽嫘?，與相對方向原告鄭某某駕駛的冀HM5230號
中型普通貨車均違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生相撞，造成高新成當(dāng)場死亡，劉鳳虎、原告鄭某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，高新成在本次事故中醉酒駕車，負此事故主要責(zé)任，原告鄭某某負此次事故次要責(zé)任，劉鳳虎無責(zé)任。
高新成所有的冀HR5556號
輕型廂式貨車在被告人壽承德支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，故被告人壽承德支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分，因高新成醉酒駕車，商業(yè)第三者責(zé)任保險屬于免賠的法定事由，被告馬某某、周某某、高某作為高新成的法定繼承人，由被告馬某某、周某某、高某在繼承高新成遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告袁某某是登記車主，對冀HR5556號
輕型廂式貨車不享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告沒有事實根據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費合計8578.89元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序，減半收取25.00元，由被告馬某某、周某某、高某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院
。

本院認為:高新成醉酒駕駛冀HR5556號
輕型廂式貨車駛?cè)肽嫘校c相對方向原告鄭某某駕駛的冀HM5230號
中型普通貨車均違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生相撞，造成高新成當(dāng)場死亡，劉鳳虎、原告鄭某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，高新成在本次事故中醉酒駕車，負此事故主要責(zé)任，原告鄭某某負此次事故次要責(zé)任，劉鳳虎無責(zé)任。
高新成所有的冀HR5556號
輕型廂式貨車在被告人壽承德支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險，故被告人壽承德支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分，因高新成醉酒駕車，商業(yè)第三者責(zé)任保險屬于免賠的法定事由，被告馬某某、周某某、高某作為高新成的法定繼承人，由被告馬某某、周某某、高某在繼承高新成遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告袁某某是登記車主，對冀HR5556號
輕型廂式貨車不享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告沒有事實根據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費合計8578.89元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序，減半收取25.00元，由被告馬某某、周某某、高某負擔(dān)。

審判長：寇媛媛