原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人：溫海江，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
被告：谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市文博西畔Ｂ區(qū)。
委托訴訟代理人：浦云峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。

原告鄭庭立與被告劉某某、谷某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年6月6日受理，依法由審判員王彥軍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及其委托訴訟代理人溫海江、被告劉某某、被告谷某某及其委托訴訟代理人浦云峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償因火災(zāi)給原告造成的損失151,400.00元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月13日18時(shí)，二被告的房屋隔墻上方煙囪溢出火星，引燃谷某某房屋北側(cè)臥室引起火災(zāi)，火災(zāi)造成鄰居財(cái)產(chǎn)損失，經(jīng)肇東市價(jià)格認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定，火災(zāi)給原告造成的損失金額為151,400.00元，火災(zāi)發(fā)生后就賠償一事，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商未果，被告至今沒(méi)有賠償原告的損失，故原告訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某辯稱，原告起訴依據(jù)肇東市消防大隊(duì)出具的火災(zāi)認(rèn)定書，因被告劉某某在法定期限內(nèi)已經(jīng)向綏化市消防支隊(duì)提出復(fù)核，該認(rèn)定書為待定證據(jù)，不能作為本案的證據(jù)使用；原告起訴二被告賠償損失70,000.00元沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，因肇東市物價(jià)認(rèn)定中心已明確該認(rèn)定不作為民事賠償范圍，因火災(zāi)認(rèn)定的價(jià)格是消防隊(duì)為了當(dāng)時(shí)的損失情況的一種統(tǒng)計(jì)，根據(jù)當(dāng)事人的說(shuō)明，也就是原告自己說(shuō)的數(shù)字進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，本案中是財(cái)產(chǎn)損害賠償案，應(yīng)由司法鑒定中心鑒定價(jià)格為準(zhǔn)，不能依據(jù)此結(jié)論為準(zhǔn)，也不能依據(jù)價(jià)格認(rèn)定中心的認(rèn)定結(jié)論作為定案依據(jù)；原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有證據(jù)支持，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告谷某某辯稱，一、答辯人無(wú)義務(wù)賠償原告的損失，原告起訴答辯人的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。第一，本起火災(zāi)發(fā)生時(shí)，答辯人已不在自己所有的坐落于肇東市××南電業(yè)家屬房居住，而是在肇東市××區(qū)××樓××單元××室居住。依據(jù)肇東市公安消防大隊(duì)于2018年4月13日作出肇公消認(rèn)字【2018】第0006號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，火災(zāi)發(fā)生時(shí)間為2018年2月13日18時(shí)10分許，在此之前答辯人及家人已不在此處生活居住，而是2017年10月份入冬時(shí)就已搬入肇東市××區(qū)××樓××單元××室居住。且答辯人在2017年10月份入冬時(shí)至火災(zāi)發(fā)生前也未在該房屋內(nèi)生火。引起該起火災(zāi)與答辯人無(wú)關(guān)，故答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第二、引起火災(zāi)的原因不在于答辯人，答辯人無(wú)義務(wù)賠償原告由于此次火災(zāi)造成的損失。本案中最主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是找到著火點(diǎn)以后究竟是誰(shuí)或者誰(shuí)家引起的著火原因?；馂?zāi)發(fā)生后，肇東市公安消防大隊(duì)于2018年4月13日作出肇公消火認(rèn)字【2018】第0006號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定起火點(diǎn)為被告劉某某與答辯人家共用煙囪處，但答辯人在此以前已搬離此處并未生火。答辯人家在此屋內(nèi)居住期間，答辯人家的房屋只有一個(gè)煙囪，并且是與被告劉某某家共用，被告劉某某家一直在此居住，在2017年10月份答辯人搬走時(shí)，已將鍋爐內(nèi)的水放出，將連接鍋爐和煙囪的爐筒子全部拆除并將爐筒子與煙囪的連接口堵死，經(jīng)肇東市公安消防大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，確定以上事實(shí)。足以證明并應(yīng)認(rèn)定引起火災(zāi)的原因不在于答辯人，故答辯人無(wú)義務(wù)賠償原告由于此次火災(zāi)造成的損失。二、本案的訴訟費(fèi)用答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告鄭某某與被告劉某某、谷某某均是鄰居，原、被告居住的房屋是連脊房。2018年2月13日18時(shí)10分許，被告劉某某與被告谷某某的房屋隔墻上方煙囪根部處溢出火星引燃被告谷某某主房?jī)?nèi)東北側(cè)臥室頂棚內(nèi)可燃物引起火災(zāi)，將原告家房屋及物品燒毀。經(jīng)肇東市價(jià)格認(rèn)定中心作價(jià)，原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)151,400.00元。此起火災(zāi)經(jīng)肇東市公安消防大隊(duì)作出肇公消火認(rèn)字【2018】第0006號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定，起火點(diǎn)為居民劉某某與居民谷某某房屋隔墻上方煙囪根部處，起火原因?yàn)榫用駝⒛衬撑c居民谷某某房屋隔墻上方煙囪根部處溢出火星引燃居民谷某某主房?jī)?nèi)東北側(cè)臥室頂棚內(nèi)可燃物起火成災(zāi)。
另查明，被告谷某某家于2017年10月份搬到肇東市××區(qū)××樓××單元××室居住。失火后經(jīng)肇東市消防大隊(duì)勘查，“劉某某家的火炕內(nèi)有未燃盡的可燃物殘骸；谷某某家爐子內(nèi)有少量爐灰殘骸，爐子上方無(wú)爐筒子，已被拆除，與劉某某家隔墻孔洞已被水泥封住”。當(dāng)原告要求被告賠償因火災(zāi)造成的損失時(shí)，二被告拒絕賠償，故原告訴至本院，要求二被告賠償原告火災(zāi)損失共計(jì)151,400.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，該起火災(zāi)起火原因是被告谷某某與劉某某房屋隔墻上方煙囪根部處溢出火星引燃居民谷某某主房?jī)?nèi)東北側(cè)臥室頂棚內(nèi)可燃物，造成原告房屋等財(cái)產(chǎn)被燒毀。因被告谷某某失火前已不在該房屋居住，且已將爐筒子拆除，并用水泥將與劉某某家隔墻孔洞封住。根據(jù)以上事實(shí)可以認(rèn)定，起火原因是由被告劉某某家燒火引起的。原告的財(cái)產(chǎn)損失與被告劉某某有直接的因果關(guān)系，因此，原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告劉某某負(fù)主要賠償責(zé)任；被告谷某某家雖然未燒火，但火星是從其與劉某某房屋隔墻上方煙囪根部處溢出，引燃其主房?jī)?nèi)東北側(cè)臥室頂棚內(nèi)可燃物，由此可以推定靠被告谷某某家一側(cè)煙囪有裂縫，被告谷某某未盡到管理和維護(hù)責(zé)任，有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)次要賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則法》第一百一十七條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某財(cái)產(chǎn)損失人民幣151,400.00元，由被告劉某某賠償70%即105,980.00元，由被告谷某某賠償30%即45,420.00元，以上賠償款二被告于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告要求被告谷某某賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1,664.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1,165.00元，被告谷某某負(fù)擔(dān)499.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 王彥軍

書記員： 劉一鋒