原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：何榮飛，上海奇楠競律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳遠遠，男。
　　原告鄭某某與被告吳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同年2月20日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人何榮飛到庭參加了庭審，被告吳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的后續(xù)治療費損失合計11,065.22元。事實與理由：2013年11月30日被告吳某某駕駛機動車與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告前期產(chǎn)生的損失經(jīng)上海市奉賢區(qū)人民法院(2014)奉民一(民)初字第4420號民事調(diào)解書已處理，現(xiàn)原告因后續(xù)治療又產(chǎn)生了醫(yī)療費等損失。涉案機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。
　　被告吳某某未作答辯。
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司書面辯稱，原告的訴訟已超過訴訟時效，其公司不再承擔保險賠付責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2013年11月30日14時，在上海市奉賢區(qū)南奉公路、金錢公路路口東側(cè)約500米處，駕駛號牌為浙B0XXXX小型轎車的被告吳某某與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，原告遂就醫(yī)治療。事故發(fā)生后，上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定：被告吳某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任；
　　2、本次交通事故發(fā)生時，涉案的號牌為浙B0XXXX小型轎車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保有第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)；
　　3、原告前期所產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾輔助器具費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛維修費、停車費、鑒定費、律師費等損失，經(jīng)本院(2014)奉民一(民)初字第4420號民事調(diào)解書均做出了處理；
　　4、后原告進行了后續(xù)治療，于2015年7月15日，原告最后一次因本起交通事故致傷就醫(yī)治療，產(chǎn)生了醫(yī)療費等損失。
　　以上事實，由戶籍資料、駕駛證、行駛證、機動車投保信息、交通事故認定書、費用憑證、民事調(diào)解書及庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對方當事人提出訴訟時效抗辯，人民法院經(jīng)審理認為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請求。原告與被告吳某某發(fā)生交通事故后，原告最后一次就醫(yī)治療時間為2015年7月15日，現(xiàn)被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱原告的訴訟已過時效，按照本案應(yīng)當適用《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條的規(guī)定：身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，原告向本院起訴主張權(quán)利時已過了訴訟時效；另，按照《中華人民共和國民法總則》對訴訟時效的規(guī)定，原告向本院起訴主張權(quán)利時亦已過了訴訟時效；綜上，本院認為，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的此項辯稱于法有據(jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百一十九條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告鄭某某的訴訟請求。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由原告鄭某某負擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍