原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李景鵬，江蘇龍蟠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭廣春，江蘇龍蟠律師事務所實習律師。
　　被告：一兆韋某健身管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：金宇晴，董事長。
　　委托訴訟代理人：林晨，男。
　　委托訴訟代理人：徐穎，女。
　　原告鄭某某與被告一兆韋某健身管理有限公司(以下至判決主文之前簡稱“一兆韋某公司”)健康權糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月9日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李景鵬、鄭廣春到庭參加訴訟，被告一兆韋某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣3,893.67元、輔助器具費2,930元、營養(yǎng)費3,600元、護理費25,934元[90×(105,176/365天)]、誤工費46,116元[120天×(140,270/365天)]、交通費192元、律師差旅費1,936元(134.5×8+361+499)；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：原告鄭某某與被告一兆韋某公司于2018年8月19日簽訂健身會員服務合同，會員卡號：MXXXXXXXX。2018年9月16日下午，原告在被告萬源城分店更衣室內(nèi)因場地濕滑摔倒，經(jīng)上海市閔行區(qū)醫(yī)療急救中心120急救車送至上海市第六人民醫(yī)院，確診為右腳第3、5腳趾骨折，第4腳趾扭傷。被告萬源城分店未在更衣室相應位置放置防滑墊、扶手及相關警示標志，存在明顯過錯。被告未盡到法律規(guī)定的安全保障義務，構成違反安全保障義務的侵權責任。被告疏于安全保障管理的行為給原告帶來極大的痛苦和較大的損失。原告右腳第3、4腳趾采用外部固定治療，第5腳趾采用手術打入鋼釘進行內(nèi)固定治療，導致生活基本不能自理，臥床休息30天。目前右腳第5腳趾不能彎曲，無法受力，喪失基本功能。原告多次向被告主張賠償損失，被告不予認可，依據(jù)相關法律規(guī)定，為維護原告的合法權益提出訴請如前。
　　被告一兆韋某公司未答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月16日下午，原告鄭某某至被告一兆韋某公司的上海萬源城店進行健身，完成健身訓練后，原告至更衣室稱重，走下體重秤時滑倒受傷。事發(fā)后，原告被送往上海市第六人民醫(yī)院治療，被診斷為右足外傷，致右足第3趾骨骨折，右足第5趾近側趾間關節(jié)脫位等。在治療過程中，依處方原告購入奧索越伴達充氣步行器及拐杖，共計花費2,930元。因原、被告無法就本次事故的賠償達成一致意見，故原告聘請江蘇龍蟠律師事務所律師起訴來院，為本案訴訟，支出南京至上海往返交通費807元，住宿費361元。
　　另查明，1、原告鄭某某系被告一兆韋某公司的會員，會員號MXXXXXXXX，會所名稱為：上海萬源城。
　　2、根據(jù)原告提供的事發(fā)現(xiàn)場照片顯示，事發(fā)場所地面覆蓋有防滑墊，但并未全部覆蓋，體重秤附近有少許區(qū)域未被覆蓋。體重秤的秤重面與地面落差較小，顏色有明顯區(qū)別。
　　3、原告鄭某某系德福樂(南通)科技有限公司員工，該公司于2019年6月27日出具收入證明，言明原告自2017年1月至今在該公司工作，目前擔任中國區(qū)銷售總監(jiān)職務，稅前月收入約為人民幣128,000元。原告在審理過程中表示，事發(fā)后其在家休養(yǎng)辦公，喪失了若干商業(yè)機會及客戶關系，原告的工資并未減少，但提成收入有所減少。
　　審理過程中，原告申請對其傷勢進行殘疾程度和休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告的傷勢進行鑒定，鑒定意見為被鑒定人鄭某某右足外傷，其本次損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度，傷后總的休息120日，護理60-90日，營養(yǎng)60-90日。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護。原告鄭某某在被告一兆韋某公司經(jīng)營管理的上海萬源城店健身，因地面濕滑摔倒。被告一兆韋某公司系健身場所的經(jīng)營管理者，應對該場所的安全負有保障義務，現(xiàn)場地雖設有一定的防滑措施，但局部地面仍濕滑，其應對所產(chǎn)生損失后果承擔相應的賠償責任。原告為該店會員，對健身場館的設施等較為熟悉，事發(fā)場所的體重秤落差較小，上下體重秤不存在較大的重心轉移，原告倒地顯然與其疏于觀察，在健身后身體較為疲憊時未審慎的避免姿態(tài)動作失衡亦有關，顯然存在一定過錯，應承擔與其過錯相對應的責任。綜上，考量此次原告受傷事發(fā)經(jīng)過，根據(jù)過錯程度及原因力大小，本院確認被告一兆韋某公司應對原告受傷承擔30%賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償項目，本院認定如下：1、醫(yī)療費。應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。經(jīng)審核，本院確認原告的該項損失金額為3,842.67元；2、輔助器具費。根據(jù)原告的傷勢，其購買的奧索越伴達充氣步行器及拐杖屬其治療過程中的合理支出，本院予以確認；3、營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌情確認原告?zhèn)麆莸臓I養(yǎng)期為90日，根據(jù)其傷勢情況本院酌情確認該項損失為1,800元；4、護理費。根據(jù)司法鑒定意見書，本院酌情確認原告?zhèn)麆莸淖o理期為90日，但原告的計算標準過高，本院酌情確定為40元每日，共計3,600元；5、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告的陳述，事發(fā)后其在家辦公，其工資未受影響，但其提成收入受影響，但原告并未舉證證明其該方面的實際損失，故本院難以確認。6、交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告提供的交通費票據(jù)無法與其就診一一對應，本院根據(jù)其傷情及就醫(yī)情況酌情確定該項損失為150元。9、律師差旅費。原告居住于上海，事發(fā)地亦為上海，其在上海亦可以獲得相應的法律服務，但原告舍近求遠選擇外地律師提供法律服務所產(chǎn)生的相應差旅費并非合理，應由原告自行承擔。被告一兆韋某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應視作為放棄其相應的訴訟權利，由其自行承擔相應的法律后果，本院可依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十七條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告一兆韋某健身管理有限公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費人民幣1,152.80元、輔助器具費879元、營養(yǎng)費540元、護理費1,080元、交通費45元；
　　二、駁回原告鄭某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,915元，減半收取計957.5元，由原告鄭某某負擔932.5元，被告一兆韋某健身管理有限公司負擔25元。鑒定費1,950元，由被告一兆韋某健身管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：黃鼎鋒

書記員：朱佳花