鄭某某
向進(jìn)進(jìn)
張建軍（河北海岳律師事務(wù)所）
鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司
辛中艾
孟飛
二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司
蘇光海
劉銘

原告鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省固始縣。
委托代理人向進(jìn)進(jìn)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市大興區(qū)。
委托代理人張建軍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人陳保善，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人辛中艾、孟飛，該公司職員。
被告二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司。
法定代表人邵雅輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇光海、劉銘，該公司職員。
原告鄭某某與被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鹽城公司”）、二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“二十二冶公司”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人向進(jìn)進(jìn)，被告鹽城公司委托代理人辛中艾、孟飛，被告二十二冶公司委托代理人蘇光海、劉銘均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告及二被告在滄州市清欠辦協(xié)調(diào)下簽訂的勞務(wù)結(jié)算協(xié)議書真實(shí)合法有效，各方應(yīng)依照協(xié)議約定履行。該協(xié)議書第三條明確約定，由二十二冶公司在協(xié)議簽訂2日內(nèi)替鹽城公司墊付原告勞務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元，并由鹽城公司就該10萬(wàn)元提供財(cái)務(wù)收據(jù)和發(fā)票；剩余192174元在二十二冶公司與鹽城公司結(jié)算后由責(zé)任方支付，但如結(jié)算出現(xiàn)糾紛，則由鹽城公司負(fù)責(zé)支付。現(xiàn)二十二冶公司與鹽城公司就結(jié)算問題發(fā)生糾紛，依照協(xié)議應(yīng)由鹽城公司支付原告剩余款項(xiàng)192174元。原告主張的利息損失，因原、被告就還款的期限以及逾期利息未進(jìn)行約定，故原告的該損失本院不予支持。被告鹽城公司雖辯稱該協(xié)議系受脅迫簽訂，但其未依據(jù)本院的釋明行使撤銷權(quán)，也未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該辯稱不予采納。就被告鹽城公司提交的內(nèi)部協(xié)作協(xié)議，因該協(xié)議為復(fù)印件，且不能證明陸成全與原告鄭某某為合伙承包人，故本院認(rèn)為該協(xié)議與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其不予采信。對(duì)被告二十二冶公司關(guān)于其與原告不存在勞務(wù)關(guān)系的辯稱，因被告二十二冶公司經(jīng)合法分包，已將天成皇家壹里二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修工程分包給被告鹽城公司，故本院對(duì)被告二十二冶公司該辯稱予以采信。對(duì)被告鹽城公司關(guān)于原告施工質(zhì)量不合格造成損失的辯稱，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)此也不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告鄭某某勞務(wù)費(fèi)192174元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4143元，由被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告及二被告在滄州市清欠辦協(xié)調(diào)下簽訂的勞務(wù)結(jié)算協(xié)議書真實(shí)合法有效，各方應(yīng)依照協(xié)議約定履行。該協(xié)議書第三條明確約定，由二十二冶公司在協(xié)議簽訂2日內(nèi)替鹽城公司墊付原告勞務(wù)費(fèi)10萬(wàn)元，并由鹽城公司就該10萬(wàn)元提供財(cái)務(wù)收據(jù)和發(fā)票；剩余192174元在二十二冶公司與鹽城公司結(jié)算后由責(zé)任方支付，但如結(jié)算出現(xiàn)糾紛，則由鹽城公司負(fù)責(zé)支付。現(xiàn)二十二冶公司與鹽城公司就結(jié)算問題發(fā)生糾紛，依照協(xié)議應(yīng)由鹽城公司支付原告剩余款項(xiàng)192174元。原告主張的利息損失，因原、被告就還款的期限以及逾期利息未進(jìn)行約定，故原告的該損失本院不予支持。被告鹽城公司雖辯稱該協(xié)議系受脅迫簽訂，但其未依據(jù)本院的釋明行使撤銷權(quán)，也未提交相反證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其該辯稱不予采納。就被告鹽城公司提交的內(nèi)部協(xié)作協(xié)議，因該協(xié)議為復(fù)印件，且不能證明陸成全與原告鄭某某為合伙承包人，故本院認(rèn)為該協(xié)議與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其不予采信。對(duì)被告二十二冶公司關(guān)于其與原告不存在勞務(wù)關(guān)系的辯稱，因被告二十二冶公司經(jīng)合法分包，已將天成皇家壹里二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修工程分包給被告鹽城公司，故本院對(duì)被告二十二冶公司該辯稱予以采信。對(duì)被告鹽城公司關(guān)于原告施工質(zhì)量不合格造成損失的辯稱，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對(duì)此也不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告鄭某某勞務(wù)費(fèi)192174元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4143元，由被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玉明

書記員：杜彥博