原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高郵市人。
委托代理人郭海祥，江蘇金飛達律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高郵市人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司。
代表人馬勇，總經(jīng)理。
委托代理人侯新勇，江蘇擎天柱律師事務所律師。

原告鄭某某訴被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱平安財保揚州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人郭海祥，被告張某某、被告平安財保揚州公司的委托代理人侯新勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月8日7時10分許，被告張某某駕駛蘇K×××××號小型客車由西向東行駛至高郵市文游路東塔廣場南側(cè)路口，與在非機動車道內(nèi)由南向北鄭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告鄭某某受傷，電動自行車受損。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故的全部責任，原告鄭某某無責任。蘇K×××××號小型客車在被告平安財保揚州公司投保了交強險，故要求兩被告賠償醫(yī)療費、誤工費等費用
148760.19元，訴訟中，原告將訴訟請求增加至149816.7元。
被告張某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實、責任認定以及原告主張的各項損失無異議。
被告平安財保揚州公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實以及本公司承保交強險的事實無異議，本公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；對原告主張的各項損失待原告舉證時發(fā)表質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2011年11月8日7時10分許，被告張某某駕駛蘇K×××××號小型客車由西向東行駛，當在上述時間行駛至高郵市文游路東塔廣場南側(cè)路口時，與在非機動車道內(nèi)由南向北原告鄭某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告鄭某某受傷，電動自行車受損。2011年11月8日，高郵市公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告張某某負事故的全部責任，原告鄭某某在事故中無責任。上述事實，有原告向本院提交的道路交通事故認定書在卷，被告質(zhì)證后無異議。
事故發(fā)生后，原告當即被送至高郵市人民醫(yī)院治療，被診斷為右股骨下段骨折，右腓骨上段骨折。于2011年11月30日出院，共住院22天，期間用去醫(yī)療費45652.86元，原告出院時醫(yī)院建議休息治療10個月，住院及出院后2個月內(nèi)需1人護理，加強營養(yǎng)；2012年7月7日，原告鄭某某用去攝片費用106元；2012年10月31日，原告又入住高郵市人民醫(yī)院行右股骨內(nèi)固定物取出術，于2012年11月15日出院，共住院15天，期間用去醫(yī)療費
8780.51元，原告出院時醫(yī)囑建議休息治療6周（其中臥床休息1個月），加強營養(yǎng)，住院期間需1人護理。上述事實，有原告向本院提交的門診病歷、出院記錄、疾病診斷證明書、住院結(jié)算收據(jù)、用藥清單以及門診收據(jù)等證據(jù)在卷。
原告鄭某某系高郵市南郊包裝材料廠員工，月均工資為
2500元。原告第一次住院22天期間，由護工收取護理費1650元，第二次住院期間，由護工收取護理費1200元，原告出院后的護理由護工負責。上述事實，有原告向本院提交的病區(qū)生活護理介紹申請單、高郵市南郊包裝材料廠出具的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資發(fā)放表等證據(jù)在卷。
受本院委托，2012年7月25日，江蘇大學司法鑒定所出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：鄭某某因車禍致右股骨下段粉碎性骨折（骨折線累及關節(jié)面）伴右腓骨上端骨折導致右膝關節(jié)活動功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告為進行傷殘鑒定，支付了鑒定費1640元。上述事實，有原告向本院提交的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷。
蘇K×××××號小型客車所有人系被告張某某。2011年10月，被告張某某為蘇K×××××號小型客車在被告平安財保揚州公司投保了交強險，保險限額分別為122000元。保險期限自2011年10月30日0時起至2012年10月29日24時止。上述事實，有原告向本院提交的機動車駕駛證、行駛證、保單及當事人陳述等證據(jù)在卷。
被告張某某未舉證，但陳述事故發(fā)生后已墊付給原告醫(yī)療費45758.86元，原告對此事實表示無異議，審理中，張某某認可原告律師費用2500元。
被告平安財保揚州公司未舉證。
審理中，經(jīng)征求原、被告雙方意見，雖愿意調(diào)解，但由于調(diào)解方案差距過大，致本案調(diào)解不成。
本院認為，被告張某某駕駛機動車借道通行未讓借道內(nèi)的車輛優(yōu)先通行，造成交通事故，應負事故的全部責任。原告鄭某某在事故中無責任，原、被告對事故認定均無異議，本院予以確認。

《中華人民共和國民法通則》第一百零六條：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下《人損司法解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！备鶕?jù)法定的賠償項目、標準和本案查明的事實，本院對原告賠償請求項目及金額認定如下：1、醫(yī)療費。原告依照《人損司法解釋》第十九條規(guī)定，主張醫(yī)療費54539.37元，被告平安財保揚州公司質(zhì)證后認為應扣除非醫(yī)保用藥。本院認為，原告主張的醫(yī)療費用，事實清楚，依法應予認定，被告平安財保揚州公司質(zhì)證后認為應扣除非醫(yī)保用藥，因與本案交強險賠償無關，在本案中應不予支持，故本院確認原告主張的醫(yī)療費為54539.37元。2、誤工費。原告依照《人損司法解釋》第二十條規(guī)定，主張誤工費26833.33元，被告平安財保揚州公司質(zhì)證后對原告主張的誤工期限及誤工標準均提出異議。本院認為，原告第一次就醫(yī)住院22天，出院時醫(yī)院建議休息治療10個月，第二次住院15天，出院時醫(yī)囑建議休息治療6周，屬持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘前一日，即2012年7月24日，應為256天，原告系高郵市南郊包裝材料廠員工，月均工資為2500元，故本院酌定原告主張的誤工費為21333.3元。3、護理費。原告依照《人損司法解釋》第二十一條規(guī)定，主張護理費5850元。被告平安財保揚州公司質(zhì)證后對原告主張的護理期限無異議，對護理標準有異議。本院認為，原告兩次住院37天，護工收取了護理費2850元，屬實際支出的費用，依法應予認定，原告出院時醫(yī)囑建議護理3個月，出院后可按當?shù)刈o工標準30元／天計算，其護理費為2700元，以上合計護理費為5550元，故本院酌定原告的護理費為5550元。4、交通費。原告依照《人損司法解釋》第二十二條規(guī)定，主張交通費400元，被告平安財保揚州公司質(zhì)證后認為過高，認可260元。本院認為，交通費主要指就醫(yī)和護理而產(chǎn)生的費用，原告治療必然產(chǎn)生一定的交通費用，根據(jù)本案實際，本院酌定交通費為300元。5、住院伙食補助費。原告依照《人損司法解釋》第二十三條規(guī)定，主張住院伙食補助費666元，被告質(zhì)證后無異議，本院依法確認。6、營養(yǎng)費。原告依照《人損司法解釋》第二十四條規(guī)定，主張營養(yǎng)費3000元，被告平安財保揚州公司質(zhì)證后對計算營養(yǎng)費的期間和標準均提出異議，本院認為，原告兩次住院37天以及出院后3個月護理期間需加強營養(yǎng)支持，按10元／天計算，故本院酌定原告的營養(yǎng)費為
1270元。7、殘疾賠償金。原告依照《人損司法解釋》第二十五條規(guī)定，主張殘疾賠償金52682元。被告質(zhì)證后對原告構(gòu)成10級傷殘以及按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金無異議。故本院對原告主張的殘疾賠償金52682元依法予以支持。8、精神損害撫慰金。原告依照《人損司法解釋》第十八條規(guī)定，主張精神損害撫慰金5000元，被告平安財保揚州公司質(zhì)證后認為過高，認可4000元。本院認為，精神損害撫慰金的確定，應考慮到原告在事故中無責任以及構(gòu)成10級傷殘等因素確定，故本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。9、鑒定費。原告主張鑒定費
1640元，屬合理支出費用，依法應予支持。10、車損。原告主張車輛損失350元，被告平安財保揚州公司質(zhì)證后認可300元。本院認為，原告的車損損失300元系實際發(fā)生的損失，依法應予支持。11、停車費。原告主張停車費50元，系實際產(chǎn)生的費用，依法應予支持。12、律師費，被告張某某認可律師費2500元，依法應予支持。
以上認定的賠償項目金額為144830.67元。被告平安財保揚州公司承保了蘇K×××××號小型客車的交強險，應在承保的限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；對超過保險限額的部分，由于被告張某某負事故的全部責任，應承擔全部賠償責任；對被告張某某墊付的45758.86元應在本案中一并處理；被告張某某認可原告律師費2500元，系當事人真實意思的表示，符合法律規(guī)定，依法應予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司應于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車損、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用，合計94165.3元。
二、被告張某某應于本判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭某某醫(yī)療費、鑒定費、停車費、律師費等費用合計4906.51元（已扣除被告張某某先前給付的費用45758.86元）。
上列當事人應將賠償款項匯至高郵市人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行高郵支行城區(qū)辦，賬號：150701040000342。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告超出上述范圍的其他訴訟請求。
案件受理費520元（已減半收取），由原告鄭某某負擔160元，由被告張某某負擔360元（此款原告已預交，被告張某某負擔的部分應于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 馮玉璋

書記員： 薛燕