原告鄭平洲。
原告劉某某。
委托代理人葉偉、殷玥，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：黃石市桂林南路201-1號。
法定代表人楊聞孫，系公司董事長。
委托代理人夏金、蘇治山，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告鄭平洲、劉某某訴被告湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“美爾雅公司”）房屋買賣合同任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由審判員邱梅，與人民陪審員柯有廣、程良軍組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭進行了審理，原告鄭平洲、劉某某訴訟代理人葉偉、殷玥，被告美爾雅公司訴訟代理人蘇治山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月12日，原告鄭平洲、劉某某與被告美爾雅公司簽訂了一份《黃石市商品房買賣合同》（合同編號：hs14006441），合同約定：1、鄭平洲、劉某某購買美爾雅公司開發(fā)的位于黃石市西塞山區(qū)棗子山36號美爾雅金棗軒小區(qū)2號樓1單元2406室住宅一套，建筑面積106.32平方米，單價為5270元，房款為560306元。付款方式為貸款方式付款。2、鄭平洲、劉某某逾期付款的違約責(zé)任：（1）逾期在15日之內(nèi)，自本合同規(guī)定的應(yīng)付款期限之第二天起至實際全額支付應(yīng)付款之日止，鄭平洲、劉某某按日向美爾雅公司支付逾期應(yīng)付款萬分之一的違約金，合同繼續(xù)履行；（2）逾期超過15日后，美爾雅公司有權(quán)解除合同，美爾雅公司解除合同的，鄭平洲、劉某某按累計應(yīng)付款的1%向美爾雅公司支付違約金，美爾雅公司應(yīng)向鄭平洲、劉某某退還累計已付款；鄭平洲、劉某某愿意繼續(xù)履行合同的，經(jīng)美爾雅公司同意，合同繼續(xù)履行，自本合同規(guī)定的應(yīng)付款期限之第二天起至實際全額支付應(yīng)付款之日止，鄭平洲、劉某某按日向美爾雅公司支付逾期應(yīng)付款萬分之五的違約金。3、美爾雅公司的交付期限和條件：美爾雅公司應(yīng)當(dāng)在2015年8月28日前，將符合下列條件的商品房交付鄭平洲、劉某某使用：（1）完成規(guī)劃、單體工程質(zhì)量、消防、環(huán)保、人防等專項驗收；（2）公共配套設(shè)施、市政公用設(shè)施及園林綠化工程按設(shè)計要求建成，并滿足使用功能要求；（3）供電、給水、排水、燃?xì)獾仍O(shè)施按設(shè)計要求建成，并經(jīng)有關(guān)行業(yè)單位認(rèn)可達到正常使用條件；（4）完成商品房項目竣工交付使用相關(guān)手續(xù)。4、美爾雅公司逾期交房的違約責(zé)任：（1）逾期不超過30日，自本合同規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止，美爾雅公司按日向鄭平洲、劉某某支付已交付房價款萬分之一的違約金，合同繼續(xù)履行；（2）逾期超過30日后，鄭平洲、劉某某有權(quán)解除合同。鄭平洲、劉某某解除合同的，美爾雅公司應(yīng)當(dāng)自鄭平洲、劉某某解除合同通知到達之日起60天內(nèi)退還全部已付款，并按鄭平洲、劉某某累計已付款的1%向鄭平洲、劉某某支付違約金。鄭平洲、劉某某要求履行合同的，合同繼續(xù)履行，自本合同規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止，美爾雅公司按日向鄭平洲、劉某某支付已交付房價款萬分之五的違約金。5、商品房交接：商品房達到本合同約定的交付使用條件后，美爾雅公司應(yīng)當(dāng)將辦理交接手續(xù)的時間、地點以及應(yīng)當(dāng)攜帶的證件等內(nèi)容書面通知鄭平洲、劉某某。雙方進行驗收交接時，美爾雅公司應(yīng)當(dāng)出示本合同規(guī)定的證明文件，并簽署房屋交接單。所購商品房為住宅的，美爾雅公司還需提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。美爾雅公司不出示證明文件或出示證明文件不齊全，鄭平洲、劉某某有權(quán)拒絕交接，由此產(chǎn)生的延期交房責(zé)任由美爾雅公司承擔(dān)。合同簽訂后，原告鄭平洲、劉某某分別于2014年12月25日、2015年1月13日向美爾雅公司支付了房款560306元，履行了合同約定的交付房款義務(wù)。合同約定的商品房最后交付期限屆滿后，被告美爾雅公司不能交付商品房，故而成訟。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，違反合同約定的當(dāng)事人一方，應(yīng)當(dāng)按照合同和法律規(guī)定向另一方承擔(dān)違約責(zé)任。原告鄭平洲、劉某某與被告美爾雅公司簽訂的《黃石市商品房買賣合同》系雙方真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，是合法有效的。原告鄭平洲、劉某某已按合同約定履行付款義務(wù)，被告美爾雅公司應(yīng)按合同約定的交房條件及期限內(nèi)履行交房義務(wù)，根據(jù)合同約定被告美爾雅公司應(yīng)當(dāng)將本案涉案房屋于2015年8月28日前交付給原告鄭平洲、劉某某，但美爾雅公司至今不能將符合交付條件的房屋交付鄭平洲、劉某某，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按合同約定承擔(dān)延期交房的責(zé)任。
關(guān)于違約金計算的起止時間問題。被告美爾雅公司未能在雙方約定的交房時間即2015年8月28日前交房，故應(yīng)當(dāng)從其次日起即2015年8月29日起計付逾期交房違約金。由于被告美爾雅公司至今未實際交付符合交房條件的房屋，且具體交房時間無法確定，故逾期交房的天數(shù)不能確定，故本院確定逾期交房違約金的起止時間從2015年8月29日起計算至本判決生效之日止。
關(guān)于合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)是否過高以及是否需要調(diào)整問題?！吨腥A人民共和國合同法》及相關(guān)法律規(guī)定已確定我國違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲罰違約方，因此違約金比例的確定應(yīng)參照非違約方的實際損失。本案在審理中，原告鄭平洲、劉某某主張被告美爾雅公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定的日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，但沒有就其實際損失提供證據(jù)予以證明。被告美爾雅公司則辯稱合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，要求法院依法進行調(diào)整。因合同中約定的日萬分之五違約金明顯過高，應(yīng)依法予以調(diào)整，依據(jù)公平原則和誠實信用原則以及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，綜合參考該樓盤及同地段同類房屋租金、中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)、兼顧合同的履行情況、預(yù)期利益等綜合因素，本院確定本案違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)為已付購房款的日萬分之一點五。依據(jù)公平原則，法院酌減原告鄭平洲、劉某某訴訟請求數(shù)額部分的訴訟費仍應(yīng)由被告美爾雅公司承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論，判決如下：

被告湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭平洲、劉某某逾期交房違約金（以購房款560306元為基數(shù)按日萬分之一點五從2015年8月29日起計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費612元，由被告湖北美爾雅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣612元，款匯于湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行。戶名：湖北省黃石市中級人民法院。賬號：17×××18。上訴人的在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　　邱　梅 人民陪審員　　柯有廣 人民陪審員　　程良軍

書記員：蔡帆帆