鄭州優(yōu)盛廣告設(shè)計(jì)有限公司
金霞（河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所）
張國(guó)志（隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所）
承某龍泉溪礦泉水有限公司
周延濱

原告鄭州優(yōu)盛廣告設(shè)計(jì)有限公司，住所地鄭州市二七區(qū)長(zhǎng)江路街道辦事處張魏砦東街35號(hào)院21號(hào)樓附5號(hào)東戶。
法定代表人:阮景晨。職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人金霞，河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
委托代理人張國(guó)志，隆化縣隆化鎮(zhèn)眾望法律服務(wù)所法律工作者。執(zhí)業(yè)證號(hào):×××。
被告承某龍泉溪礦泉水有限公司，住所地河北省承某市隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)中關(guān)村。
法定代表人:陶杰。職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人周延濱，承某龍泉溪礦泉水有限公司職員，住沈陽(yáng)市大東區(qū)。
原告鄭州優(yōu)盛廣告設(shè)計(jì)有限公司與被告承某龍泉溪礦泉水有限公司服務(wù)合同糾紛一案，原告于2014年8月4日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張國(guó)志、金霞，被告承某龍泉溪礦泉水有限公司委托代理人周延濱均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二因不了解此情況，未予質(zhì)證。
被告除當(dāng)庭陳述外，向法庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、方紅石證明材料及通話詳單一份，擬證明被告公司銷(xiāo)售經(jīng)理方紅石于2014年7月2日電話通知被告解除此合同。
證據(jù)二、廣告條幅兩張，擬證明原告的設(shè)計(jì)存在文案錯(cuò)誤。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一，認(rèn)為方紅石與被告存在利害關(guān)系，且未出庭作證，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)二不予認(rèn)可，認(rèn)為該廣告條幅不能證明是原告設(shè)計(jì)出現(xiàn)的問(wèn)題，有可能是制作時(shí)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。
原告提交的證據(jù)一，原、被告雙方簽訂的合同書(shū)，本院予以采信；證據(jù)二能夠證明原告向被告提供了廣告設(shè)計(jì)成果，對(duì)此予以采信。被告提交的證據(jù)一證人未到庭，且通話詳單并不能證明通話內(nèi)容，無(wú)法證明被告的主張，本院對(duì)此不予采信；被告提交的證據(jù)二，能夠證明原告在設(shè)計(jì)中存在瑕疵，本院對(duì)此予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂年度設(shè)計(jì)項(xiàng)目委托合同書(shū)，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告已向被告提供了設(shè)計(jì)服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。該合同未約定解除合同條款，且被告沒(méi)有證據(jù)證明此合同已解除，故被告主張此服務(wù)合同已經(jīng)解除的主張，本院不予支持。被告主張?jiān)娴奈陌稿e(cuò)誤給其造成經(jīng)濟(jì)損失，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告的設(shè)計(jì)方案雖然存在細(xì)微瑕疵，但并不影響該合同的履行，原告要求被告給付27000元服務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:
被告承某龍泉溪礦泉水有限公司給付原告鄭州優(yōu)盛廣告設(shè)計(jì)有限公司服務(wù)費(fèi)27000元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)475元，減半收取238元，由被告承某龍泉溪礦泉水有限公司負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后十日內(nèi)交納。
當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂年度設(shè)計(jì)項(xiàng)目委托合同書(shū)，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行相應(yīng)的義務(wù)。原告已向被告提供了設(shè)計(jì)服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)給付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)用。該合同未約定解除合同條款，且被告沒(méi)有證據(jù)證明此合同已解除，故被告主張此服務(wù)合同已經(jīng)解除的主張，本院不予支持。被告主張?jiān)娴奈陌稿e(cuò)誤給其造成經(jīng)濟(jì)損失，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。原告的設(shè)計(jì)方案雖然存在細(xì)微瑕疵，但并不影響該合同的履行，原告要求被告給付27000元服務(wù)費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，判決如下:

被告承某龍泉溪礦泉水有限公司給付原告鄭州優(yōu)盛廣告設(shè)計(jì)有限公司服務(wù)費(fèi)27000元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)475元，減半收取238元，由被告承某龍泉溪礦泉水有限公司負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后十日內(nèi)交納。
當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蘇穎

書(shū)記員：黃俊云