原告鄭州交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人趙軍偉，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉鵬展，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人張會(huì)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。特別授權(quán)。
原告王某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人劉鵬展，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張中祥，公司總經(jīng)理。
委托代理人曹傳義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。特別授權(quán)。
被告余某某，司機(jī)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司。
負(fù)責(zé)人宋強(qiáng)，分公司總經(jīng)理。
委托代理人向樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，特別授權(quán)。

原告鄭州交通運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鄭州交運(yùn)公司）、王某某訴被告武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢第一汽運(yùn)公司）、余某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保武漢漢陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由審判員李聚滿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭州交運(yùn)公司的委托代理人劉鵬展、張會(huì)龍，原告王某某及其委托代理人劉鵬展，被告武漢第一汽運(yùn)公司的委托代理人曹傳義，被告余某某，被告太平洋財(cái)保武漢漢陽支公司的委托代理人向樂，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月26日14時(shí)許，趙洪軍駕駛豫A×××××號(hào)車載原告王某某，沿武漢市江夏區(qū)黃家湖大道由北向南行駛至沒有交通信號(hào)燈控制的鳳陽線與黃家湖大道交叉路口路段，未讓右側(cè)來車先行，遇被告余某某駕駛鄂A×××××號(hào)車沿鳳陽線由西向東行至該路口，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，發(fā)生致兩車受損及被告余某某和原告王某某受傷的交通事故。2013年5月24日，武漢市公安局江夏區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊(duì)出具夏公交認(rèn)定（2013）第420122C13042614號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙洪軍負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告余某某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某支付了施救費(fèi)2000元、車輛鑒定費(fèi)1600元。2013年6月8日，經(jīng)保險(xiǎn)公司對(duì)豫A×××××號(hào)車的車損定損為50129.00元，該車停運(yùn)時(shí)間從2013年4月26日起至2013年6月25日止共60天。2014年3月13日，經(jīng)武漢市江夏區(qū)物價(jià)局價(jià)格監(jiān)測(cè)認(rèn)證中心出具夏價(jià)認(rèn)字（2014）8號(hào)《關(guān)于中集牌ZJV5258XLCSD重型廂式貨車停運(yùn)損失價(jià)值的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書》價(jià)格認(rèn)證結(jié)論：豫A×××××號(hào)車號(hào)車輛每天停運(yùn)損失價(jià)格認(rèn)證標(biāo)的價(jià)值為650元。
另查明，原告王某某系豫A×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，趙洪軍系原告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車掛靠在原告鄭州交運(yùn)公司名下對(duì)外營運(yùn)。被告余某某系鄂A×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，該車掛靠在被告武漢第一汽運(yùn)公司名下對(duì)外營運(yùn)，并在被告太平洋財(cái)保武漢漢陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償；被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生意外事故，致使第三者停業(yè)、停駛……等造成的損失以及其他各種間接損失”合同還約定：“保險(xiǎn)人根據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，……負(fù)次要責(zé)任的免賠率為5%”。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、車物損失價(jià)格確認(rèn)書、停運(yùn)損失鑒定書、施救費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對(duì)本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告余某某違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成人員受傷及車輛受損的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，由于鄂A×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)保武漢漢陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，原告王某某的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保的被告太平洋財(cái)保武漢漢陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，亦應(yīng)由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的被告太平洋財(cái)保武漢漢陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按過錯(cuò)比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定車輛停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，故該項(xiàng)損失應(yīng)由被告余某某負(fù)責(zé)賠償。被告武漢第一汽運(yùn)公司作為鄂A×××××號(hào)車的掛靠單位，應(yīng)依法與被告余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王某某要求被告余某某、武漢第一汽運(yùn)公司、太平洋財(cái)保武漢漢陽支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，原告王某某主張的車輛損失50129元，有保險(xiǎn)公司定損的確認(rèn)書認(rèn)定，本院予以支持；其主張的施救費(fèi)2000元，有收款票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；其主張停運(yùn)損失按每天1200元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過高，本院按照鑒定的每日650元的停運(yùn)損失計(jì)算。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十五條第（一）、（三）項(xiàng)，第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢陽支公司賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)等損失共計(jì)14932.25元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12932.25元），此款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、由被告余某某賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失12475.94元元，被告武漢市第一汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。此款限于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)394元，減半收取197元，鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)3197元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2237.90元，被告余某某負(fù)擔(dān)959.10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)394元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃雪蓮