原告：鄭州亞灣實業(yè)有限公司，住所地鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)北一路51號4樓401室。統(tǒng)一社會信用代碼9141010067414430XC（1-1）
法定代表人：唐清龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭艷艷，河南豫龍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：李倩倩，河南豫龍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省利川市人，本市號。
被告：海南軍海建設(shè)有限公司。住所地海南省海口市海甸島沿江三東路中新商務(wù)大廈六層。組織機(jī)構(gòu)代碼28402977-9。注冊號460000000038344。
法定代表人：田燕書，女，系該公司董事長。

原告鄭州亞灣實業(yè)有限公司（以下簡稱亞灣公司）訴被告趙某某、海南軍海建設(shè)有限公司（以下簡稱軍海公司）第三人撤銷之訴一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告亞灣公司的委托代理人鄭艷艷、李倩倩，被告趙某某到庭參加了訴訟。被告軍海公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告亞灣公司向本院提出訴訟請求：撤銷湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初2094號民事判決書。事實和理由：原告訴軍海公司買賣合同糾紛一案，原告已經(jīng)依據(jù)鄭州市管城回族區(qū)人民法院（以下簡稱管城法院）作出的（2011）管民二初字第33號民事判決書(以下簡稱管城33號民事判決書)立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，利川市人民法院（以下簡稱利川法院）作出的（2015）鄂利川民初字第01922號民事判決書（以下簡稱利川01922號民事判決書）判令：利川市誠隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱誠隆公司）于本判決生效之日起60日內(nèi)向軍海公司支付工程款3743510.8元，并從2016年2月1日起以3743510.8元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算利息至清償之日止。在該案訴訟期間，軍海公司提出保全申請，利川法院作出（2015）鄂利川民初字第01922-1號民事裁定書（以下簡稱利川01922-1號民事裁定書），查封了誠隆公司名下21套房產(chǎn)。2016年11月1日，管城法院依原告申請向利川法院發(fā)出（2011）官執(zhí)字799號《執(zhí)行裁定書》及《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求利川法院依法協(xié)助以下事項：凍結(jié)、扣劃、提取被執(zhí)行人軍海公司執(zhí)行誠隆公司開發(fā)有限公司工程款、利息保證金3410765元。利川法院2017年4月14日向管城法院《回函》稱：經(jīng)查誠隆公司賬戶上無存款，無法履行協(xié)助義務(wù)。2016年5月25日利川法院立案受理了趙某某訴軍海公司糾紛一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂2802民初2094號民事判決書（以下簡稱利川2094號民事判決書），判令軍海公司于判決生效后十日內(nèi)將依據(jù)生效的利川01922號民事判決書所取得的執(zhí)行款標(biāo)的377492.80元交付給趙某某。原告認(rèn)為，軍海公司對依據(jù)生效的利川01922號民事判決書所取得的工程款，因管城法院2016年11月1日向利川法院發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書的行為，軍海公司對該筆工程款已喪失了完全的處分權(quán)利。趙某某與軍海公司合同糾紛一案中，軍海公司將自己沒有處分權(quán)的債權(quán)讓與趙某某，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法債權(quán)。2017年6月28日，趙某某依據(jù)利川2094號民事判決書取得了軍海公司該筆工程款，該判決結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害了原告作為利害關(guān)系人的合法權(quán)益。至2017年9月27日，原告收利川市人民檢察院不支持監(jiān)督申請決定書，才知道上述判決的內(nèi)容。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告趙某某辯稱：我與誠隆公司當(dāng)時是掛靠軍海公司，軍海公司沒有人參與我們的投資和管理，我們是自己自負(fù)盈虧。
被告軍海公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見和證據(jù)材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實如下：2010年10月22日，管城法院受理了亞灣公司訴軍海公司、新鄉(xiāng)市晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案。2011年2月10日，管城法院作出了管城33號民事判決書，并判決：“一、被告海南軍海建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄭州亞灣實業(yè)有限公司貨款1423793.89元……；二、被告海南軍海建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，對2009年1月17日前所欠原告貨款，以每筆貨物價款和該貨物價款拖欠時間為基礎(chǔ)（拖欠時間計算至2009年1月17日），對2009年1于17日后所欠原告貨款，以1423793.89元和該貨物價款拖欠時間為基礎(chǔ)（拖欠時間計算自2009年1月17日至2010年8月31日），按日1‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告鄭州亞灣實業(yè)有限公司支付逾期付款的違約金；……案件受理費46447元，由被告海南軍海建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)32647元……”。該判決生效后，亞灣公司向管城法院申請執(zhí)行，管城法院以（2011）管執(zhí)字第799號對該案立案執(zhí)行。
2012年3月，趙某某與軍海公司簽訂了《建筑工程掛靠協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，趙某某以軍海公司的名義與誠隆公司于2012年4月簽訂了《工程承包合同》，約定誠隆公司將其開發(fā)的利川市“世紀(jì)家園”樓盤主體工程承包給原告。工程完工后，因誠隆公司未按期支付工程進(jìn)度款，軍海公司于2015年7月7日向利川法院提起訴訟，利川法院立案受理了軍海公司訴誠隆公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。經(jīng)軍海公司申請保全，利川法院于2015年12月29日查封了誠隆公司開發(fā)的利川市“世紀(jì)家園”樓盤中202、203、302、303、502、702、802、803、1002、1003、1301、1801、1806、1807、2002、2003、2201、2203、2302、2303、2401共計21套房屋。2016年7月25日，利川法院作出了利川01922號民事判決書，判決誠隆公司于該判決生效之日起60日內(nèi)向軍海公司支付工程款3743510.8元，并從2016年2月1日起以374.351萬元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計利息至清償之日止。
2016年9月26日，管城法院作出（2011）管執(zhí)字第799號執(zhí)行裁定書，裁定“扣留、提取被執(zhí)行人海南軍海建設(shè)有限公司在利川市誠隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工程款人民幣3611799.1元”，并向利川法院發(fā)出（2011）官執(zhí)字第799號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求利川法院協(xié)助執(zhí)行“凍結(jié)、扣劃、提取被執(zhí)行人海南軍海建設(shè)有限公司申請執(zhí)行利川市誠隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工程款、利息保證金3410765元”。2017年4月14日，利川法院向管城法院回函“關(guān)于你院委托我院協(xié)助扣留、提取海南軍海建設(shè)有限公司在利川市誠隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶上的工程款。經(jīng)查利川市誠隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶上無存款，無法履行協(xié)助義務(wù)”。
2017年5月25日，趙某某以其為誠隆公司開發(fā)的利川市“世紀(jì)家園”樓盤主體工程的實際施工人，軍海公司依據(jù)利川01922號民事判決書取得的工程款債權(quán)3743510.80元及訴訟費債權(quán)33982元應(yīng)由趙某某享有為由，向利川法院提起訴訟，利川法院于2017年6月28日作出利川2094號民事判決書，判決“被告海南軍海建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將依據(jù)生效的（2015）鄂利川民初字第01922號民事判決書所取得的執(zhí)行標(biāo)的款3777492.80元（含工程款3743510.80元及訴訟費33982元）交付給原告趙某某”。
亞灣公司認(rèn)為利川法院在執(zhí)行（2015）鄂利川民初字第01922號一案中存在違法行為，向利川市人民檢察院申請監(jiān)督，利川市人民檢察院于2017年8月27日作出利檢民（行）執(zhí)監(jiān)[2017]42280200002號不支持監(jiān)督申請決定書。
2018年2月1日，亞灣公司以利川法院作出的利川2094號民事判決書損害了亞灣公司的合法債權(quán)為由，向本院提出如前訴訟請求。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的（2015）鄂利川民初字第01922號民事判決書、（2015）鄂利川民初字第01922-1號民事裁定書、（2011）管執(zhí)字第799號裁定書、湖北省利川市人民法院《回函》、（2017）鄂2802民初2094號民事判決書、利川市人民檢察院不支持監(jiān)督申請決定書等證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，對雙方當(dāng)事人的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)或者雖然沒有獨立請求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請參加訴訟，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起內(nèi)六個月內(nèi)，向作出判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。本案中，亞灣公司主張撤銷利川2094號民事判決書的理由為該案的處理結(jié)果同亞灣公司有法律上的利害關(guān)系。經(jīng)本院查明，亞灣公司與軍海公司之間買賣合同糾紛已由管城法院依法作出判決，并確定了亞灣公司的民事權(quán)益；趙某某與軍海公司之間的合同糾紛中，趙某某與軍海公司之間簽訂了《建筑工程掛靠協(xié)議》，且趙某某為實際施工人，其既可向發(fā)包工程的發(fā)包方主張權(quán)利，亦可向其掛靠的軍海公司主張其權(quán)利，故亞灣公司訴稱趙某某應(yīng)通過對原審判決申請再審的理由，本院不予采納。原告訴稱軍海公司喪失了涉案工程款的處分權(quán)利，本案中，利川法院因誠隆公司賬戶上并無存款，無法履行管城法院要求協(xié)助“扣留、提取被執(zhí)行人海南軍海建設(shè)有限公司在利川市誠隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工程款人民幣3611799.1元”的請求，原告并未對涉案工程款予以凍結(jié)、扣押或者劃撥，原告訴稱“軍海公司喪失處分權(quán)”與事實不符，本院不予采納。
綜上，趙某某與軍海公司之間的合同糾紛中，原告亞灣公司不是《建筑工程掛靠協(xié)議》的當(dāng)事人，亦不是誠隆公司“世紀(jì)家園”樓盤主體工程的實際施工人，對該案的標(biāo)的并無獨立的請求權(quán)。原告亞灣公司與軍海公司的買賣合同糾紛已由管城法院依法作出判決，并確定其民事權(quán)利；利川2094號民事判決書中處理趙某某與軍海公司合同糾紛一案的民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果未影響亞灣公司的民事權(quán)益。故原告亞灣公司請求撤銷利川2094號民事判決書，駁回趙某某的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百九十六條、第三百條第一款第（三）項、第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回鄭州亞灣實業(yè)有限公司的訴訟請求。
案件受理費80元，由鄭州亞灣實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 譚相華
審判員 楊輝
人民陪審員 吳奎

書記員： 賴永超