鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司
朱秩成（河南良仁律師事務(wù)所）
李某某
趙艷（河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司，住所地:鄭州市金水區(qū)農(nóng)業(yè)路38號(hào)。
法定代表人陳書(shū)利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱秩成，河南良仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人趙艷，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司因租賃合同糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2013）豐民初字第1695號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司在承建河北省唐山市灤南縣鼎盛花園工程的過(guò)程中，設(shè)立了鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部，因鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部不具有法人資格，不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。2010年6月28日，上訴人所屬的鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部與被上訴人李某某（唐山市豐潤(rùn)區(qū)泓源建筑器材租賃站業(yè)主）簽訂了建筑器材租賃合同。2013年4月29日，上訴人的工作人員王高能代表上訴人為被上訴人出具了證明，內(nèi)容為“截止到2013年2月28日鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司共欠唐山市豐潤(rùn)區(qū)泓源建筑器材租賃站租賃費(fèi)1135004.25元，未退還貨物折價(jià)266543元，總欠賬合計(jì)為1401547元”。該建筑器材租賃合同以及上訴人的工作人員王高能為被上訴人出具的證明，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雖然上訴人在一、二審訴訟中，對(duì)李朝德、周遵林、高占龍、王高能的簽字不予認(rèn)可。但是，在一、二審訴訟中上訴人既不對(duì)李朝德、周遵林、高占龍、王高能的簽字向法院申請(qǐng)司法鑒定，又不對(duì)2010年6月28日雙方當(dāng)事人簽訂的建筑器材租賃合同中，加蓋的鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部的印章向法院申請(qǐng)司法鑒定，應(yīng)當(dāng)視為上訴人對(duì)李朝德、周遵林、高占龍、王高能的簽字，以及對(duì)鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部的印章予以認(rèn)可。且在一、二審訴訟中上訴人承認(rèn)王高能是其公司的工作人員，上訴人亦對(duì)2012年9月15日灤南縣勞動(dòng)和社會(huì)保障監(jiān)察大隊(duì)出具的灤南鼎盛花園工程應(yīng)發(fā)工資表予以認(rèn)可，該灤南縣勞動(dòng)和社會(huì)保障監(jiān)察大隊(duì)出具的灤南鼎盛花園工程應(yīng)發(fā)工資表，可以證明李朝德、周遵林、高占龍、王高能為其公司所屬的唐山項(xiàng)目部的工作人員。上訴人主張一審法院僅依據(jù)王高能是上訴人的員工以及上訴人與被上訴人存在建筑器材租賃合同關(guān)系，判決上訴人給付被上訴人租賃費(fèi)及未退還租賃物折價(jià)費(fèi)共計(jì)1401547元是錯(cuò)誤的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17414元，由上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司在承建河北省唐山市灤南縣鼎盛花園工程的過(guò)程中，設(shè)立了鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部，因鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部不具有法人資格，不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)。2010年6月28日，上訴人所屬的鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部與被上訴人李某某（唐山市豐潤(rùn)區(qū)泓源建筑器材租賃站業(yè)主）簽訂了建筑器材租賃合同。2013年4月29日，上訴人的工作人員王高能代表上訴人為被上訴人出具了證明，內(nèi)容為“截止到2013年2月28日鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司共欠唐山市豐潤(rùn)區(qū)泓源建筑器材租賃站租賃費(fèi)1135004.25元，未退還貨物折價(jià)266543元，總欠賬合計(jì)為1401547元”。該建筑器材租賃合同以及上訴人的工作人員王高能為被上訴人出具的證明，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雖然上訴人在一、二審訴訟中，對(duì)李朝德、周遵林、高占龍、王高能的簽字不予認(rèn)可。但是，在一、二審訴訟中上訴人既不對(duì)李朝德、周遵林、高占龍、王高能的簽字向法院申請(qǐng)司法鑒定，又不對(duì)2010年6月28日雙方當(dāng)事人簽訂的建筑器材租賃合同中，加蓋的鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部的印章向法院申請(qǐng)司法鑒定，應(yīng)當(dāng)視為上訴人對(duì)李朝德、周遵林、高占龍、王高能的簽字，以及對(duì)鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司唐山項(xiàng)目部的印章予以認(rèn)可。且在一、二審訴訟中上訴人承認(rèn)王高能是其公司的工作人員，上訴人亦對(duì)2012年9月15日灤南縣勞動(dòng)和社會(huì)保障監(jiān)察大隊(duì)出具的灤南鼎盛花園工程應(yīng)發(fā)工資表予以認(rèn)可，該灤南縣勞動(dòng)和社會(huì)保障監(jiān)察大隊(duì)出具的灤南鼎盛花園工程應(yīng)發(fā)工資表，可以證明李朝德、周遵林、高占龍、王高能為其公司所屬的唐山項(xiàng)目部的工作人員。上訴人主張一審法院僅依據(jù)王高能是上訴人的員工以及上訴人與被上訴人存在建筑器材租賃合同關(guān)系，判決上訴人給付被上訴人租賃費(fèi)及未退還租賃物折價(jià)費(fèi)共計(jì)1401547元是錯(cuò)誤的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)17414元，由上訴人鄭州東風(fēng)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈軍
審判員：劉慶武
審判員：高賀莉

書(shū)記員：趙亞征