鄭州東風建筑工程有限公司
朱秩成（河南良仁律師事務(wù)所）
唐山市富康建筑工程有限公司
徐宏伍
許廷林（河北中宜律師事務(wù)所）

原告:鄭州東風建筑工程有限公司，登記住所地河南省鄭州市金水區(qū)，現(xiàn)住所地為河南省鄭州市惠濟區(qū)。
法定代表人陳書利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱秩成，河南良仁律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市富康建筑工程有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)。
法定代表人李小全，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐宏伍，該公司職工。
委托代理人許廷林，河北中宜律師事務(wù)所律師。
原告鄭州東風建筑工程有限公司（以下簡稱東風公司）與被告唐山市富康建筑工程有限公司（以下簡稱富康公司）返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告東風公司的委托代理人朱秩成、被告富康公司的委托代理人徐宏伍、許廷林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原、被告因鼎盛花園小區(qū)施工產(chǎn)生的糾紛，已經(jīng)唐山市灤南縣人民法院和唐山市中級人民法院作出民事裁定書和民事判決書予以解決，本案原告訴請的要求被告返還或賠償?shù)钠渫７旁诙κ⒒▓@小區(qū)施工現(xiàn)場內(nèi)的物資及設(shè)備，原告已自行清除或已執(zhí)行完畢，此事實已為上述裁判所確認。2012年12月4日灤南縣公安局城關(guān)派出所出具的報警案件登記表中“簡要案情”欄記載內(nèi)容雖有“富康公司趁東風公司只有一保安之際強行運走鋼管一車……”，但（2012）倴民初字第1587號民事判決書和（2014）唐民三終字第26號民事判決書的作出時間均在該時間之后，原告所提供的證據(jù)不能充分證明其主張。綜上，原告的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告鄭州東風建筑工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費17459元，由原告鄭州東風建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原、被告因鼎盛花園小區(qū)施工產(chǎn)生的糾紛，已經(jīng)唐山市灤南縣人民法院和唐山市中級人民法院作出民事裁定書和民事判決書予以解決，本案原告訴請的要求被告返還或賠償?shù)钠渫７旁诙κ⒒▓@小區(qū)施工現(xiàn)場內(nèi)的物資及設(shè)備，原告已自行清除或已執(zhí)行完畢，此事實已為上述裁判所確認。2012年12月4日灤南縣公安局城關(guān)派出所出具的報警案件登記表中“簡要案情”欄記載內(nèi)容雖有“富康公司趁東風公司只有一保安之際強行運走鋼管一車……”，但（2012）倴民初字第1587號民事判決書和（2014）唐民三終字第26號民事判決書的作出時間均在該時間之后，原告所提供的證據(jù)不能充分證明其主張。綜上，原告的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告鄭州東風建筑工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費17459元，由原告鄭州東風建筑工程有限公司負擔。

審判長：賈玉冰
審判員：趙秀榮
審判員：董運軍

書記員：王國宏