原告：鄭某，農(nóng)民。
委托代理人：曹麗莉，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告：田瑞波，農(nóng)民。
委托代理人：張志磊，居民。

原告鄭某與被告田瑞波買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王煥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托代理人曹麗莉、被告田瑞波的委托代理人張志磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鄭某從事扣板買賣的生意，被告田瑞波從事家居裝修材料零售工作。自2012年起被告從原告處購買扣板，至2014年被告共欠原告扣板款58500元。被告田瑞波于2014年3月4日出具欠條一份，內(nèi)容為：“欠條今欠鄭某扣板款人民幣伍萬捌仟伍佰元整（58500）欠款人：田瑞波”。該款至今未付。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、欠條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告田瑞波從原告處購買扣板，雙方形成買賣合同關(guān)系，均應(yīng)自覺履行雙方約定的義務(wù)。原告已經(jīng)按照約定履行了交付標(biāo)的物的義務(wù)，被告也應(yīng)按照約定履行支付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)被告不支付剩余貨款，已構(gòu)成違約，侵害了原告的合法權(quán)益。故對(duì)原告要求被告給付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款，對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2014年3月4日起至給付之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告田瑞波于本判決生效后七日內(nèi)給付原告鄭某貨款58500元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2014年3月4日起至款項(xiàng)給付之日止的利息。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1263元，減半收取631.5元，由被告田瑞波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　煥

書記員：史麗娟