原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
委托代理人鄭軍，男，系原告兒子。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。
被告武長安，男，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險襄陽支公司）。地址：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
代表人羅濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王騰飛，系該公司員工。

原告鄭某某與被告武長安、被告太平洋財(cái)險襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由審判員文浩擔(dān)任審判長，與人民陪審員曹錦銘、楊國榜組成合議庭，于3月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托代理人鄭軍、陳琳，被告武長安、被告太平洋財(cái)險襄陽支公司委托代理人王騰飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月16日18時10分，被告武長安無證駕駛自己的兩輪摩托車，行至老河口市一環(huán)路城東大道路口，將駕駛自行車的原告撞到，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往老河口市第一人民醫(yī)院搶救治療，被告武長安支付了300元，原告治療后于2014年1月6日辦理了出院手續(xù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)198910元，原告?zhèn)榻?jīng)診斷左股骨頸骨骨折，出院醫(yī)囑繼續(xù)院外康復(fù)治療、加強(qiáng)功能鍛煉、不適隨診、出院后一月半來院復(fù)查、休息治療三月、加強(qiáng)營養(yǎng)、二次手術(shù)8000元左右。原告出院后門診檢查花費(fèi)1436元。經(jīng)老河口平義司法鑒定所2015年11月20日作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埑潭葹榘思墏麣?，花費(fèi)鑒定費(fèi)800元。
另查明：2013年12月26日經(jīng)老河口市公安局交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出河公交認(rèn)字（2013）第W201312161810號道路交通事故認(rèn)定書，被告武長安在此次事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。兩輪摩托車于2013年7月30日向太平洋財(cái)險襄陽支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，保險期間為2013年7月31日0時至2014年7月30日24時止。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民侵害他人身體造成人身損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。本起交通事故系被告武長安駕車與原告發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告武長安應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，被告太平洋財(cái)險襄陽支公司作為肇事車的交強(qiáng)險保險人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告要求被告太平洋財(cái)險襄陽支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。被告武長安系肇事車輛所有人，應(yīng)當(dāng)對原告的損害結(jié)果超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任，故原告要求被告武長安、被告太平洋財(cái)險襄陽支公司賠償，理由正當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的其他賠償項(xiàng)目和賠償明細(xì)應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算，以本院確定為準(zhǔn)，不合理部分予以剔除。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的損失參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告醫(yī)療費(fèi)21326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)。原告現(xiàn)主張護(hù)理費(fèi)8880元，結(jié)合醫(yī)囑休息三個月，經(jīng)計(jì)算為8736.76元（28729元／年÷365天×111天×1人），原告多主張部分不予支持。誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)計(jì)算為7970.41元（26209元／年÷365天×111天），原告多主張部分不予支持。營養(yǎng)費(fèi)參照每天20元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為420元，原告多主張部分不予支持。殘疾賠償金經(jīng)計(jì)算為96922.8元（24852元／年×13年×30%），原告多主張部分不予支持。原告主張精神撫慰金15000元，本院予以支持9000元，原告多主張部分不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，本院予以支持500元。原告主張后期治療費(fèi)58000元，出院記錄和病情證明書有記載有二次手術(shù)費(fèi)8000元，本院予以采信。另原告主張左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)50000元，但病情證明書并未明確需做手術(shù)，且原告亦同意另行主張，若確需動手術(shù)可待實(shí)際發(fā)生后主張。原告妻子有生活來源，故主張生活費(fèi)請求不予支持。根據(jù)規(guī)定，本案應(yīng)首先由承保交強(qiáng)險的被告太平洋財(cái)險襄陽支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告醫(yī)療費(fèi)29326元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)420元，合計(jì)30376元，太平洋財(cái)險襄陽支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；超出部分20376元由被告武長安賠償14263.2元。原告誤工費(fèi)7940.41元、護(hù)理費(fèi)8736.76元、殘疾賠償金96922.8元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金9000元，合計(jì)122399.97元在傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元內(nèi)，超出部分12399.97元由被告武長安賠償8679.98元。原告鑒定費(fèi)800元由被告武長安負(fù)擔(dān)560元。綜上被告太平洋財(cái)險襄陽支公司賠償原告120000元，被告武長安賠償原告23503.18元，扣減墊付的300元，還應(yīng)賠償23203.18元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某120000元；
被告武長安于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某交強(qiáng)險理賠不足部分23203.18元；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如未依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1755元，由原告負(fù)擔(dān)255元，由被告武長安負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1755元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17-451701040001338。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　文　浩 人民陪審員　　楊國榜 人民陪審員　　曹錦銘

書記員：胡玉爽