原告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)李六寨村人，現(xiàn)住，系鄭秀奇之父。
原告：王某伶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)李六寨村人，現(xiàn)住，系鄭秀奇之母。
原告：張亞瀾，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，河北省邯鄲市邯山區(qū)人，現(xiàn)住河北省臨西縣，系鄭秀奇之妻。
原告：鄭安娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)人，現(xiàn)住臨西縣，系鄭秀奇之女。
原告：鄭安楊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)齡前兒童，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)人，現(xiàn)住臨西縣，系鄭秀奇之女。
原告鄭安娜、鄭安楊法定代理人：張亞瀾，系原告鄭安娜、鄭安楊之母。
五原告共同委托訴訟代理人：張毅，河北法勝律師事務(wù)所律師。
被告：張國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，山東省茌平縣胡屯鄉(xiāng)胡屯村人，現(xiàn)住。
被告：東阿縣天安運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省東阿縣陳集鄉(xiāng)朱北村。
法定代表人：金長征，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王棟，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司。住所地：山東省東阿縣文化街221號。
負(fù)責(zé)人：王來明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃振興，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊訴被告張國、東阿縣天安運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2017年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、王某伶、張亞瀾，及其與原告鄭安娜、鄭安楊共同委托訴訟代理人張毅，原告鄭安娜、鄭安楊法定代理人張亞瀾，被告張國，被告東阿縣天安運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人王棟，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償損失931,148.31元。2、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：鄭秀奇系臨西縣下堡寺鎮(zhèn)政府工作人員。2016年9月27日17時(shí)，張國駕魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××掛沿邯臨路由東向西行駛至92km+300m處時(shí)，與由西向東行駛鄭秀奇駕駛冀Ｅ×××××0相撞，致鄭秀奇受傷，兩車損壞。后鄭秀奇治療無效，于2016年11月28日死亡。臨西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張國、鄭秀奇負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛登記在東阿縣天安運(yùn)輸有限公司名下，并在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2016]第50203號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張國、鄭秀奇負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯(cuò)方承擔(dān)。都有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)比例分擔(dān)。事發(fā)時(shí)，魯Ｐ×××××在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，張國負(fù)事故同等責(zé)任，故應(yīng)按過錯(cuò)比例分擔(dān)。但魯Ｐ×××××同時(shí)投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。保險(xiǎn)不足及不應(yīng)賠付部分，由張國賠付。
關(guān)于原告主體資格。賠償權(quán)利人指因侵權(quán)行為直接遭受人身損害的死亡受害人的近親屬。鄭秀奇因交通事故治療無效死亡，鄭某某、王某伶系鄭秀奇之父母，張亞瀾系鄭秀奇之妻，鄭安娜、鄭安楊系鄭秀奇之女，故鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊為本案全部適格賠償權(quán)利人。
各項(xiàng)賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人主張，計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：按照鄭秀奇有效票據(jù)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為：
306,388.34元+424,008.8元+12元+62.6元+17,984.54元+1,080元+1,090元+9,464元+9,464元+7,880元＝777,434.28元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。鄭秀奇在省外就醫(yī)，參照邢臺市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為100元/天。鄭秀奇住院62天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：
100元×（23+35+4）天＝6,200元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：應(yīng)根據(jù)傷殘情況并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，現(xiàn)鄭秀奇醫(yī)治無效死亡，生前未經(jīng)傷殘鑒定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)亦無明確意見，故對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。
4、誤工費(fèi)：鄭秀奇系下堡寺鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)服務(wù)中心事業(yè)編制工作人員，原告未提供治療期間扣發(fā)工資證明，故對誤工費(fèi)不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人數(shù)原則為一人，無證據(jù)證明需多人護(hù)理，故按一人護(hù)理計(jì)算。原告主張由張亞瀾護(hù)理，但結(jié)合其生育鄭安楊時(shí)間，本院不予采信，對其按全省在崗職工年平均工資亦不予支持。對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際情況，酌定參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。河北省2016年公布居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資33,543元，另聘用護(hù)理人員支付護(hù)理服務(wù)費(fèi)3,060元。護(hù)理費(fèi)為：
33,543元÷365天×（23+4）天+3,060元＝5,541.26元。
6、死亡賠償金：
（1）鄭秀奇系城鎮(zhèn)居民，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。河北省2017年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元，死亡賠償金為：
28,249元×20年＝564,980元。
（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：鄭秀奇為城鎮(zhèn)居民，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。鄭秀奇、張亞瀾xxxx年xx月xx日出生育一女鄭安娜，xxxx年xx月xx日出生育一女鄭安楊，由二人共同扶養(yǎng)。至鄭秀奇死亡時(shí)，鄭安娜年滿4周歲，按14年計(jì)算；鄭安楊不滿1周歲，按18年計(jì)算。河北省2017年公布城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19,106元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：
19,106元÷2人×（14+18）年＝305,696元。
7、喪葬費(fèi)：喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。河北省2016年公布全省在崗職工年平均工資52,409元，喪葬費(fèi)為：
52,409元÷12月×6月＝26,204.5元。
8、交通費(fèi)：原告請求4,704.5元，提供證據(jù)部分未予采信。結(jié)合就診醫(yī)院、住院天數(shù)及喪葬事宜處理情況，酌情支持3,000元。
9、精神損害撫慰金：原告請求50,000元，被告認(rèn)為過高。但本案發(fā)生必定給原告造成一定的精神痛苦，故結(jié)合具體案情及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院確定為30,000元。
10、車輛損失：根據(jù)公估報(bào)告，冀Ｅ×××××車損為36,710元
11、施救費(fèi)：根據(jù)施救費(fèi)票據(jù)，拖車施救費(fèi)為1,500元。
12、公估費(fèi)：按照公估機(jī)構(gòu)提供票據(jù)，公估費(fèi)為1,770元。
13、食宿費(fèi)：原告主張3,500元，因證據(jù)未采信，不予支持。
以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、施救費(fèi)，均屬強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，因超出各分項(xiàng)限額，故由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償122,000元。剩余部分屬第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍，張國、鄭秀奇負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)過錯(cuò)程度，確定由保險(xiǎn)公司按50%比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)系間接費(fèi)用，不予承擔(dān)的理由，于法不符，本院不予支持。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償數(shù)額為：
122,000元+（777,434.28元+6,200元+5,541.26元+564,980元+305,696元+26,204.5元+3,000元+30,000元+36,710元+1,500元-122,000元）×50%＝939,633.02元。
公估費(fèi)1,770元系間接費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。根據(jù)事故責(zé)任及過錯(cuò)程度，由張國按50%比例賠償。數(shù)額為：
1,770元÷2＝885元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條第二款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失、施救費(fèi)，共計(jì)939,633.02元。
二、被告張國于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊公估費(fèi)885元
三、駁回原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,250元減半收取2,625元，由原告鄭某某、王某伶、張亞瀾、鄭安娜、鄭安楊負(fù)擔(dān)125元，被告張國負(fù)擔(dān)2,500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：肖龍珠