鄭某某
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
陳東（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
黃福安

原告鄭某某。
委托代理人陳峰、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:收集證據(jù)，查閱案件材料，參加庭審，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告黃福安。
原告鄭某某與被告黃福安買賣合同拖欠貨款糾紛一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員余月明、人民陪審員陳浩參加評(píng)議的合議庭，于2014年5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人陳峰、陳東到庭參加了訴訟，被告黃福安經(jīng)公告送達(dá)民事訴訟狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票等未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年2月26日至4月26日，被告黃福安在原告鄭某某處分五次賒購(gòu)“洋房”牌等品牌水泥，累計(jì)欠款74700元，并出具了欠條。經(jīng)原告催要被告一直未付，原告訴至本院，請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告欠款74700元及逾期滯納金。
本院認(rèn)為，被告黃福安欠原告鄭某某貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告黃福安出具的欠條佐證，其長(zhǎng)期不還與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然該欠條系因買賣關(guān)系形成，未約定利息，但被告長(zhǎng)期不還，也對(duì)原告形成了相關(guān)利息損失故對(duì)原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。至于利息的計(jì)算方式，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自被告黃福安最后一次欠款之日即2012年4月26日始計(jì)算。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《合同法》第一百一十三條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃福安于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄭某某貨款74700元及相應(yīng)利息（參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2012年4月26日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1667元，由被告黃福安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1667元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄭某某提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年2月26日至4月26日，被告黃福安在原告鄭某某處分五次賒購(gòu)“洋房”牌等品牌水泥，累計(jì)欠款74700元，并出具了欠條。經(jīng)原告催要被告一直未付，原告訴至本院，請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告欠款74700元及逾期滯納金。
本院認(rèn)為，被告黃福安欠原告鄭某某貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告黃福安出具的欠條佐證，其長(zhǎng)期不還與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然該欠條系因買賣關(guān)系形成，未約定利息，但被告長(zhǎng)期不還，也對(duì)原告形成了相關(guān)利息損失故對(duì)原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。至于利息的計(jì)算方式，參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自被告黃福安最后一次欠款之日即2012年4月26日始計(jì)算。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《合同法》第一百一十三條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃福安于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄭某某貨款74700元及相應(yīng)利息（參照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2012年4月26日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1667元，由被告黃福安負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周澤民
審判員：余月明
審判員：陳浩

書(shū)記員：謝娟