鄭某某
陳峰（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
陳東（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
黃福安

原告鄭某某。
委托代理人陳峰、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:收集證據(jù)，查閱案件材料，參加庭審，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告黃福安。
原告鄭某某與被告黃福安買賣合同拖欠貨款糾紛一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長，審判員余月明、人民陪審員陳浩參加評議的合議庭，于2014年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人陳峰、陳東到庭參加了訴訟，被告黃福安經(jīng)公告送達(dá)民事訴訟狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年2月26日至4月26日，被告黃福安在原告鄭某某處分五次賒購“洋房”牌等品牌水泥，累計欠款74700元，并出具了欠條。經(jīng)原告催要被告一直未付，原告訴至本院，請求人民法院判令被告支付原告欠款74700元及逾期滯納金。
本院認(rèn)為，被告黃福安欠原告鄭某某貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告黃福安出具的欠條佐證，其長期不還與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然該欠條系因買賣關(guān)系形成，未約定利息，但被告長期不還，也對原告形成了相關(guān)利息損失故對原告鄭某某的訴訟請求，本院依法予以支持。至于利息的計算方式，參照中國人民銀行同期同類貸款利率自被告黃福安最后一次欠款之日即2012年4月26日始計算。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《合同法》第一百一十三條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黃福安于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄭某某貨款74700元及相應(yīng)利息（參照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2012年4月26日起計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1667元，由被告黃福安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1667元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄭某某提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年2月26日至4月26日，被告黃福安在原告鄭某某處分五次賒購“洋房”牌等品牌水泥，累計欠款74700元，并出具了欠條。經(jīng)原告催要被告一直未付，原告訴至本院，請求人民法院判令被告支付原告欠款74700元及逾期滯納金。
本院認(rèn)為，被告黃福安欠原告鄭某某貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，有被告黃福安出具的欠條佐證，其長期不還與法相悖，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。雖然該欠條系因買賣關(guān)系形成，未約定利息，但被告長期不還，也對原告形成了相關(guān)利息損失故對原告鄭某某的訴訟請求，本院依法予以支持。至于利息的計算方式，參照中國人民銀行同期同類貸款利率自被告黃福安最后一次欠款之日即2012年4月26日始計算。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《合同法》第一百一十三條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黃福安于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄭某某貨款74700元及相應(yīng)利息（參照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2012年4月26日起計算至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1667元，由被告黃福安負(fù)擔(dān)。

審判長：周澤民
審判員：余月明
審判員：陳浩

書記員：謝娟