鄭某某
李久東（河北耕濤律師事務所）
王長濱
王某某
鄭某某

原告:鄭某某，工人，住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務所律師。
被告:王長濱，農民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:王某某，農民，住唐山市豐潤區(qū)。
被告:鄭某某，農民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告鄭某某與被告王長濱、王某某、鄭某某追償權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人李久東到庭參加訴訟。被告王長濱、王某某、鄭某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
被告王長濱、王某某、鄭某某未提交證據。
本院認為，被告王長濱、王某某、鄭某某合伙承包皇親莊磚廠并聘用原告鄭某某為廠長事實清楚，本院予以確認。原告鄭某某作為合伙磚廠的具體經營管理者，對因管理合伙事務所欠的合伙債務不應承擔給付責任。其因本院（2008）豐民重字第60號民事判決而再次被執(zhí)行的煤款8500元，應由三被告承擔。綜上，原告之訴訟請求，于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?第二款 ?、第三十五條 ?、第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王長濱、王某某、鄭某某于本判決生效后五日內連帶給付原告鄭某某現款8500元。
案件受理費50元，由被告王長濱、王某某、鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告王長濱、王某某、鄭某某合伙承包皇親莊磚廠并聘用原告鄭某某為廠長事實清楚，本院予以確認。原告鄭某某作為合伙磚廠的具體經營管理者，對因管理合伙事務所欠的合伙債務不應承擔給付責任。其因本院（2008）豐民重字第60號民事判決而再次被執(zhí)行的煤款8500元，應由三被告承擔。綜上，原告之訴訟請求，于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十四條 ?第二款 ?、第三十五條 ?、第八十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王長濱、王某某、鄭某某于本判決生效后五日內連帶給付原告鄭某某現款8500元。
案件受理費50元，由被告王長濱、王某某、鄭某某負擔。

審判長：李連山
審判員：竇廣同
審判員：王樹宏

書記員：李冬冬